国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上海派琦企業(yè)管理咨詢有限公司與牛某某確認勞動關(guān)系糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  
  原告:上海派琦企業(yè)管理咨詢有限公司,住所地上海市寶山區(qū)。
  法定代表人:劉永驥,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:鄒文,上海駿豐律師事務(wù)所律師。
  被告:牛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地河南省。
  委托訴訟代理人:周曉艷,上海瀚浩律師事務(wù)所律師。
  原告上海派琦企業(yè)管理咨詢有限公司與被告牛某某確認勞動關(guān)系糾紛一案,本院于2019年7月3日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告上海派琦企業(yè)管理咨詢有限公司的委托訴訟代理人鄒文、被告牛某某及其委托訴訟代理人周曉艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告上海派琦企業(yè)管理咨詢有限公司向本院提出訴訟請求:要求確認原、被告雙方2017年10月11日至2018年9月5日期間不存在勞動關(guān)系。事實和理由:原告與餓了么平臺系代理關(guān)系,原告已將川沙妙境北路站點承包給案外人王某某,被告系王某某個人招聘及管理,工資也由王某某委托原告發(fā)放,故原、被告雙方不成立勞動關(guān)系?,F(xiàn)原告不服仲裁裁決,訴至法院。
  被告牛某某辯稱,原告與王某某之間的協(xié)議,被告并不知情;王某某在原告的站點面試被告,并沒有表明他與原告之間的承包關(guān)系;被告工資由原告發(fā)放;被告每天都要去站點報到,證明被告直接受原告管理,故不同意原告訴請。
  本院經(jīng)審理認定事實如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認。被告在原告妙境北路站點從事餓了么平臺外賣配送工作,原告每月以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告發(fā)放工資。原、被告雙方未簽訂勞動合同,原告未為被告繳納社會保險費。被告曾就本案申訴請求于2018年10月11日申請仲裁,后撤訴。
  又查明,被告于2019年3月27日申請仲裁,要求確認原、被告雙方2017年8月1日至2018年9月5日期間存在勞動關(guān)系,仲裁裁決確認原、被告2017年10月11日至2018年9月5日期間存在勞動關(guān)系,對被告的其他申訴請求不予支持。原告不服仲裁裁決,訴至法院。
  審理中,原告為證明其主張,向本院提供了蜂鳥配送代理合作協(xié)議復(fù)印件、蜂鳥配送打款委托協(xié)議復(fù)印件,證明原告將川沙妙境北路的工作站點業(yè)務(wù)承包給了王某某,協(xié)議期為2017年6月11日至2017年12月10日,由王某某負責(zé)該區(qū)域人員的管理,王某某已委托原告向被告發(fā)放工資。被告承認仲裁時看過兩份協(xié)議的原件,但對協(xié)議的真實性表示無法確認,認為與被告無關(guān)。
  審理中,被告為證明其辯稱,向本院提供了下列證據(jù),原告進行了質(zhì)證:(1)工資單、薪資賬單、工作軟件個人信息app截圖、銀行卡工資明細流水,證明被告工資由原告發(fā)放,被告受原告規(guī)章制度管理。原告對薪資賬單的真實性無異議,是由餓了么平臺自動生成,原告與餓了么系代理關(guān)系,故被告接受的訂單才顯示在原告名下;對工資單的真實性無法確認;對銀行流水的真實性認可,但原告公司的打款都是受王某某委托;(2)交通事故責(zé)任認定書、診斷書、病歷書、出院小結(jié),證明被告2018年7月19日在送餐途中發(fā)生交通事故受傷,原告對該證據(jù)真實性無異議,但認為與本案無關(guān)。
  本院認為,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張將妙境北路站點承包給案外人王某某,但未提交證據(jù)證明已將承包情況告知被告,故應(yīng)承擔(dān)不利后果。原、被告雙方符合勞動關(guān)系主體資格,被告從事的工作系原告業(yè)務(wù)組成部分,原告亦通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付工資,故對被告主張雙方存在勞動關(guān)系,本院予以支持。被告對仲裁裁決確認原、被告雙方2017年10月11日至2018年9月5日期間存在勞動關(guān)系,并未提起訴訟,本院予以確認。綜上,根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十八條之規(guī)定,判決如下:
  確認原告上海派琦企業(yè)管理咨詢有限公司與被告牛某某2017年10月11日至2018年9月5日期間存在勞動關(guān)系。
  案件受理費減半收取為5元,由原告上海派琦企業(yè)管理咨詢有限公司負擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
  
  

審判員:王國俠

書記員:孫士凱

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top