原告：上海洪某安防工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：蔣光宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：江麗春，上海明庭律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某習(xí)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　委托訴訟代理人：張崢，上海向源律師事務(wù)所律師。
　　原告上海洪某安防工程有限公司與被告陳某習(xí)工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2019年7月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海洪某安防工程有限公司的委托訴訟代理人江麗春、被告陳某習(xí)及其委托訴訟代理人張崢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海洪某安防工程有限公司向本院提出訴訟請求，要求不予支付被告陳某習(xí)：1、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金35,634元；2、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35,634元。事實(shí)和理由：被告非原告員工，原告對被告受傷一事不知情，且被告受傷后未將其受傷情況告知原告，或向原告履行病假手續(xù)，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，不認(rèn)可工傷事實(shí)。被告因交通事故受到傷害，依法應(yīng)由肇事方賠償，且被告已通過人民法院調(diào)解獲得肇事方及肇事方車輛保險(xiǎn)公司的全部賠償，原告不同意賠償。
　　陳某習(xí)辯稱，不同意原告的訴訟請求，同意裁決結(jié)果。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告經(jīng)工商登記注冊成立于2009年2月20日。被告系上海市外來從業(yè)人員。
　　2、2016年6月13日，被告在上班途中發(fā)生交通事故。為此，被告向本院提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟，本院經(jīng)審理后于2017年6月6日作出(2017)滬0114民初8324號(hào)民事調(diào)解書，調(diào)解內(nèi)容為中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付被告249,567元、肇事方張同強(qiáng)應(yīng)賠償被告律師代理費(fèi)4,000元、訴訟費(fèi)2,551元。
　　3、2018年5月4日，上海市嘉定區(qū)人力資源和社會(huì)保障局對被告所受傷害認(rèn)定為工傷。原告未就該認(rèn)定工傷決定書提起行政復(fù)議或行政訴訟。2019年3月13日，被告的傷殘情況經(jīng)鑒定為因工致殘程度九級(jí)。在職期間，原告沒有為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
　　4、2019年4月11日，被告向上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)勞動(dòng)爭議人民調(diào)解委員會(huì)申請調(diào)解，因調(diào)解不成向上海市嘉定區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，要求原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資。仲裁委經(jīng)審理后確認(rèn)被告停工留薪期為2016年6月13日至2016年11月12日，因被告停工留薪期滿后原、被告雙方未再履行勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)，故確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系于2016年11月解除。2019年6月3日，仲裁委作出嘉勞人仲(2019)辦字第894號(hào)裁決書，裁決原告應(yīng)支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金35,634元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35,634元及對被告的其他請求事項(xiàng)不予支持。原告不服該裁決，遂訴至本院。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)勞動(dòng)法規(guī)定，國家發(fā)展社會(huì)保險(xiǎn)制度，設(shè)立社會(huì)保險(xiǎn)基金，使勞動(dòng)者在工傷等情況下獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。用人單位應(yīng)當(dāng)依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。在參保期間，勞動(dòng)者發(fā)生工傷的，可以按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)向相關(guān)保險(xiǎn)公司領(lǐng)取工傷保險(xiǎn)金；但用人單位未按月為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)的，由用人單位依照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)因工傷發(fā)生的費(fèi)用。被告的認(rèn)定工傷決定書、鑒定結(jié)論書已經(jīng)發(fā)生法律效力，可以證實(shí)原告與被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告發(fā)生傷害事故，經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定為工傷，并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為因工致殘程度九級(jí)。原告不認(rèn)可工傷事實(shí)，且主張與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，但是原告對此并未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，且其未對認(rèn)定工傷決定書提起行政復(fù)議或行政訴訟，該認(rèn)定工傷決定書載明被告用人單位為原告，認(rèn)定被告所受傷害為工傷，且已經(jīng)發(fā)生法律效力，因此原告的上述意見，本院不予采納。由于原告未依法為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，故原告有依照工傷保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定向被告支付工傷保險(xiǎn)待遇的義務(wù)。本案中原告于2016年6月13日所受的傷害于2018年5月4日被認(rèn)定為工傷，并于2019年3月13日經(jīng)鑒定為因工致殘程度九級(jí)。根據(jù)工傷發(fā)生情況、鑒定結(jié)論、勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)間點(diǎn)，仲裁委確定原告應(yīng)當(dāng)支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金35,634元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35,634元，符合規(guī)定，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)。原告要求不予支付被告上述款項(xiàng)的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十條、第七十三條第一款第(三)項(xiàng)、第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海洪某安防工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告陳某習(xí)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金35,634元；
　　二、原告上海洪某安防工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告陳某習(xí)一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35,634元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告上海洪某安防工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：周逸敏

書記員：姚??怡