原告：上海涇海起重工程機(jī)械有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：李清喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)清清，上海金沁律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海瓦某石油天然氣管業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：鄒勇。
　　原告上海涇海起重工程機(jī)械有限公司與被告上海瓦某石油天然氣管業(yè)有限公司修理合同糾紛一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海涇海起重工程機(jī)械有限公司的委托訴訟代理人項(xiàng)清清到庭參加訴訟，被告上海瓦某石油天然氣管業(yè)有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海涇海起重工程機(jī)械有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告維修費(fèi)用人民幣(以下幣種均為“人民幣”)102,732元。事實(shí)和理由：原、被告于2017年簽訂了編號(hào)為HLSXXXXXXXX的《起重機(jī)修理合同》，約定工作內(nèi)容為包括被告3臺(tái)橋式起重機(jī)部分配件更換維修、滑線更換及行車梁整修，合同約定維修費(fèi)用總計(jì)為146,760元，合同生效后被告支付進(jìn)度款30%，完工后一次性付清剩余余款。原告已按照合同約定履行了全部合同義務(wù)，但被告僅支付了30%的維修費(fèi)44,028元，尚欠原告102,732元未支付。原告多次催款未果，被告于2018年8月7日向原告出具對賬確認(rèn)函，明確了欠款數(shù)額。
　　被告上海瓦某石油天然氣管業(yè)有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：
　　被告因維修事宜與原告簽訂了編號(hào)為HLSXXXXXXXX的《起重機(jī)修理合同》，被告將其3臺(tái)橋式起重機(jī)部分配件更換維修、滑線更換及行車梁整修委托給原告處理，合同約定維修費(fèi)用總計(jì)為146,760元，合同生效后被告支付進(jìn)度款30%，完工后一次性付清剩余余款。合同簽訂后，原告于2017年6月2日完成了行車承重梁維修，被告于2017年6月5日驗(yàn)收合格；原告于2017年6月26日完成行車滑觸線更換，被告于2017年7月2日驗(yàn)收合格；原告于2017年7月2日完成行車維修，被告于2017年7月5日驗(yàn)收合格。
　　2018年1月25日，原告開具2張購買方為被告的增值稅專用發(fā)票，發(fā)票金額為146,760元。2018年8月7日，經(jīng)原、被告對賬，被告確認(rèn)截止到2018年8月7日，合同編號(hào)為HLSXXXXXXXX訂單下合同總金額為146,760元，被告已經(jīng)支付44,028元，尚欠102,732元。
　　以上事實(shí)有對賬確認(rèn)函、起重機(jī)維修合同、設(shè)備維修驗(yàn)收單、發(fā)票及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同義務(wù)。本案中被告委托原告對其相關(guān)設(shè)備進(jìn)行維修，現(xiàn)原告已經(jīng)按照合同約定履行了修理義務(wù)，修理成果并經(jīng)被告工作人員驗(yàn)收合格，在此情形下，被告應(yīng)按照合同約定履行付款義務(wù)。經(jīng)原、被告對賬，被告對所欠款項(xiàng)102,732元的金額并無異議，故對于原告的訴訟請求，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院視為其放棄抗辯的權(quán)益，相關(guān)的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海瓦某石油天然氣管業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海涇海起重工程機(jī)械有限公司維修費(fèi)102,732元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,177元、保全費(fèi)1,050元，由被告上海瓦某石油天然氣管業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張慶剛

書記員：章雪芬