原告：上海澤某物流有限公司,住所地上海市金山區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)海虹路XXX號(hào)XXX幢XXX號(hào)庫(kù)。
　　法定代表人：謝娟，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃強(qiáng)。
　　委托訴訟代理人：解煥宇，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海晉發(fā)發(fā)電設(shè)備成套有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：顧林發(fā)，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：包永祥，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳芳名，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　原告上海澤某物流有限公司訴被告上海晉發(fā)發(fā)電設(shè)備成套有限公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2019年5月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。2019年6月17日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告上海澤某物流有限公司委托訴訟代理人黃強(qiáng)、解煥宇，被告上海晉發(fā)發(fā)電設(shè)備成套有限公司委托訴訟代理人陳芳名到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海澤某物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告運(yùn)費(fèi)86,000元，并償付逾期付款利息(以人民幣86,000元為基數(shù)，從2018年2月7日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由如下：原、被告存在長(zhǎng)期貨物運(yùn)輸關(guān)系。2017年12月23日和2018年1月19日，原告按照雙方約定，分別承運(yùn)被告的兩批機(jī)械設(shè)備至新疆伊寧市和新疆莎車(chē)縣，其中新疆伊寧市貨物運(yùn)輸費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)63,000元，新疆莎車(chē)縣貨物運(yùn)輸費(fèi)23,000元，總計(jì)運(yùn)費(fèi)為86,000元。原告按約定完成兩批機(jī)械設(shè)備的全部運(yùn)輸義務(wù)并將發(fā)票交付被告后，被告未按約支付運(yùn)費(fèi)。此后原告多次與被告及被告下屬?gòu)V西南寧分公司負(fù)責(zé)人柯某某交涉，雖然被告認(rèn)可上述運(yùn)費(fèi)，但被告稱(chēng)廣西南寧分公司尚欠其相關(guān)費(fèi)用，故要求原告直接向廣西南寧分公司主張運(yùn)費(fèi)。因被告不履行付款義務(wù)，原告起訴來(lái)院要求處理。庭審中，原告以被告于2019年5月29日付款63,000元為由，要求變更訴訟金額及利息計(jì)算基數(shù)為23,000元。
　　被告上海晉發(fā)發(fā)電設(shè)備成套有限公司辯稱(chēng)：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原、被告之間存在長(zhǎng)期合作關(guān)系，但是本案所涉貨物托運(yùn)人并不是被告，而是案外人柯某某，原告和柯某某之間存在貨運(yùn)合同關(guān)系。被告確實(shí)向原告支付款項(xiàng)63,000元，但這是被告財(cái)務(wù)收到原告發(fā)票后，不知道事情原委而誤付的。現(xiàn)原告主張運(yùn)費(fèi)23,000元，與被告無(wú)關(guān)，被告無(wú)需支付該款項(xiàng)。
　　本院經(jīng)審理查明：2017年12月22日、2018年1月18日，被告通過(guò)微信聊天方式，委托原告分別運(yùn)輸兩批機(jī)械設(shè)備至新疆伊寧市和新疆莎車(chē)縣，共計(jì)運(yùn)費(fèi)為86,000元。2017年12月22日、2018年1月19日，原告憑被告開(kāi)具的出庫(kù)單分別從被告處提取貨物運(yùn)輸至被告指定目的地。2017年12月26日，原告向被告開(kāi)具金額為79,400元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，其中涉及本案運(yùn)費(fèi)的金額63,000元。2019年5月29日，被告向原告付款63,000元。
　　另查明：2014年7月16日被告成立上海晉發(fā)發(fā)電設(shè)備成套有限公司廣西南寧分公司(簡(jiǎn)稱(chēng)廣西南寧分公司)，柯某某為該分公司負(fù)責(zé)人，2017年9月6日廣西南寧分公司被工商注銷(xiāo)。
　　再查明：2018年12月25日，原告與柯某某電話(huà)聯(lián)系，柯某某對(duì)涉案運(yùn)費(fèi)金額86,000元沒(méi)有異議，但提出第二次運(yùn)輸存在遲延交貨情況。
　　上述事實(shí)有原告提供的微信聊天記錄、出庫(kù)單、發(fā)票、電話(huà)錄音、企業(yè)工商信息、付款明細(xì)，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為：原、被告均認(rèn)可雙方存在長(zhǎng)期運(yùn)輸合同關(guān)系，其中包括原告與被告下屬?gòu)V西南寧分公司之間的業(yè)務(wù)往來(lái)。案外人柯某某系廣西南寧分公司的負(fù)責(zé)人，2017年9月6日廣西南寧分公司被工商管理部門(mén)核準(zhǔn)注銷(xiāo)，被告未將該情況通知原告。2017年12月22日、2018年1月18日，原、被告通過(guò)微信聊天方式洽談本案涉案業(yè)務(wù)時(shí)，被告亦未告知原告廣西南寧分公司已被工商注銷(xiāo)，且柯某某也不是被告工作人員，相反被告在微信中仍稱(chēng)呼柯某某為“柯總”。另外原告在履行涉案運(yùn)輸合同時(shí)均在被告處提貨，且取得被告的出庫(kù)單。至此，原告有充分理由相信本案涉案的兩筆運(yùn)輸合同系原告與被告的真實(shí)意思表示，柯某某取得了被告的授權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”，柯某某代理被告與原告達(dá)成運(yùn)輸合同應(yīng)認(rèn)定有效，柯某某代理行為的結(jié)果應(yīng)由被告承擔(dān)。原告作為善意相對(duì)人有權(quán)依法向被告主張運(yùn)費(fèi)。被告主張涉案運(yùn)輸合同系原告與案外人柯某某之間成立，與被告無(wú)關(guān)，因被告未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，故本院對(duì)此不予支持。
　　依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告為證明其與被告之間運(yùn)輸合同關(guān)系以及被告欠款事實(shí)成立，提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)定。現(xiàn)原告已履行合同義務(wù)，而被告未及時(shí)支付運(yùn)費(fèi)，構(gòu)成合同違約。原告要求被告支付逾期付款的利息損失，符合法律規(guī)定，但原告主張的利息起算時(shí)間有誤，本院予以糾正。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海晉發(fā)發(fā)電設(shè)備成套有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海澤某物流有限公司運(yùn)費(fèi)23,000元；
　　二、被告上海晉發(fā)發(fā)電設(shè)備成套有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海澤某物流有限公司利息損失(以本金23,000元為基數(shù)，自2019年5月28日起至實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)375元，減半收取計(jì)187.50元，由被告上海晉發(fā)發(fā)電設(shè)備成套有限公司負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)繳至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級(jí)人民法院。

審判員：李??斌

書(shū)記員：張徽海