国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上海澤某某敏達(dá)機(jī)械設(shè)備有限公司與時(shí)智嫻生育保險(xiǎn)待遇糾紛審判監(jiān)督民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  再審申請人(一審原告、二審上訴人):上海澤某某敏達(dá)機(jī)械設(shè)備有限公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道138號(hào)22樓AB室。
  法定代表人:傅敏燕,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:龐春云,北京市廣盛律師事務(wù)所上海分所律師。
  委托訴訟代理人:朱紅鋒,北京金誠同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
  被申請人(一審被告、二審被上訴人):時(shí)智嫻,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  再審申請人上海澤某某敏達(dá)機(jī)械設(shè)備有限公司(以下簡稱澤某某敏達(dá)公司)因與被申請人時(shí)智嫻生育保險(xiǎn)待遇、勞動(dòng)合同糾紛一案,不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終7565號(hào)民事判決,向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
  澤某某敏達(dá)公司申請?jiān)賹彿Q,再審申請人解除與被申請人時(shí)智嫻的勞動(dòng)合同有充分的法律依據(jù)。公司員工手冊明確規(guī)定:所有請假須事先填寫請加申請表,經(jīng)批準(zhǔn)后方可休假;凡未辦理請假手續(xù),未得到準(zhǔn)假而私自休假的,均視為礦工曠工兩天以上按自動(dòng)離職處理,公司不給予任何補(bǔ)償。時(shí)智嫻自2017年1月5日起未獲批準(zhǔn)擅自休假且超過兩天,屬曠工行為,按照規(guī)定公司有權(quán)解除勞動(dòng)合同。原審法院認(rèn)定時(shí)智嫻患有產(chǎn)后抑郁癥缺乏依據(jù),其并未患有產(chǎn)后嚴(yán)重影響母嬰身體健康的疾病。原審法院依據(jù)滬衛(wèi)疾婦(2010)107號(hào)通知作出判決,但該文件僅僅是上海市衛(wèi)生局的會(huì)議通知,不具備作為審判的法律依據(jù)。另外,經(jīng)再審申請人查詢上海市事業(yè)單位登記管理網(wǎng)站,并無原審中時(shí)智嫻提及的治療機(jī)構(gòu)--上海市心理咨詢中心,所謂的上海市精神衛(wèi)生中心又名上海市心理咨詢培訓(xùn)中心,故時(shí)智嫻原審中提供的診療意見書不符合(2010)107號(hào)通知規(guī)定的要求。澤某某敏達(dá)公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?br/>  本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)在于時(shí)智嫻的行為是否屬于曠工行為,澤某某敏達(dá)公司解除勞動(dòng)合同是否有合法依據(jù)。澤某某敏達(dá)公司以時(shí)智嫻提出的哺乳假申請未獲其公司批準(zhǔn)為由,主張時(shí)智嫻于2017年1月4日產(chǎn)假期滿后未上班之行為構(gòu)成曠工。根據(jù)查明事實(shí),時(shí)智嫻于2016年12月29日至三級(jí)甲等??漆t(yī)院上海市精神衛(wèi)生中心掛號(hào)就診后被確診為產(chǎn)后抑郁癥,時(shí)智嫻以此作為請休哺乳假的理由之一,并于2017年1月4日向澤某某敏達(dá)公司請休哺乳假并附隨提交了相關(guān)證明材料?!蛾P(guān)于本市醫(yī)療機(jī)構(gòu)依法開具產(chǎn)前假和哺乳假有關(guān)疾病證明的通知》(滬衛(wèi)疾婦[2010]107號(hào))明確已將產(chǎn)后抑郁癥列屬于產(chǎn)后嚴(yán)重影響母嬰身體健康的疾病之一,并規(guī)定用人單位在勞動(dòng)者提供相關(guān)證明并提出申請后應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)其哺乳假,因此,澤某某敏達(dá)公司不予批準(zhǔn)時(shí)智嫻的哺乳假,顯屬不當(dāng),其解除與時(shí)智嫻的勞動(dòng)合同于法無據(jù)。澤某某敏達(dá)公司提供的查詢記錄,其內(nèi)容并不足以推翻時(shí)智嫻提供的確診其為產(chǎn)后抑郁癥的診療意見書的證明力。澤某某敏達(dá)公司的再審申請理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
  依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
  駁回上海澤某某敏達(dá)機(jī)械設(shè)備有限公司的再審申請。

審判員:肖??寧

書記員:周宏偉

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top