原告：上海瀘粱酒業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：裘紅霞，財務(wù)經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡蘭霞，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：尹寶軍，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告上海瀘粱酒業(yè)有限公司與被告孫某買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海瀘粱酒業(yè)有限公司的委托訴訟代理人尹寶軍到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海瀘粱酒業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款5萬元;2、判令被告支付原告以5萬元為本金，自2017年12月1日起至實(shí)際還款之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息并加收50%的罰息。事實(shí)和理由：原告系酒水、飲料供貨商,向被告的飯店“海獅小菜”供應(yīng)酒水、飲料,截至2017年10月10日,被告尚欠原告人民幣伍萬元整。被告于2017年10月11日,寫下一份《確認(rèn)書》,承諾從2017年11月開始,每月30日前支付伍仟元整給原告,至付清為止,但被告迄今為止,分文未付,原告多次催要未果,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,無奈起訴到法院,望判如所請。
　　被告孫某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求，提供證據(jù)如下：
　　1、送貨單27份，證明2014年11月至2015年1月，原告送貨，被告簽收的事實(shí);
　　2、2015年2月15日確認(rèn)書，證明被告系“海獅小菜”的
　　承付人，2014年11月至2015年1月，被告共欠原告貨款80,147元，承諾在2015年5月底還清;
　　3、2017年10月11日確認(rèn)書，證明截至2017年10月11日，被告尚欠原告5萬元貨款;
　　4、2018年11月16日律師函及快遞送達(dá)情況，證明原告多次討要未果后，無奈寄送律師函給被告催討貨款，但被告仍分文未付。
　　上述證據(jù)，本院經(jīng)審查，予以認(rèn)定，結(jié)合原告陳述，認(rèn)定案件事實(shí)如下：
　　原告系酒水、飲料供貨商。
　　自2014年11月起至2015年1月，原告陸續(xù)向“海獅小菜”供應(yīng)酒水、飲料。2015年2月15日，被告孫某向原告出具確認(rèn)書，確認(rèn)“海獅小菜”應(yīng)付原告酒水飲料貨款100,147元，已付20,000元，尚欠80,147元，定于2月17日轉(zhuǎn)賬30,147元，余款50,000元于2015年5月底付清，客戶(承付人)孫某。
　　2017年10月11日,被告向原告出具《確認(rèn)書》一份,確認(rèn)尚欠原告酒款5萬元，承諾自2017年11月開始,每月30日前支付5仟元整給原告，至付清為止。原告同意。
　　嗣后，被告未付款，原告于2018年11月向被告催討無果，遂起訴。
　　本院認(rèn)為：原告向被告供應(yīng)酒水飲料，雙方建立買賣合同關(guān)系。原告履行了交貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付貨款，拖欠不付，顯屬無理，原告要求被告支付貨款及逾期付款違約金，本院予以支持。
　　被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其對相應(yīng)訴訟權(quán)利的放棄。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海瀘粱酒業(yè)有限公司貨款50,000元；
　　二、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海瀘粱酒業(yè)有限公司償付以本金5,000元為基數(shù)自2017年12月1日起、以本金5,000元為基數(shù)自2017年12月31日起、以本金5,000元為基數(shù)自2018年1月31日起、以本金5,000元為基數(shù)自2018年3月1日起、以本金5,000元為基數(shù)自2018年3月31日起、以本金5,000元為基數(shù)自2018年5月1日起、以本金5,000元為基數(shù)自2018年5月31日起、以本金5,000元為基數(shù)自2018年7月1日起、以本金5,000元為基數(shù)自2018年7月31日起、以本金5,000元為基數(shù)自2018年8月31日起至實(shí)際還款之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率加收50%計算的逾期付款違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,050元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳文靜

書記員：馬愛軍