原告：上海泰坤建筑工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：楊曉富，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王宏輝，男。
　　被告：上海中茂建筑勞務有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：錢傳炳，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：錢鈞，上海瀚元律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王世雄，上海瀚元律師事務所律師。
　　原告上海泰坤建筑工程有限公司與被告上海中茂建筑勞務有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年9月7日立案。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告之間簽訂的《民德花苑二期建設工程施工合同》；2.被告立即向原告移交工程并交付工程資料；3.被告立即向原告支付因非法轉包工程應承擔的違約金9,000,000元；4.被告履約保證金6,847,895元原告可予罰沒；5.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月31日，原告與被告簽訂《民德花苑二期建設工程施工合同》，約定由被告承包民德花苑二期工程，工程范圍包括基坑支撐工程、土方工程、地下及主體結構工程、屋面工程、保溫工程、初裝修工程、水電安裝工程等；承包方式為包工、包料、包工期等；被告將工程轉包他人，或不經(jīng)原告同意部分轉包的，按轉包或分包金額10%向原告支付違約金，并終止違約行為；被告轉包工程或?qū)⒐こ讨夂笠苑职x轉包給他人，原告有權解除合同；施工過程中若發(fā)現(xiàn)被告在資金、質(zhì)量、進度等方面無能力履行合同，經(jīng)指令整改無效或確定無法履行時，原告有權單方面終止合同，提前一周通知承包方，并有權委托其他施工單位進行施工，一切后果由被告承擔等。但在履行合同過程中，被告將工程非法轉包給案外人阮某某，工程進度已負偏離60天以上，工地亦出現(xiàn)違規(guī)操作發(fā)生死亡事故及欠付農(nóng)民工工資引發(fā)的群體事件等，故原告有權解除合同。遂涉訴。
　　被告在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，系爭工程的合同暫定價款為136,957,906元，目前已完成的工程量價值超過1億元。根據(jù)法院級別管轄的相關規(guī)定，上海所轄中級人民法院管轄訴訟標的額1億元以上的一審民商事案件，故本案應由上海市第二中級人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，認定建設工程施工合同糾紛標的額的依據(jù)并非是系爭合同的總價款或已完成工程量對應的價款，而是原告的訴請。原告訴請中包含給付之訴，故應以其主張給付的金額確認本案標的額?，F(xiàn)其主張給付的金額并未超過1億元，故本案仍應由基層法院管轄。系爭工程所在地在本市靜安區(qū)，故本院依據(jù)專屬管轄對該案具有管轄權。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一款第一項、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海中茂建筑勞務有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??鈺

書記員：吳??雙