上訴人(原審被告、反訴原告)：上海泰醫(yī)格制藥設備有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：王善赳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳永豐。
　　被上訴人(原審原告、反訴被告)：南京迦南眾心和醫(yī)藥科技有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：張寧，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：俞長麟，上海市捷華律師事務所律師。
　　原審第三人：山東中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院，住所地山東省濟南市。
　　法定代表人：任勇，院長。
　　上訴人上海泰醫(yī)格制藥設備有限公司(以下簡稱上海泰醫(yī)格公司)因與被上訴人南京迦南眾心和醫(yī)藥科技有限公司(以下簡稱南京迦南公司)及原審第三人山東中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院(以下簡稱山東中醫(yī)院)承攬合同糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2018)滬0106民初21446號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月17日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　上訴人上海泰醫(yī)格公司上訴請求：請求二審法院依法部分改判支持上海泰醫(yī)格公司的一審反訴請求；本案一、二審訴訟費由南京迦南公司承擔。事實和理由：首先，系爭合同不能履行應歸責于南京迦南公司。南京迦南公司多份郵件中表明其案涉產(chǎn)品銷售使用對象是山東中醫(yī)院。上海泰醫(yī)格公司系基于《設備承攬合同》約定將案涉產(chǎn)品送至山東中醫(yī)院處。南京迦南公司因與山東中醫(yī)院合同履行不能，導致本案合同履行不能。其次，南京迦南公司未與上海泰醫(yī)格公司于山東中醫(yī)院處共同進行測試性驗收，即以第二筆付款需要的符合性檢查來否認案涉產(chǎn)品質(zhì)量，缺乏依據(jù)；且南京迦南公司至今未提供證據(jù)證明案涉產(chǎn)品質(zhì)量不符的事實。再次，上海泰醫(yī)格公司將特定化產(chǎn)品部分重新進行必要零件更換返工銷往市場，其目的在于避免損失的擴大，不能因此部分免除南京迦南公司單方面解除合同對上海泰醫(yī)格公司造成的重大損失。綜上，一審判決認定事實不清，適用法律不當，故提起上訴，請求法院予以糾正。
　　被上訴人南京迦南公司答辯稱，不同意上海泰醫(yī)格公司的全部上訴請求。《設備承攬合同》第3.2條特別約定,發(fā)貨前3日承攬方應該通知委托方到承攬方制造現(xiàn)場進行符合性檢查。上海泰醫(yī)格公司未履行該義務，即將案涉產(chǎn)品發(fā)貨至山東中醫(yī)院處。后雙方關于案涉產(chǎn)品如何處理一直在協(xié)商。協(xié)商過程中，上海泰醫(yī)格公司將案涉產(chǎn)品提回并進行部分出售。南京迦南公司認為上海泰醫(yī)格公司徑行發(fā)貨的違約行為，導致后期協(xié)商無果?！对O備承攬合同》履行不能的責任主要在于上海泰醫(yī)格公司。
　　原審第三人山東中醫(yī)院未作陳述。
　　南京迦南公司向一審法院起訴請求：1.判令南京迦南公司、上海泰醫(yī)格公司于2016年8月9日簽訂的《設備承攬合同》已于2017年1月22日解除；2.判令上海泰醫(yī)格公司向南京迦南公司返還合同預付款90,000元；3.判令上海泰醫(yī)格公司向南京迦南公司支付違約金60,000元。上海泰醫(yī)格公司向一審法院反訴請求：判令南京迦南公司向上海泰醫(yī)格公司支付實際損失96,576.46元。
　　一審法院認定事實：2016年8月8日，南京迦南公司向上海泰醫(yī)格公司致主題為“眾心和山東中醫(yī)院煎藥中心項目會議紀要update_2016_8_6”的電郵，該電郵附件為《2016年8月6日山東項目設備問題解決辦法會議紀要》，該紀要主要包括“山東省中醫(yī)院院方所提出來的問題匯總”、“根據(jù)討論會上得到的解決辦法”、“會議任務”等項內(nèi)容，其中記載“……由于項目時間原因第一批煎藥設備正常發(fā)貨無需加裝二煎裝置，二煎裝置待調(diào)試成功后根據(jù)院方意愿進行升級……”。當天，上海泰醫(yī)格公司還向南京迦南公司發(fā)送了主題為“二煎罐20裝配體”的電郵，解釋說明二煎罐的使用操作步驟等內(nèi)容。
　　2016年8月9日，南京迦南公司、上海泰醫(yī)格公司簽訂一份《設備承攬合同》，主要約定：“委托方：上海眾心和醫(yī)藥科技有限公司……住址：上海市靜安區(qū)海寧路XXX號XXX室……聯(lián)系人：汪明皓……電子信箱：support@zxhmed.com……承攬方：上海泰醫(yī)格制藥設備有限公司……聯(lián)系人：衛(wèi)德華……委托方與承攬方就山東省中醫(yī)院(東院)煎煮中心項目眾心和牌YJ-240煎藥機和自動煎藥包裝機貼牌生產(chǎn)項目達成如下條款：……甲方(即南京迦南公司)委托乙方(即上海泰醫(yī)格公司)貼牌生產(chǎn)眾心和牌YJ-240煎藥機＆自動煎藥包裝機系列產(chǎn)品……承攬方應確保這些產(chǎn)品是不侵犯任何第三方知識產(chǎn)權和合法權益的合格產(chǎn)品?！N牌產(chǎn)品完全由委托方銷售，承攬方不負責銷售……委托方有權派員工監(jiān)督貼牌產(chǎn)品的原料、配件、生產(chǎn)的整個過程、產(chǎn)品質(zhì)量等，承攬方應予以全力配合與協(xié)助?！璝J-240煎藥機24臺、單價1.05萬元、合計25.20萬元，自動包裝機8臺、單價0.6萬元、合計4.80萬元，總計300,000元。本合同為閉口包干合同，技術指標和質(zhì)量要求見合同附件?！瓕τ谛掠喸O備，保證在客戶提出安裝服務要求后1天內(nèi)派安裝人員到達用戶現(xiàn)場進行安裝調(diào)試及培訓操作、維修人員。安裝調(diào)試應在成套設備到達委托方地址后2天內(nèi)進行?！藕贤A付款：合同雙方簽署生效后3個工作日內(nèi)，承攬方向委托方開具合同總成交價的30%的17%增值稅專用發(fā)票，即￥9萬元，委托方在收到上述發(fā)票后，將相應款項作為承攬預付款支付給承攬方。⑵發(fā)貨款：承攬方按合同規(guī)定在發(fā)貨前3日，以郵件或傳真的方式通知委托方到承攬方制造現(xiàn)場進行符合性檢查，檢查合格后2個工作日內(nèi)，承攬方向委托方開具合同總成交價的30%的17%增值稅專用發(fā)票，即￥9萬元，委托方在收到上述發(fā)票后，將該款項作為發(fā)貨款支付給承攬方，承攬方在收取上述款項后立即發(fā)貨。⑶驗收款：承攬方按合同規(guī)定在發(fā)貨后，馬上組織現(xiàn)場卸貨并指導安裝，安裝完成后申請委托方30天內(nèi)組織人員現(xiàn)場調(diào)試驗收。驗收合格后，承攬方向委托方開具合同總成交價的40%的17%增值稅專用發(fā)票，即￥12萬元，委托方在收到上述發(fā)票后，將合同總成交價的35%即￥10.5萬元作為驗收款支付給承攬方。……承攬方將承攬的設備全部送達委托方指定安裝地點，其運輸費、裝卸費、定位安裝調(diào)試及培訓費用由承攬方負責?！袛埛接谑盏轿蟹筋A付款起，在8月18日前將采購設備全部發(fā)運至甲方指定安裝地點(山東省濟南市歷下區(qū)經(jīng)十路XXX號)?，F(xiàn)場安裝調(diào)試時間為7工作日內(nèi)?！袛埛綉诮贿\承攬設備前2日內(nèi)，以電話或傳真向委托方提供交貨計劃(內(nèi)容包括合同號、設備名稱、型號規(guī)格、數(shù)量、重量和體積的約數(shù)、交貨時間、地點、運輸安排)?！竞贤性O備運抵委托方現(xiàn)場后，雙方代表共同參加開箱檢驗。如設備外包裝完好無損，但箱內(nèi)設備發(fā)現(xiàn)短缺或損傷，應由承攬方負責補足或修理，其相關費用由承攬方負擔，單臺設備符合約定后承攬方馬上開始安裝?！b于委托方要向承攬方付貨款，故承攬方在此向委托方作出書面承諾：保證按照合同條款的各項規(guī)定提供設備并對任何可能出現(xiàn)的不足進行補償。承攬方保證承攬安裝的全部設備是全新的、技術是先進的、質(zhì)量是良好的、性能是穩(wěn)定可靠的、數(shù)量是完整無缺的?！缥蟹讲话凑毡竞贤?guī)定準時支付款項時，應從最遲付款日的次日起，以逾期款項按日向承攬方支付萬分之三的利息損失。如承攬方不按照本合同的規(guī)定準時交付工作成果超過15日的(國家規(guī)定的假期除外)，承攬方應向委托方支付逾期貨款總額2%的違約金。承攬方延遲交付超過30日的，委托方有權單方?jīng)Q定是否解除合同，承攬方并應在15日內(nèi)向委托方支付貨款總值20%的違約金并退回委托方已付全部款項及取走承攬設備?！O備到達現(xiàn)場后，委托方應及時提供安裝條件，安排承攬方安裝。設備和管道安裝完工后，委托方應及時進行設備的單機驗收(手動操作驗收)，設備驗收合格并試生產(chǎn)無問題后雙方最終簽字確認?！p方因合同的解釋或履行發(fā)生爭議時，首先應爭取通過友好協(xié)商解決……如協(xié)商不能解決時，合同任何一方可將爭議提交委托方住所地人民法院解決?！竞贤灿懈郊?技術要求與驗收標準)1份，與本合同具同等法律效力?！炇諘r承攬方提供技術手冊、操作及維修手冊?！痹摵贤锤郊堎|(zhì)技術要求與驗收標準附件。
　　2016年8月12日，南京迦南公司向上海泰醫(yī)格公司轉賬預付90,000元。8月15日，南京迦南公司還向上海泰醫(yī)格公司發(fā)送了《煎藥機測試及驗收規(guī)范》電郵。8月16日，上海泰醫(yī)格公司向山東中醫(yī)院地址發(fā)運了案涉《設備承攬合同》項下的24臺煎藥機與8臺自動包裝機。
　　2016年8月23日，南京迦南公司向上海泰醫(yī)格公司致電郵稱“……由于山東中醫(yī)院對我方提供設備的使用、工藝和外觀不予接受，現(xiàn)中止履行設備采購合同?，F(xiàn)雙方探討以下事情：1、雙方的戰(zhàn)略合作模式方案的確定，我方針對市場需求提出設備工藝、操作、外觀需求，確保設備被市場和使用者所接受，貴方確保設備的生產(chǎn)、原材料采購、質(zhì)量、交付期和使用操作安全性。針對以上合作模式擬定雙方戰(zhàn)略合作意向書和合作合同。2、如果可行的話，貴方作為我方OEM車間，確保設備原材料、人工和利潤的支付，我方確保市場費用和售后服務的投入。3、在原設備采購合同中止的情況下擬訂已生產(chǎn)設備和剩余款項支付的善后處理方案?！?。次日，上海泰醫(yī)格公司向南京迦南公司致電郵稱“……對山東的這個合同之事，我們表示理解，畢竟你們已經(jīng)努力了。有關以后的合作問題，我建議如下……1、雙方或多方的戰(zhàn)略合作是以后的趨勢……這個戰(zhàn)略合作意向書和合作合同方案就麻煩你先擬一下，然后我們一起討論一下盡快確定下來。2、我方可作為你方的OEM車間，為你們提供你們所需要的設備。……3、我們要盡快處理原設備采購合同遺留下來的善后處理問題，讓大家盡快投入到新的合作任務之中?！?
　　2016年8月30日，上海泰醫(yī)格公司向南京迦南公司開具金額為90,000元、稅率為17%的上海增值稅專用發(fā)票，南京迦南公司收具后進行了抵扣認證。
　　2016年9月12日，南京迦南公司向上海泰醫(yī)格公司發(fā)送主題為“王經(jīng)理會談要點”的電郵稱“……貴公司王經(jīng)理今天下午來我公司與汪總交流了意見。具體如下：1、我方還是建議雙方建立戰(zhàn)略合作伙伴關系，由我方根據(jù)市場和客戶的需求提出產(chǎn)品功能和操作總成、外觀要求，由貴方具體加工生產(chǎn)?！?、貴公司根據(jù)我方的要求采購原材料和標準件，加上人工費和利潤對我公司報價?！?、原山東濟南的24臺設備由貴公司運回上海，暫存貴公司處，并且依據(jù)我公司的設計要求進行改裝。貴公司根據(jù)改裝成本向我公司報價。原設備購買合同作廢，但是原設備基礎采購價格不變。設備在上海和山東之間的運輸費用由雙方協(xié)商分攤解決……”上海泰醫(yī)格公司于兩日后回復“很高興收到你的郵件，有關合作的方式可以進一步協(xié)商……等你們空下來一點，我們再見面洽談具體的合作內(nèi)容……”。
　　2016年10月12日，南京迦南公司向上海泰醫(yī)格公司發(fā)送主題為“關于雙方合作的會議紀要”的電郵，載明“……關于我們會談的內(nèi)容主要有以下幾點，請確認：1、原來濟南項目的設備由貴公司在日常銷售中逐步出售處理?？紤]到濟南設備未被客戶認可雙方都有責任，請貴方提出善后方案和各自承擔的比例，我方再予以確認。確認后相關費用在我公司的9萬元預付款中予以扣除。2、一代機自動開蓋系統(tǒng)由我方在對泰醫(yī)格煎煮設備進行測繪后設計方案，由泰醫(yī)格按照我方圖紙和技術要求加工制造，費用結算按照后期擬定的戰(zhàn)略合作協(xié)議執(zhí)行?！?、關于戰(zhàn)略合作協(xié)議，貴公司認為毛利率過低，希望貴公司提出修改方案，雙方再予以探討……”。
　　2016年10月25日，南京迦南公司向上海泰醫(yī)格公司發(fā)送主題為“泰醫(yī)格應收款”的電郵表示“……關于以下幾個問題請抓緊落實：1、濟南項目的結算，需要貴公司出具設備運輸費用的使用明細票據(jù)，以便雙方商討費用分攤事宜。2、一代機改型升級和杭州項目的時間節(jié)點需要明確，以便下一步工作的展開。3、如果以上方案不能及時落實，請及時先行退還以前支付的9萬元設備款項?，F(xiàn)在設備已經(jīng)退回貴公司，但是，我方支付的9萬元款項一直掛在應收項下，時間過久也不合適。以上問題請及時妥善處理，以免雙方產(chǎn)生誤解，影響后期合作，希望理解”。
　　2016年11月14日，南京迦南公司向上海泰醫(yī)格公司發(fā)送主題為“泰醫(yī)格會議備忘錄”的電郵稱“……關于昨日會議確定事項，現(xiàn)再次確認如下：1、關于一代機電動擠壓和自動開蓋改型的問題……我方建議一代機整體改造單臺設備成本控制在3,000元左右?！?、關于原濟南項目的善后問題，我公司已經(jīng)兩次書面要求貴公司提供結算方案。希望貴公司依據(jù)實際情況盡早提供結算依據(jù)，以便我方考量費用的承擔方案。本周內(nèi)如果還未收到貴公司的書面方案，我公司將理解為貴公司愿意全額返還濟南項目設備定金。敬請諒解……”。
　　2016年11月18日，南京迦南公司再次向上海泰醫(yī)格公司發(fā)送主題為“回復：泰醫(yī)格會議備忘錄”的電郵表示“……本周一我給您發(fā)送了以下的郵件不知您收到?jīng)]有？如果沒有收到我可以給您快遞一份，如果收到了請您盡快安排時間落實我們談好的進度節(jié)點的工作要求。關于九萬元的預付款問題，如果您沒有書面的回復，按照上次會議備忘錄的約定，我就讓我們的財務出一個貴公司全額返還貨款的方案，到時請您通知貴方財務配合一下”。上海泰醫(yī)格公司于當天回復電郵稱“郵件收到，沒有及時回復，希諒！……3、山東的費用計算，等王經(jīng)理回來后，再問一下他們在山東的所有費用，下星期給你清單……”。11月23日，上海泰醫(yī)格公司向南京迦南公司發(fā)送了帶有“山東項目結算表格”附件的電郵，并稱“張總，這個是我們?yōu)檫@次山東項目所花費的費用清單，請查看，具體的結算，等下次見面再確定好不好？”。
　　2017年1月22日，南京迦南公司向上海泰醫(yī)格公司發(fā)送《合同終止、預付款追討、通知函》電郵稱“由于貴公司未能及時準確地履行2016年8月簽訂的設備購買合同，原設備購買合同終止，并且請貴公司盡快返還我公司支付的九萬元預付款。我方保留進一步追究貴公司由于未能履行合同導致我公司產(chǎn)生相應的經(jīng)濟損失的權利”。2017年2月15日，南京迦南公司又向上海泰醫(yī)格公司郵寄《催款通知書》并同時發(fā)送電郵表示“……按照合同第十四條的規(guī)定……我公司已于2017年元月22日正式發(fā)送郵件終止合同的履行。請貴公司按照合同的規(guī)定返還9萬元預付款，并按照合同約定在15日內(nèi)支付合同價20%的違約金6萬元整……”。
　　2017年2月22日，上海泰醫(yī)格公司向南京迦南公司發(fā)送電郵稱“依據(jù)雙方于2016年8月9日簽訂的設備承攬合同，……后因貴方?jīng)]能按合同履行付款并要求退貨，經(jīng)雙方協(xié)商，貴方應支付我公司的全部為此協(xié)議所支出的所有費用，以及貨款的20%退貨賠償6萬元，我方同意協(xié)商結果，也于2016年9月15日收到退回的貨物。我方已經(jīng)于2016年11月23日列出我方為此所花費的全部費用32,350元……結算后，貴方還應支付我公司2,350元費用及退回我公司開出的9萬元發(fā)票?！蹦暇╁饶瞎緦Υ嘶貜头Q“……請仔細閱讀你自己簽字蓋章的原合同文本再寫郵件……你的郵件完全在睜眼說瞎話、罔顧事實、胡說八道，我公司將通過訴訟爭取所有合同支持的，由于你公司違約而造成的直接和間接間接損失?！?
　　其后，雙方就合同履行爭議協(xié)商未果，致涉訟。
　　一審另查明，2017年7月17日，南京迦南公司由上海眾心和醫(yī)藥科技有限公司更名為上海迦南眾心和醫(yī)藥科技有限公司。2018年1月24日，南京迦南公司又更改為現(xiàn)名并更改了住所地。
　　一審法院認為，案涉《設備承攬合同》系南京迦南公司、上海泰醫(yī)格公司雙方基于自愿合意簽訂，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方本應秉持誠信原則切實履行?，F(xiàn)雙方均同意案涉《設備承攬合同》已于2017年1月22日解除，可視為雙方就此達成合意，于法不悖，一審法院對此予以確認。
　　根據(jù)本案查明事實，南京迦南公司、上海泰醫(yī)格公司雙方在實際履行《設備承攬合同》時顯然未按約定步驟進行，例如，上海泰醫(yī)格公司系在南京迦南公司支付預付款后半個多月才開具發(fā)票而非在南京迦南公司付款前開具發(fā)票；又如，上海泰醫(yī)格公司發(fā)貨前未以郵件或傳真方式通知南京迦南公司，未提供交貨計劃，亦未在其開票且南京迦南公司支付發(fā)貨款的前提條件成立后發(fā)貨；再如，案涉貨物運抵現(xiàn)場后，雙方并未如約共同進行開箱檢驗。由此，結合本案現(xiàn)有證據(jù)，無法證明案涉產(chǎn)品遭退系由何種原因造成，但就雙方此后的協(xié)商過程看，南京迦南公司主動認可雙方對此結果均有責任，且同意上海泰醫(yī)格公司將產(chǎn)品修改為通用產(chǎn)品后出售，故南京迦南公司以上海泰醫(yī)格公司未在發(fā)貨前3天通知南京迦南公司做符合性檢查為由主張上海泰醫(yī)格公司違約，依據(jù)并不充分，且就雙方此前協(xié)商的本意來看，雙方本欲在結算費用后按比例各自承擔，則南京迦南公司現(xiàn)要求上海泰醫(yī)格公司全額返還90,000元預付款且不認可上海泰醫(yī)格公司的全部反訴請求，于理不合。此外，合同約定的貨款總值20%的違約金系針對上海泰醫(yī)格公司延遲交貨情形而設，但上海泰醫(yī)格公司并未延遲交貨，故南京迦南公司主張60,000元違約金，于法無據(jù)。
　　一審法院同時注意到，上海泰醫(yī)格公司在南京迦南公司多次提出若干種結算方案的情況下，始終未給予正面回復亦未及時提出自己的結算方案，此種消極態(tài)度某種程度上促使了本案糾紛的發(fā)生，上海泰醫(yī)格公司對此確有一定責任，加之，上海泰醫(yī)格公司已將案涉產(chǎn)品修改為通用產(chǎn)品出售且已實際售出部分，故上海泰醫(yī)格公司辯稱不予退還90,000元預付款且要求南京迦南公司承擔所有加工費用，缺乏事實依據(jù)。
　　綜上，雖然合同約定了運輸費、裝卸費、定位安裝調(diào)試及培訓費用等均由上海泰醫(yī)格公司負責，但考慮到南京迦南公司在此前協(xié)商過程中有按比例承擔的意愿，一審法院綜合考量雙方的過錯程度、上海泰醫(yī)格公司修改案涉產(chǎn)品的成本、產(chǎn)品修改后可售出的預期、增值稅發(fā)票的稅款及案結事了等因素，酌定上海泰醫(yī)格公司應向南京迦南公司退還預付款60,000元，南京迦南公司的其他本訴訴請及上海泰醫(yī)格公司的反訴請求，一審法院均不予支持。
　　一審法院判決：一、南京迦南公司與上海泰醫(yī)格公司于2016年8月9日簽訂的《設備承攬合同》于2017年1月22日解除；二、上海泰醫(yī)格公司于判決生效之日起十日內(nèi)向南京迦南公司返還60,000元；三、駁回南京迦南公司的其他訴訟請求；四、駁回上海泰醫(yī)格公司的反訴請求。當事人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件本訴案件受理費為3,300元(南京迦南公司已預繳),由上海泰醫(yī)格公司負擔1,300元并于判決生效之日起十日內(nèi)支付，余款2,000元由南京迦南公司負擔；一審案件反訴案件受理費為1,107.30元(上海泰醫(yī)格公司已預繳)，由上海泰醫(yī)格公司負擔。
　　二審中，雙方當事人均未提供新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審法院認定事實無誤，本院予以確認。
　　本院認為，本案的爭議焦點在于《設備承攬合同》解除之責任承擔。本案中，上海泰醫(yī)格公司、南京迦南公司簽訂《設備承攬合同》系雙方真實意思表示，合法有效，合同雙方均應恪守。現(xiàn)雙方一致同意系爭《設備承攬合同》在2017年1月22日解除，于法無悖，本院予以確認。從合同履行過程看，上海泰醫(yī)格公司在合同履行過程中存在多處瑕疵，尤其是其未按照合同約定于發(fā)貨前3日通知南京迦南公司進行符合性檢查而直接發(fā)貨至山東中醫(yī)院。雖然雙方對符合性檢查究竟是對案涉產(chǎn)品進行外觀、數(shù)量的檢查還是質(zhì)量檢查存在爭議，但就本案交易看，案涉產(chǎn)品的使用、工藝和外觀均是案涉產(chǎn)品買賣的重要內(nèi)容，上海泰醫(yī)格公司徑行發(fā)貨的行為顯然與合同約定不符。從雙方郵件往來看，雙方就案涉產(chǎn)品退貨后續(xù)事項進行協(xié)商。郵件中，南京迦南公司自認其對系爭合同之解除應承擔部分責任，并提出后續(xù)合作、處理方案；上海泰醫(yī)格公司對山東合同不成表示理解，多次協(xié)商后續(xù)合作事宜，且對南京迦南公司提出的山東合同運輸費分攤等觀點并未提出異議。結合以上事實，系爭合同的解除雙方均存在過錯，雙方對系爭合同的解除應就其過錯程度按比例承擔責任。一審法院綜合考慮雙方過錯程度、案涉產(chǎn)品修改成本及轉賣等事實，酌定上海泰醫(yī)格公司返還南京迦南公司預付款6萬元，并無不當，本院予以確認。
　　綜上所述，上海泰醫(yī)格公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費4,407.3元，由上訴人上海泰醫(yī)格制藥設備有限公司負擔。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　薛　謙

審判員：楊怡鳴

書記員：高中偉