原告：上海泰東物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：吳本根，總經理。
　　委托訴訟代理人：徐凱佩，上海易錦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李飛，上海易錦律師事務所律師。
　　被告：上海升達林產有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：湯建興。
　　原告上海泰東物流有限公司訴被告上海升達林產有限公司公路貨物運輸合同糾紛一案，原告于2019年7月23日向本院申請訴前財產保全，本院作出(2019)滬0120財保67號民事裁定書。本案于2019年8月13日立案后，依法適用簡易程序，并于2019年9月24日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐凱佩到庭參加訴訟，被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海泰東物流有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告支付原告運費人民幣148,650元(以下幣種同)；2.請求依法判令被告支付違約金14,865元；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告于2019年2月25日簽訂《貨物運輸合同》，合同約定了合同期限為1年；運費結算方式月結；并約定了被告未按期支付費用，應承擔應付款額百分之十的逾期付款違約金。原告于2019年5月5日及6月3日分別開具了4月、5月3張運輸費發(fā)票，總計金額為148,650元。原告多次催討，被告至今未付。綜上，根據(jù)合同約定，被告理應按期支付運費，被告的行為已嚴重侵犯了原告的合法權益，理應承擔相應的法律責任。據(jù)此，為維護原告合法權益，特依據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定向貴院提起訴訟，請求依法判如所請。
　　被告上海升達林產有限公司未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：貨物運輸合同一份、上海增值稅專用發(fā)票三份及稅務證明一份。因原告提供的證據(jù)均符合真實性、合法性、關聯(lián)性要求，能印證本案事實，本院予以確認并在卷佐證。原告另提供貨運單一組，作為佐證本案原告主張運費金額為148,650元的參考材料。
　　基于上述認定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認如下法律事實：
　　2019年2月25日，原、被告簽訂《貨物運輸合同》，合同第二條約定了合同期限為一年，2019年2月25日至2020年2月25日止。合同第五條約定運費結算方式為月結。合同第八條約定，被告無正當理由不按照約定期限結算支付委托費用的，按照應付款額百分之十的比例向乙方支付逾期的違約金。
　　合同簽訂后，2019年4月、5月原告按照被告要求運送貨物，總計發(fā)生運費148,650元，并向被告開具了相應金額的上海增值稅專用發(fā)票，被告收到后將發(fā)票認證抵扣。經原告多次催討，被告至今未付上述運費，故原告提起訴訟。
　　本院認為，原告與被告之間的運輸合同真實有效，雙方均應按照誠實、信用原則履行各自的合同義務。現(xiàn)原告已經按約履行運輸義務，被告理應支付拖欠的運輸費用148,650元。根據(jù)雙方簽訂的運輸合同，運費為月結，被告無正當理由不按照約定期限結算支付委托費用的，按照應付款額百分之十的比例向乙方支付逾期的違約金，原告為被告運輸后于2019年5月5日、6月3日向被告開具了增值稅發(fā)票，被告理應于當月月底支付當月運費，故原告有權要求被告支付違約金14,865元。被告上海升達林產有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，其行為是對原告訴訟請求及事實理由進行答辯權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百八十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海升達林產有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告上海泰東物流有限公司運費148,650元；
　　二、被告上海升達林產有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告上海泰東物流有限公司違約金14,865。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,570元，減半收取計1,785元，訴前財產保全費1,338元，合計3,123元，由被告上海升達林產有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王文霞

書記員：方晨晨