原告：上海波某果蔬有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王海波，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：羅立佳，上海源杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：全食鮮實(shí)業(yè)發(fā)展(上海)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李軍。
　　原告上海波某果蔬有限公司訴被告全食鮮實(shí)業(yè)發(fā)展(上海)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。后因被告下落不明，故本案轉(zhuǎn)為適用普通程序進(jìn)行審理。本院于2019年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭。原告委托訴訟代理人羅立佳到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告送達(dá)傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海波某果蔬有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告支付貨款35,523元。事實(shí)與理由：原、被告間系供銷(xiāo)關(guān)系，但雙方未簽訂書(shū)面合同。2018年9月17日至同年10月19日，原告向被告供應(yīng)了各類(lèi)時(shí)令水果，貨款累計(jì)35,523元。原告向被告催討未果，故訴至法院。
　　為證明自己的主張，原告提供送貨單等證據(jù)。
　　被告全食鮮實(shí)業(yè)發(fā)展(上海)有限公司未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，故本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)。經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法有效。被告收取原告貨物后，理應(yīng)及時(shí)償付原告貨款?，F(xiàn)原告提供的證據(jù)可以證明被告尚欠貨款35,523元未付，故原告要求被告支付貨款35,523元的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。本案被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告全食鮮實(shí)業(yè)發(fā)展(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海波某果蔬有限公司貨款35,523元。
　　如果被告全食鮮實(shí)業(yè)發(fā)展(上海)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)688元，由被告全食鮮實(shí)業(yè)發(fā)展(上海)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉紅艷

書(shū)記員：胡曉暉