原告：上海法某某國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：龔芝霞，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：諸驥平，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張盈麟，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：匯邦(上海)電子商務(wù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張乃夫，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：沙海濤，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王卓雅，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　本院于2018年9月3日立案受理原告上海法某某國(guó)際貿(mào)易有限公司與被告匯邦(上海)電子商務(wù)有限公司委托合同糾紛一案，被告匯邦(上海)電子商務(wù)有限公司在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議。被告認(rèn)為，根據(jù)中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局向上海市松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2018年8月3日發(fā)出的《企業(yè)遷移通知書》，上海市松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局同意受理被告遷入登記。根據(jù)被告企業(yè)信用信息公示信息顯示，被告的注冊(cè)地由中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)康橋東路XXX弄XXX號(hào)XXX室變更至上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)莘磚公路XXX號(hào)XXX幢XXX室-2，變更時(shí)間為2018年10月8日。由于被告還有經(jīng)營(yíng)范圍等事項(xiàng)需要辦理工商變更登記，所以直至2018年10月8日被告的注冊(cè)地才進(jìn)行了工商變更登記公示，被告的注冊(cè)地實(shí)際早在2018年8月3日就已經(jīng)遷入上海市松江區(qū)。確定本案管轄的時(shí)間節(jié)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是本案的立案受理時(shí)間，即2018年9月3日，在此之前被告的注冊(cè)地就已經(jīng)變更至上海市松江區(qū)，故本院沒(méi)有管轄權(quán)，本案應(yīng)當(dāng)移送上海市松江區(qū)人民法院。對(duì)此，原告認(rèn)為，確定本案管轄的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是法院收到原告起訴材料的時(shí)間。上海市浦東新區(qū)人民法院于2018年7月26日收到原告起訴材料，當(dāng)時(shí)被告注冊(cè)地是中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)康橋東路XXX弄XXX號(hào)XXX室，在上海市浦東新區(qū)。之后，法院組織雙方訴前調(diào)解未果。另外，根據(jù)工商公示信息，2018年10月8日被告注冊(cè)地變更登記至上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)莘磚公路XXX號(hào)XXX幢XXX室-2。原告在被告注冊(cè)地變更公示之前向本院起訴合法合理，本院具有管轄權(quán)。
　　本院認(rèn)為，本院收到原告起訴材料的時(shí)間是2018年7月26日，之后本案進(jìn)入訴前調(diào)解程序。鑒于本院收到原告起訴材料時(shí)被告注冊(cè)地在上海市浦東新區(qū)，且被告注冊(cè)地的變更信息直至2018年10月8日才予以工商公示，故原告向本院起訴并無(wú)不當(dāng)，本院具有管轄權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告匯邦(上海)電子商務(wù)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費(fèi)人民幣100元，由被告匯邦(上海)電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：楊立轉(zhuǎn)

書記員：張怡湘