原告：上海法爾伊建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱大淵，上海誠立律師事務(wù)所律師。
　　被告：艾某投資管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張某，執(zhí)行董事。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：饒思，北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告上海法爾伊建設(shè)發(fā)展有限公司(以下簡稱法爾伊公司)與被告艾某投資管理(上海)有限公司(以下簡稱艾某公司)、張某裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請撤回對上海領(lǐng)投羊眾創(chuàng)空間管理有限公司、黃曉明、馬莉的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告法定代表人王超及其委托訴訟代理人朱大淵、兩被告共同委托訴訟代理人饒思到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告法爾伊公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告艾某公司支付原告裝飾裝修工程款10,264,007.20元；2、判令被告張某對上述工程款承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：2016年6月，原、被告簽訂《建筑裝飾工程施工合同》一份，約定被告將位于上海市嘉定區(qū)江橋鶴望路XXX號的裝飾工程(以下簡稱系爭工程)發(fā)包給原告施工；施工范圍為按被告提供的施工圖進(jìn)行拆除工程、結(jié)構(gòu)改造、室外整體工程、室內(nèi)外建筑裝飾工程、機電安裝工程及原告安排的其他工程；承包方式為包工包料；開工日期為2016年6月14日，工期總?cè)諝v天數(shù)為160天；合同價格為1600萬元(含稅)，最終價款以實際工程結(jié)算為準(zhǔn)等。在原告施工過程中，因被告多次變更施工圖，增加工程量，增加的工程價款為1,318,444元。另因被告要求增加消防工程，造成整個工程拖延至2017年5月完工。2017年5月，系爭工程除消防工程外經(jīng)被告驗收合同，并已交付使用。隨后原告向被告提交系爭工程的結(jié)算書，要求被告予以結(jié)算，被告張某于2018年9月5日簽收。2018年9月7日，被告張某出具《承諾擔(dān)保書》，承諾于簽收結(jié)算書后15日內(nèi)開展結(jié)算審核工作，逾期視為被告認(rèn)可原告結(jié)算書內(nèi)容。截止2018年9月20日核對期滿，被告未對原告提交的結(jié)算書提出異議，故系爭工程應(yīng)按原告提供的結(jié)算書進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算價應(yīng)為20,842,711元，被告已支付工程款10,578,703.80元，被告尚欠10,264,007.20元未支付。另根據(jù)被告張某出具的《擔(dān)保函》，承諾對系爭工程未付工程款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，經(jīng)催討無果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告艾某公司、張某辯稱，不同意支付工程款，雙方未完成結(jié)算，原告提供的結(jié)算書不能作為結(jié)算依據(jù)；被告實際于2018年9月7日收到結(jié)算書，被告于2018年9月21日通過微信要求原告補充結(jié)算資料，未超過約定的15日審核期，原告至今未向被告補充提交結(jié)算資料，雙方結(jié)算未完成的責(zé)任在于原告；施工過程中原告存在冒算、虛構(gòu)工程量的情形，原告亦存在嚴(yán)重逾期施工情況，對此被告保留訴權(quán)；被告已支付原告工程款10,628,703.80元，扣除保修金后，被告已經(jīng)超付，不存在拖欠原告工程款。另外，對《承諾擔(dān)保書》、《擔(dān)保函》真實性無異議，均是張某本人簽字，但均是在原告脅迫下出具的，非其真實意思表示，對此張某已經(jīng)報案，上海市公安分局奉賢分局已立案，故張某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，系爭工程的結(jié)算價格不應(yīng)根據(jù)原告提供的結(jié)算書確定，應(yīng)進(jìn)行司法審價，故請求駁回原告的全部訴請。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年，法爾伊公司(承包方，乙方)與艾某公司(發(fā)包方，甲方)簽訂《建筑裝飾工程施工合同》一份，約定艾某公司將系爭工程發(fā)包給法爾伊公司，承包范圍為甲方提供的施工圖紙范圍的拆除工程、結(jié)構(gòu)改造及加建工程、室外整體工程、室內(nèi)外建筑裝飾工程、機電安裝工程等，另甲方安排的其它工程(不含采暖通風(fēng)、電梯工程、景觀綠化工程、亮化工程、弱點工程、消防工程等甲方指定的分包工程)；承包方式為包括但不限于包工包料、包施工、包材料等短途搬運、包材料和施工質(zhì)量、包工期、包安全、包施工現(xiàn)場及運輸通道的環(huán)境衛(wèi)生；開工日期為2016年4月14日，竣工日期為2016年11月20日，含稅合同總價為16,000,000元(暫定總價，最終價格以實際工程結(jié)算為準(zhǔn))，其中拆除工程暫定總價1,000,000元；工程量按實結(jié)算。甲方指派徐國軍為甲方駐工地代表，負(fù)責(zé)合同履行，對工程質(zhì)量、進(jìn)度進(jìn)行監(jiān)督檢查，辦理驗收、變更、登記手續(xù)和其它事宜；乙方指派蔡以武為乙方駐工地代表，負(fù)責(zé)合同履行。工程履約及工程款支付約定：合同簽訂后三個工作日內(nèi)甲方向乙方提出拆除工程總造價的25%作為預(yù)付款，余款至工程結(jié)算時一起支付；建筑結(jié)構(gòu)改造及裝飾工程，每月25日報當(dāng)月完成的一次性驗收合格標(biāo)準(zhǔn)的工程量，經(jīng)發(fā)包方審核后于次月5日前付相應(yīng)工程造價的75%；建筑結(jié)構(gòu)改造及裝飾工程竣工驗收合格，品質(zhì)一次性驗收合格，承包人按發(fā)包人要求按時退場后30日內(nèi)，工程結(jié)算完成及承包人向發(fā)包人提供工程結(jié)算價款的全額發(fā)票及合同結(jié)算確認(rèn)函后7天內(nèi)，發(fā)包人扣除水電等費用后付至合同價款的95%；其余5%承包工程結(jié)算總價為工程保修金，工程保修期為2年，保修期從工程驗收合格之日計算，保修期滿一年后一周內(nèi)以無息的形式返還保修金的2.5%，保修期滿二年后一周內(nèi)以無息的形式返還保修金的2.5%；工程竣工驗收合格后，乙方提出工程量結(jié)算清單并將有關(guān)資料移交甲方，甲方自接到上述材料后60天內(nèi)審查完畢，到期未提出異議，視為同意；扣除相關(guān)費用后，在7天內(nèi)，支付至合同價款的95%?？⒐そY(jié)算方法約定：按甲方確認(rèn)圖紙及現(xiàn)場確認(rèn)的資料結(jié)算；結(jié)算資料接收人為甲方項目部負(fù)責(zé)人，乙方需按以下要求報送完整結(jié)算資料，結(jié)算資料為工程竣工驗收及移交證明、結(jié)算匯總表及明細(xì)表、結(jié)算匯總表須加蓋公章、工程簽證單原件及相應(yīng)結(jié)算資料(含工程指令單、設(shè)計變更單原件)、甲供材料進(jìn)場驗收單及材料限價單、結(jié)算對賬單、水電費扣款明細(xì)、合同結(jié)算需要提供的發(fā)票、經(jīng)相關(guān)人員簽字確認(rèn)的結(jié)算用竣工圖紙、經(jīng)雙方簽字并蓋公司公章確認(rèn)的涉及經(jīng)濟(jì)條款或工程造價事項的約談記錄。上述合同簽訂后，法爾伊公司按約進(jìn)場施工，期間發(fā)生多項增加變更工程簽證。2017年8月18日，張某在《建設(shè)工程竣工驗收報告》上簽字確認(rèn)系爭工程竣工驗收合格，驗收報告記載建筑面積為11080平方米。
　　2018年5月16日，雙方簽訂《艾某投資江橋工程事宜協(xié)議確定書》，約定：一、雙方對實際現(xiàn)場施工內(nèi)容進(jìn)行施工驗收，并開出竣工驗收單(消防由相關(guān)專業(yè)單位驗收、不在裝修內(nèi)驗收)；二、雙方對竣工圖與實際施工部位的施工內(nèi)容進(jìn)行核對，確認(rèn)無誤后簽名蓋章；三、雙方對施工內(nèi)容有變更與簽證的資料進(jìn)行確認(rèn)簽名蓋章；四、工程決算按確認(rèn)后的竣工圖紙技術(shù)，結(jié)合合同第六條(關(guān)于工程價款及結(jié)算的約定)方法進(jìn)行結(jié)算，雙方無異議。2018年9月5日，法爾伊公司向艾某公司提交系爭工程的結(jié)算書、結(jié)算資料，結(jié)算匯總表金額為20,842,711元，同日張某簽收。同年9月7日，張某出具《承諾擔(dān)保書》，稱項目已于2017年4月6日經(jīng)雙方驗收合格并投入使用，目前法爾伊結(jié)算書已移交，并經(jīng)艾某投資簽收，雙方將依約開展結(jié)算核對工作。雙方已約定核對周期不超過15天，逾期視為艾某投資完全認(rèn)可法爾伊結(jié)算書內(nèi)容，并承諾愿意對經(jīng)雙方最終結(jié)算工程價格與已付款的差額部分的80%承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。同年9月21日，張某微信通知法爾伊公司的駐工地代表蔡以武，稱造價公司在全力推進(jìn)結(jié)算工作，要求法爾伊公司盡快提供施工方合同及招投標(biāo)文件(包括投標(biāo)文件電子版)、竣工圖紙(須監(jiān)理簽字確認(rèn))、結(jié)算書電子版、報批單核價單、工程命令變更單、索賠計算式等、開竣工報告。同年10月22日，張某出具《擔(dān)保函》，承諾對《裝飾裝修施工合同》項下艾某公司的債務(wù)向法爾伊公司承擔(dān)連帶清償擔(dān)保責(zé)任，如果艾某公司未能及時支付法爾伊公司工程款項的，由其本人向法爾伊公司承擔(dān)，擔(dān)保期限為本擔(dān)保函簽署之日起至艾某公司履行債務(wù)期限屆滿后兩年，擔(dān)保范圍為艾某公司在《裝飾裝修施工合同》項下應(yīng)付的工程款、違約金等相關(guān)費用。
　　另查，案外人上海江橋億虹投資發(fā)展有限公司(以下簡稱億虹公司)委托案外人上海東方房地產(chǎn)估價有限公司對位于上海市嘉定區(qū)鶴望路XXX號億達(dá)北虹橋創(chuàng)業(yè)城部分房地產(chǎn)總建筑面積8743.87平方米建筑物的室內(nèi)二次裝修進(jìn)行評估，上海東方房地產(chǎn)估價有限公司于2018年3月12日出具《上海市嘉定區(qū)鶴望路XXX號億達(dá)北虹橋創(chuàng)業(yè)城部分房地產(chǎn)內(nèi)室內(nèi)二次裝修估價咨詢》，估價結(jié)果為22,800,000元，其中已建工程20,065,339.17元，在建工程2,733,721元。2018年6月21日，億虹公司(甲方、出租方、收購方)與艾某公司(乙方、承租方、出讓方)、案外人上海志通企業(yè)管理有限公司(丙方)就上述房屋簽訂《房屋租賃合同終止及資產(chǎn)收購協(xié)議》，約定三方應(yīng)于2018年6月30日前共同辦理租賃房屋移交給甲方的相關(guān)手續(xù)；甲方同意按本協(xié)議約定的條款和條件收購乙方對租賃房屋進(jìn)行改建、裝飾裝修、辦公設(shè)施等形成的資產(chǎn)即改建資產(chǎn)，乙方同意按本協(xié)議約定條款和條件出售，改建資產(chǎn)明細(xì)詳見附件《艾某投資所建資產(chǎn)由億虹投資收購結(jié)算清單》(以下簡稱《收購結(jié)算清單》)；甲方委托專業(yè)評估機構(gòu)對改建資產(chǎn)進(jìn)行資產(chǎn)評估，該評估機構(gòu)出具的評估報告經(jīng)甲、乙雙方共同認(rèn)可后，即可作為改建資產(chǎn)收購價格確定的基礎(chǔ)；經(jīng)雙方確認(rèn)后的資產(chǎn)收購價格扣除江橋鎮(zhèn)政府補貼的700萬元(按照1000萬元的70%計算)以及自行拆除電梯造成甲方損失、二樓人才公寓改建導(dǎo)致整個消防系統(tǒng)癱瘓設(shè)備恢復(fù)費用等作為改建資產(chǎn)最終收購的價格，經(jīng)雙方確定最終收購價格為1071.7028萬元?！妒召徑Y(jié)算清單》載明：應(yīng)收資產(chǎn)已建工程2006.53萬元，備注評估價格已按造價70%計算；在建工程138.685萬元，備注不具備出租條件，按造價50%計算。
　　本院認(rèn)為，法爾伊公司與艾某公司簽訂的《建筑裝飾工程施工合同》是雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律法規(guī)規(guī)定，當(dāng)屬合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。現(xiàn)系爭工程已竣工驗收合格，艾某公司理應(yīng)按約支付相應(yīng)工程款。關(guān)于艾某公司、張某辯稱其收到法爾伊公司提交的結(jié)算書時間為2019年9月7日，并非張某簽署的2019年9月5日，其已在約定的15日期限內(nèi)即2019年9月21日向原告提出異議并要求原告補充提交結(jié)算資料，系爭工程未完成審價系由于法爾伊公司未提交完整的結(jié)算資料所致一節(jié)。本院認(rèn)為，根據(jù)艾某公司、張某庭審中自認(rèn)其要求法爾伊公司補充提交的招標(biāo)文件本身并不存在，其以此為由要求法爾伊公司補充提交完整的結(jié)算資料，有故意拖延結(jié)算之嫌，且有證據(jù)證明未能及時完成審價，系因艾某公司、張某未能及時支付審價單位相關(guān)費用所致，故對該節(jié)抗辯意見，本院不予采信。張某已于2019年9月5日簽字確認(rèn)收到法爾伊公司提交的結(jié)算書，載明的結(jié)算價為20,842,711元，該價格未超過億虹公司收購時的評估價格，應(yīng)屬合理。根據(jù)張某出具的《承諾擔(dān)保書》，張某承諾自收到法爾伊公司結(jié)算書15日內(nèi)開展結(jié)算核對工程，逾期視為艾某公司認(rèn)可法爾伊公司結(jié)算書內(nèi)容。現(xiàn)艾某公司未在約定的15日內(nèi)提出異議，故系爭工程結(jié)算價應(yīng)確定為20,842,711元。至于艾某公司主張質(zhì)保期未屆滿，工程款應(yīng)扣除質(zhì)保金的抗辯意見。根據(jù)張某已在《承諾擔(dān)保書》中稱系爭工程已于2017年4月6日經(jīng)驗收合格并投入使用，故應(yīng)從2017年4月6日起算2年質(zhì)保期，現(xiàn)質(zhì)保期已屆滿，艾某公司應(yīng)當(dāng)支付質(zhì)保金。艾某公司未提交證據(jù)證明其已向法爾伊公司支付工程款10,628,703.80元，故本院以法爾伊公司自認(rèn)的收到艾某公司工程款10,578,703.80元為準(zhǔn)，故法爾伊公司要求艾某公司支付拖欠工程款包括質(zhì)保金的訴請本院予以支持。根據(jù)張某出具的《承諾擔(dān)保書》，張某應(yīng)對結(jié)算價與已付款差額部分的80%向法爾伊公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，此后雖另有承諾，但并未明確對全部債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故本院確定張某對法爾伊公司債務(wù)的80%承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于張某所稱《承諾擔(dān)保書》、《擔(dān)保函》系其受脅迫所書一節(jié)，張某未提交證據(jù)予以證明，且其在所作承諾的期限過后直到承租房屋被回購也仍未作出審價結(jié)果，甚至并未進(jìn)入審價程序。而法爾伊公司決算申請報告也未超過合理價值，故該抗辯本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條、第二十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告艾某投資管理(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海法爾伊建設(shè)發(fā)展有限公司裝修工程款10,264,007.20元；
　　二、被告張某對被告艾某投資管理(上海)有限公司的上述付款義務(wù)的80%承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費83,384元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計訴訟費88,384元，由被告艾某投資管理(上海)有限公司、張某負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：朱琴紅

書記員：岳??華