原告：上海泊億經(jīng)貿有限公司,住所地上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)祥凝浜路XXX弄XXX號XXX-XXX室。
　　法定代表人：石德邦，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：艾克，上海眾華律師事務所律師。
　　被告：鐵某合鼎機械制造有限公司，住所地遼寧省鐵某市。
　　法定代表人：宋書靜。
　　被告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　原告上海泊億經(jīng)貿有限公司與被告鐵某合鼎機械制造有限公司(以下簡稱鐵某合鼎公司)、孟某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告上海泊億經(jīng)貿有限公司法定代表人石德邦及其委托訴訟代理人朱濤律師到庭參加訴訟，被告鐵某合鼎機械制造有限公司、孟某經(jīng)公告送達開庭傳票，均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告鐵某合鼎公司支付原告貨款856,495元；2、判令被告鐵某合鼎公司支付原告違約金(以956,495元為基數(shù)按照年利率24%標準自2017年12月14日計算至2018年2月10日止；以856,495元為基數(shù)按照年利率24%標準自2018年2月11日計算至實際履行之日止)；3、判令被告鐵某合鼎公司賠償原告聘請律師代理費損失35,000元；4、判令被告孟某對上述第一至第三項付款義務承擔連帶責任。事實和理由：2017年9月至11月，原告與被告鐵某合鼎公司共簽訂四份《工礦產品購銷合同》，約定被告鐵某合鼎公司向原告購買不銹鋼板、容器板、中板、普板等類鋼材。嗣后，原告通過第三方物流陸續(xù)向被告鐵某合鼎公司交付貨物。后經(jīng)雙方結算，被告鐵某合鼎公司向原告出具《到貨明細結算單》，確認至2017年12月18日止，原告實際發(fā)貨金額合計為1,656,495.01元，扣除已支付的60萬元，被告鐵某合鼎公司尚欠原告貨款1,056,495.01元。此后，被告鐵某合鼎公司通過其公司員工僅向原告法定代表人支付貨款10萬元。故原告與兩被告再于2018年1月31日簽訂《還款協(xié)議書》，就剩余貨款956,495元達成還款協(xié)議，約定被告鐵某合鼎公司于2018年3月31日前付清，如違約，則按年利率24%計算違約金，并賠償原告律師代理費損失，被告孟某在《還款協(xié)議》上簽字確認對被告鐵某合鼎公司的上述付款義務承擔連帶保證責任。但被告鐵某合鼎公司于2018年2月10日支付10萬元貨款后再未履行付款義務，經(jīng)原告催討無果，遂起訴來院要求判如所請。
　　兩被告未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院審核，對下列證據(jù)及事實予以認定：2017年9月13日、10月10日、10月18日、11月13日，原告與被告鐵某合鼎公司分別簽訂《工礦產品購銷合同》，上述合同主要約定：被告向原告購買不銹鋼板、容器板、中板、普板等鋼材，合同金額分別為402,881.84元、427,673.29元、512,328.39元、300,595.39元；交貨方式為原告送至被告鐵某合鼎公司鐵某廠區(qū)內，運費由原告承擔；結算方式為被告鐵某合鼎公司于驗收完畢15個工作日內付清全額貨款，逾期未付按合同金額日千分之二計算違約金等。為證明其履行交貨義務，原告提交部分《收貨單》及《收條》，《收貨單》主要載明收貨單位為被告鐵某合鼎公司，送貨地址分別為“遼寧省鐵某市鐵某縣腰堡鎮(zhèn)”、“鐵某縣腰堡鎮(zhèn)遼寧合力專用車汽車制造有限公司廠內”、“鐵某縣腰堡鎮(zhèn)遼寧合力專用車汽車制造有限公司”等，《收條》載明收到原告Q345R碳鋼板材18張等，落款為“遼寧合鼎宋忠新”，簽收日期為2017年10月11日。2017年12月18日，被告鐵某合鼎公司向原告出具《到貨明細結算單》，主要載明，被告鐵某合鼎公司應付原告貨款總計1,656,495.01元，截止2017年12月18日，被告鐵某合鼎公司已支付貨款60萬元，尚欠貨款1,056,495.01元未支付。落款處蓋有被告鐵某合鼎公司合同專用章、財務專用章。2018年1月31日，原告與兩被告簽訂《還款協(xié)議書》，協(xié)議書載明，各方確認截止2018年1月20日，被告鐵某合鼎公司共欠原告貨款956,495元，分別于2018年2月20日、3月16日、3月31日前支付20萬元、40萬元及356,495元；如被告鐵某合鼎公司逾期支付，原告有權就剩余貨款要求其一次性付清，并按照月息2%支付自2017年12月14日起計算至實際付款日的利息，原告為實現(xiàn)債權支付的律師代理費用由被告鐵某合鼎公司承擔；被告孟某對被告鐵某合鼎公司的上述付款義務承擔連帶保證責任。當日，被告鐵某合鼎公司再出具《授權委托書》，載明被告孟某為被告鐵某合鼎公司與原告買賣合同糾紛的受托人，有權代為協(xié)商還款事宜、簽訂還款協(xié)議等。
　　另查明，被告鐵某合鼎公司為履行付款義務向原告支付款項的情況為：2017年10月9日、10月17日及2018年2月10日，被告鐵某合鼎公司分別銀行轉賬支付原告30萬元、10萬元、10萬元；被告鐵某合鼎公司向原告交付出票日期為2017年9月21日、金額為20萬元的《銀行承兌匯票》一張；2018年1月19日，付款人“劉洋”向原告法定代表人石德邦轉賬支付10萬元。
　　再查明，原告為證明其履行涉案合同義務，提交網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)證明其于2017年9月13日至2017年11月22日向案外人沈陽寶宏騰達鋼材銷售有限公司、天津大益成商貿有限公司、無錫市泰銘不銹鋼有限公司、張家港浦誠不銹鋼貿易有限公司、大明金屬制品無錫有限公司、無錫鞍本金屬制品有限公司等公司購買涉案鋼材，支付貨款共計1,595,287.59元。此外，原告為本案訴訟支付律師代理費35,000元。
　　審理中，經(jīng)原告申請，本院依法作出裁定，凍結被告鐵某合鼎機械制造有限公司銀行存款968,567.27元，或查封、扣押其相等價值的財產。
　　本院認為，原告與被告鐵某合鼎公司簽訂的《工礦產品購銷合同》系當事人真實意思表示，雙方均應恪守履行。根據(jù)原告提交的《送貨單》、《收條》、支付案外人的付款憑證及被告鐵某合鼎公司出具的《到貨明細結算單》等，可以證明原告已按約履行了交付貨物的義務，故被告鐵某合鼎公司應按約履行付款義務。關于欠付貨款金額，根據(jù)《到貨明細結算單》、《還款協(xié)議書》載明的應付貨款金額，結合被告鐵某合鼎公司已付貨款情況，均與原告的陳述及主張的貨款金額一致，故被告鐵某合鼎公司應支付原告貨款856,495元。關于違約金及律師代理費損失，《還款協(xié)議書》對被告鐵某合鼎公司未按約付款應承擔的違約責任進行了約定，即自2017年12月14起按照年利率24%標準計算違約金，并賠償原告聘請律師代理費損失，因被告鐵某合鼎公司于2018年2月10日支付了10萬元貨款后再未履行付款義務，故被告鐵某合鼎公司應以956,495元為基數(shù)按照年利率24%標準自2017年12月14計算至2018年2月10日止、以856,495元為基數(shù)按照年利率24%標準自2018年2月11日計算至實際履行之日止分段計算支付原告違約金，并賠償原告聘請律師代理費損失35,000元。被告孟某作為擔保人，自愿對被告鐵某合鼎公司欠付原告的上述款項承擔連帶保證責任，故原告要求被告孟某對被告鐵某合鼎公司應付款項承擔連帶責任的訴請于法有據(jù)，本院亦予以支持。被告孟某承擔保證責任后，有權向被告鐵某合鼎公司追償。兩被告經(jīng)法院傳票傳喚未到庭應訴，視為放棄相應的訴訟權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鐵某合鼎機械制造有限公司于本判決生效之日起10日內支付原告上海泊億經(jīng)貿有限公司貨款856,495元；
　　二、被告鐵某合鼎機械制造有限公司于本判決生效之日起10日內支付原告上海泊億經(jīng)貿有限公司違約金(以956,495元為基數(shù)按照年利率24%標準自2017年12月14計算至2018年2月10日，以856,495元為基數(shù)按照年利率24%標準自2018年2月11日計算至實際履行之日止)；
　　三、被告鐵某合鼎機械制造有限公司于本判決生效之日起10日內賠償原告上海泊億經(jīng)貿有限公司律師代理費損失35,000元；
　　四、被告孟某對上述第一至第三項確定的被告鐵某合鼎機械制造有限公司的付款義務承擔連帶責任；被告孟某承擔保證責任后，有權向被告鐵某合鼎機械制造有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,485.67元，財產保全申請費5,000元，均由被告鐵某合鼎機械制造有限公司、被告孟某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋愛琴

書記員：張士鋒