原告：上海治垚貿(mào)易有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：楊德銀，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：占波，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂合陣，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海綠地建設(shè)(集團(tuán))有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：張偉，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李雋，男，該公司工作人員。
　　原告上海治垚貿(mào)易有限公司與被告上海綠地建設(shè)(集團(tuán))有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人占波律師、呂合陣律師，被告委托訴訟代理人李雋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海治垚貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原、被告簽訂的落款日期為2019年4月2日的《建筑鋼材購(gòu)銷合同》于2019年9月20日解除；2.判令被告支付原告貨款3,554,501.68元；3.判令被告支付原告以3,554,501.68元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同種類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)自2019年8月15日起計(jì)算至被告實(shí)際履行之日止的違約金。事實(shí)和理由：2019年3月初，原、被告雙方就淮北濉溪東方時(shí)代廣場(chǎng)項(xiàng)目鋼材供應(yīng)事宜達(dá)成了口頭合同，原告也開始按約履行供貨義務(wù)。至同年6月雙方補(bǔ)簽書面協(xié)議，原告在被告草擬的落款日期為2019年4月2日的《建筑鋼材購(gòu)銷合同》(以下簡(jiǎn)稱《購(gòu)銷合同》)上蓋章確認(rèn)。合同的主要內(nèi)容為：原告為被告承建的淮北濉溪東方時(shí)代廣場(chǎng)項(xiàng)目供應(yīng)鋼材，被告收貨人員簽收鋼材的行為視為原告交付貨物及其合格證書、吊牌、產(chǎn)品說(shuō)明書等產(chǎn)品資料，并視為被告對(duì)貨物名稱、數(shù)量、規(guī)格、品牌的確認(rèn)；貨物價(jià)格為供貨當(dāng)日西本鋼鐵報(bào)價(jià)的基礎(chǔ)上每噸再上浮160元，并記載在送貨單上，送貨單上記載的數(shù)量為雙方結(jié)算的依據(jù)，等等。合同成立后，原告根據(jù)被告的要求，于2019年3月19日至6月17日期間陸續(xù)向被告交付鋼材，貨款金額總計(jì)3,554,501.68元。原告認(rèn)為，被告對(duì)貨物質(zhì)量和價(jià)格的異議均不能成立。原告交付的貨物均經(jīng)過(guò)被告指定人員在物資銷售合同(清單)即送貨單(以下簡(jiǎn)稱銷售清單)上簽收，其不可能將盤螺和高線兩種外觀明顯不一致的產(chǎn)品混淆。銷售清單“備注”一欄已載明鋼筋型號(hào)，故即便“品稱”一欄中符號(hào)簡(jiǎn)稱對(duì)鋼筋型號(hào)的記載不準(zhǔn)確，“備注”一欄已經(jīng)明確鋼筋型號(hào)，且根據(jù)西本鋼鐵報(bào)價(jià)網(wǎng)頁(yè)截屏，盤螺均為三級(jí)鋼，現(xiàn)被告僅憑“品稱”一欄中符號(hào)簡(jiǎn)稱辯稱部分送貨單上的盤螺為一級(jí)鋼，并無(wú)事實(shí)依據(jù)。合同中的價(jià)格條款不僅限于合同表格中記載的14種規(guī)格鋼材，而是適用于雙方之間就淮北濉溪東方時(shí)代廣場(chǎng)項(xiàng)目的全部鋼材交易。且原、被告實(shí)際交易中，銷售清單上載明的貨物單價(jià)也系以西本價(jià)基礎(chǔ)上上浮160元來(lái)確定的，僅有部分銷售清單上貨物單價(jià)經(jīng)原、被告協(xié)商后低于西本價(jià)上浮160元的價(jià)格。銷售清單上已記載了相應(yīng)貨物的名稱、規(guī)格、數(shù)量、金額，故根據(jù)雙方約定，該記載的價(jià)格應(yīng)作為結(jié)算的依據(jù)。原告交付貨物的大部分已被使用，使用期間至原告提起訴訟前，被告未向原告提出過(guò)任何異議。原告在交付貨物后已向被告開具了相應(yīng)發(fā)票，但其中部分被被告拒收，且不愿支付貨款，導(dǎo)致原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故原告有權(quán)依法解除合同，并要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。在本案訴訟中，原告又將該部分發(fā)票交付被告。鑒于被告已于2019年9月20日收到原告起訴狀，在該訴狀中，原告已表達(dá)了解除合同的意思，視為解除通知在該日已送達(dá)被告，故原告要求確認(rèn)《購(gòu)銷合同》于該日解除。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告上海綠地建設(shè)(集團(tuán))有限公司辯稱，雙方確實(shí)自2019年3月開始就鋼材買賣存在業(yè)務(wù)往來(lái)，并于同年4月2日簽訂了《購(gòu)銷合同》。對(duì)原告要求確認(rèn)《購(gòu)銷合同》于2019年9月20日解除沒有異議。原告雖然履行過(guò)交付貨物的義務(wù)，履行數(shù)量也與其提交的銷售清單載明的數(shù)量一致，且其中大部分貨物已使用完畢。但是原告并未適當(dāng)?shù)芈男薪桓读x務(wù)，現(xiàn)提出如下異議：關(guān)于貨物質(zhì)量的異議，銷售清單上并未載明鋼材生產(chǎn)廠家，未交付貨物質(zhì)保的相關(guān)材料，故原告不能證明交付的貨物符合質(zhì)量約定。關(guān)于價(jià)格的異議，購(gòu)銷合同中僅約定表格列明的14種鋼材單價(jià)按照供貨單當(dāng)日西本鋼鐵報(bào)價(jià)每噸上浮160元作為成交價(jià)，對(duì)在上述14種鋼材類型之外的鋼材應(yīng)當(dāng)以供貨單當(dāng)日西本鋼鐵報(bào)價(jià)作為成交價(jià)，故該些鋼材不能每噸上浮160元。部分銷售清單上載明的鋼材單價(jià)與鋼材類型不相符合，銷售清單上“品稱”一欄處“Ф”樣式的符號(hào)為鋼筋牌號(hào)的符號(hào)簡(jiǎn)稱，應(yīng)以該符號(hào)簡(jiǎn)稱確認(rèn)原告供應(yīng)鋼材的類型。其中符號(hào)“Ф”對(duì)應(yīng)牌號(hào)為HPB300，是一級(jí)鋼；符號(hào)“Ф”圓圈內(nèi)再加一條豎線，底部加一條橫線對(duì)應(yīng)牌號(hào)為HRB400，是三級(jí)鋼。由此，原告提交的編號(hào)為NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX銷售清單上“品稱”一欄處標(biāo)注為“Ф”的盤螺實(shí)際均為一級(jí)鋼高線，編號(hào)為NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX“品稱”一欄處標(biāo)注為“Ф”的盤螺也實(shí)際均為一級(jí)鋼，就上述貨物原告應(yīng)按照一級(jí)鋼的價(jià)格主張貨款。此外，合同約定被告付款前原告必須先交付發(fā)票，原告逾期提供發(fā)票的，被告有權(quán)延期支付相應(yīng)貨款。原告交付貨物后逾期提供發(fā)票，被告有權(quán)延期支付合同款項(xiàng)，該行為不構(gòu)成對(duì)原告的違約。綜上，請(qǐng)求法院依法判決。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年，原、被告簽訂《購(gòu)銷合同》，載明：原、被告就建筑鋼材買賣的相關(guān)事宜，協(xié)商一致，簽訂本合同；工程名稱為淮北濉溪東方時(shí)代廣場(chǎng)項(xiàng)目，具體供貨時(shí)間由被告安排。合同第一條標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)格部分，載明有14種鋼材的產(chǎn)品名稱、牌號(hào)、規(guī)格型號(hào)、生產(chǎn)廠家、暫估數(shù)量、單價(jià)以及暫估金額、暫估總額，并注明：以上單價(jià)為材料到被告現(xiàn)場(chǎng)的價(jià)格，含材料費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、稅金及原告的其他所有費(fèi)用。該條款另載明：貨物的價(jià)格以供貨單當(dāng)日西本鋼鐵報(bào)價(jià)的基礎(chǔ)上每噸再上浮人民幣160元為原告和被告共同確認(rèn)的貨物的成交價(jià)。原告將價(jià)格寫入原告提供的送貨單上，被告簽收的送貨單上的實(shí)際數(shù)量為結(jié)算依據(jù)。合同中另外載明：合同數(shù)量暫定2450噸，最終以送至工地現(xiàn)場(chǎng)，雙方確認(rèn)實(shí)際供貨數(shù)量為準(zhǔn)；交貨地點(diǎn)為安徽淮北濉溪東方時(shí)代廣場(chǎng)項(xiàng)目工地；收貨人為袁福祥、吳忠泉，負(fù)責(zé)收貨并代表被告簽署收貨單(或送貨單)，最終以收貨人的簽收視為被告收到相應(yīng)貨物及其合格證書、吊牌、產(chǎn)品說(shuō)明書等產(chǎn)品資料，且對(duì)貨物名稱、數(shù)量、規(guī)格、品牌的確認(rèn)；在施工期間，被告按實(shí)際施工所需要產(chǎn)品名稱、規(guī)格、品種和數(shù)量詳細(xì)列出需求清單，發(fā)貨前7天將需求清單以書面形式或傳真、電子郵件，通知原告；被告應(yīng)按照約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)鋼材進(jìn)行初步驗(yàn)收，包括生產(chǎn)廠家、外觀、檢驗(yàn)報(bào)告與型號(hào)對(duì)照等。對(duì)驗(yàn)收不合格的鋼材，被告有權(quán)拒收；合同總價(jià)暫定10,529,000元(按雙方確認(rèn)數(shù)量及合同約定單價(jià)，按實(shí)結(jié)算。如原告送貨單上另行標(biāo)注單價(jià)且該單價(jià)與合同約定單價(jià)不一致時(shí)，以較低的單位為準(zhǔn)進(jìn)行結(jié)算……)；結(jié)算方式及期限：被告根據(jù)每月原告向被告送貨提交的送貨單和發(fā)票，在收貨次月25日前向原告支付上月交易金額的全部貨款；付款前，原告必須提供與付款金額一致的，國(guó)家認(rèn)可的、當(dāng)期有效的增值稅發(fā)票，如原告逾期提供發(fā)票的，被告有權(quán)延期支付合同款項(xiàng)，且無(wú)需承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任；被告在驗(yàn)收過(guò)程中，如發(fā)現(xiàn)材料(或產(chǎn)品)的品種、規(guī)格、型號(hào)、質(zhì)量等不符合工程所在地的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及驗(yàn)收合格規(guī)定或者材料的生產(chǎn)廠家與合同約定不符，有權(quán)在收貨時(shí)向原告提出異議，并有權(quán)拒收不符合規(guī)定部分的材料(或產(chǎn)品)；被告逾期付款，原告基于友好合作給予20日的免息期，超過(guò)免息期被告仍未付的，則應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率承擔(dān)違約責(zé)任等等。
　　原告提交了2019年3月19日至6月17日期間的銷售清單共計(jì)18張，金額共計(jì)3,554,505.50元。銷售清單上均載明購(gòu)貨單位為綠地建設(shè)東方時(shí)代廣場(chǎng)項(xiàng)目部，地址為淮北市濉溪縣，并載明有鋼材的品稱、規(guī)格型號(hào)、單位、數(shù)量、單價(jià)(元)、金額以及備注欄。其中“品稱”一欄處為“Ф”樣式的特殊符號(hào)，“備注”一欄處為文字標(biāo)示的“三級(jí)鋼”“三級(jí)”“抗震鋼”等字樣。另外，編號(hào)為NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX銷售清單上“品稱”為“Ф”的鋼材所對(duì)應(yīng)“規(guī)格型號(hào)”一欄均載明“盤螺”，對(duì)應(yīng)“備注”一欄均載明“三級(jí)”、“三級(jí)鋼”、“抗震”或“抗震鋼”。上述銷售清單落款“收貨單位”一欄均載明有被告指定收貨人員袁福祥的簽字。原告另提交了2019年3月19日至6月17日期間西本新干線股份有限公司公布的合肥地區(qū)鋼材交易指導(dǎo)價(jià)網(wǎng)頁(yè)截屏，該網(wǎng)頁(yè)截屏上高線對(duì)應(yīng)有Q235、HPB300兩種牌號(hào)，螺紋鋼對(duì)應(yīng)有HRB400、HRB400E兩種牌號(hào)，盤螺對(duì)應(yīng)有HRB400、HRB400E兩種牌號(hào)，圓鋼對(duì)應(yīng)HPB300一種牌號(hào)。網(wǎng)頁(yè)截屏底部“注”一欄載明：以上價(jià)格不包括出庫(kù)費(fèi)和短駁運(yùn)費(fèi)。
　　2019年6月19日至9月19日，原告向被告開具增值稅專用發(fā)票135張，購(gòu)買方名稱均為上海綠地建設(shè)(集團(tuán))有限公司，金額共計(jì)3,554,501.80元。審理中，被告認(rèn)可曾收到總金額為150,796.80元的發(fā)票15張，并于10月18日當(dāng)場(chǎng)簽收剩余全部發(fā)票。
　　審理中，針對(duì)鋼筋分類和牌號(hào)，原告提交了《鋼筋混凝土用鋼第2部分：熱軋帶肋鋼筋》(GB/T1499.2-2018)，其中分類、牌號(hào)一節(jié)中載明，鋼筋按屈服強(qiáng)度特征值分為400、500、600級(jí)，普通熱軋鋼筋牌號(hào)由HRB+屈服強(qiáng)度特征值或HRB+屈服強(qiáng)度特征值+E構(gòu)成。普通熱軋鋼筋牌號(hào)分別為：HRB400、HRB500、HRB600、HRB400E、HRB500E，其中“HRB”為熱軋帶肋鋼筋的英文縮寫，“E”為“地震”的英文首字母。被告提交了《鋼筋混凝土用鋼第1部分：熱軋光圓鋼筋》(GB/T1499.1-2017)，載明：熱軋光圓鋼筋的牌號(hào)為HPB300，其中HPB系熱軋光圓鋼筋的英文縮寫。被告提交的《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50010-2010)上普通鋼筋強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值表格中載明：牌號(hào)HPB300對(duì)應(yīng)的符號(hào)為“Ф”，牌號(hào)HRB400對(duì)應(yīng)的符號(hào)為“Ф”圓圈內(nèi)再加一條豎線，底部加一條橫線。
　　本院認(rèn)為，原、被告對(duì)雙方因建筑鋼材交易所存在的買賣合同法律關(guān)系不持異議，且一致確認(rèn)該合同關(guān)系已于2019年9月20日解除，故對(duì)于原告的第一項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。本案雙方的主要爭(zhēng)議在于貨物價(jià)格的確定以及被告是否存在違約行為。
　　關(guān)于貨物價(jià)格的確定，本院認(rèn)為，買賣合同項(xiàng)下原告交付的鋼筋價(jià)格應(yīng)當(dāng)按照供貨當(dāng)日西本鋼鐵報(bào)價(jià)的基礎(chǔ)上每噸上浮160元確定，且根據(jù)約定，銷售清單上標(biāo)注的價(jià)格與上述價(jià)格不一致時(shí)，應(yīng)將較低價(jià)格確定為結(jié)算價(jià)格。首先，《購(gòu)銷合同》約定：貨物數(shù)量暫定2,450噸，最終以送至工地現(xiàn)場(chǎng)，原、被告雙方確認(rèn)實(shí)際供貨數(shù)量為準(zhǔn)；在施工期間，被告按實(shí)際施工所需要產(chǎn)品名稱、規(guī)格、品種和數(shù)量詳細(xì)列出需求清單，發(fā)貨前7天將需求清單以書面形式或傳真、電子郵件通知原告；合同總價(jià)暫定為10,529,000元，按雙方確認(rèn)數(shù)量及合同約定單價(jià)按實(shí)結(jié)算。此約定允許雙方交易的鋼材種類、規(guī)格等因被告實(shí)際施工需要而發(fā)生變化，即該合同約束淮北濉溪東方時(shí)代廣場(chǎng)項(xiàng)目項(xiàng)下原告根據(jù)被告要求交付的所有規(guī)格型號(hào)的鋼筋，不僅限于《購(gòu)銷合同》表格中列明的規(guī)格型號(hào)，被告亦未就雙方關(guān)于價(jià)格存在其他合意提供證據(jù)材料。其次，銷售清單上載明的鋼筋與《購(gòu)銷合同》列明的14種產(chǎn)品主要區(qū)別在于規(guī)格型號(hào)、屈服強(qiáng)度特征值不同，鋼筋作為類型化、標(biāo)準(zhǔn)化商品，若同種類鋼筋僅因其屈服強(qiáng)度特征值、直徑等具體規(guī)格的不同，而導(dǎo)致定價(jià)規(guī)則發(fā)生變化，有違交易常理，也不符合原、被告關(guān)于西本鋼鐵報(bào)價(jià)每噸上浮160元的原則性、概括性定價(jià)機(jī)制合意目的。再次，根據(jù)原告提交的西本鋼鐵報(bào)價(jià)網(wǎng)頁(yè)截屏，西本鋼鐵交易指導(dǎo)價(jià)系不包括出庫(kù)費(fèi)和短駁運(yùn)費(fèi)的價(jià)格，而本案《購(gòu)銷合同》中約定的價(jià)格系含材料費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、稅金及原告其他所有費(fèi)用的打包價(jià)格，合同中每噸上浮160元的約定也包含了該部分成本因素，被告現(xiàn)辯稱合同表格之外的鋼筋應(yīng)為供貨當(dāng)日西本鋼鐵報(bào)價(jià)價(jià)格，不應(yīng)上浮160元，明顯不利于原告一方利益，亦有違雙方對(duì)價(jià)格形成的合意。最后，關(guān)于被告對(duì)鋼材類型提出異議的8張銷售清單，其上“規(guī)格型號(hào)”一欄處均以“數(shù)字+中文”的形式標(biāo)示出直徑、品名，“備注”一欄處均以中文指代產(chǎn)品牌號(hào)，兩處結(jié)合，可以確定上述8張銷售清單上規(guī)格型號(hào)標(biāo)注為“盤螺”的產(chǎn)品實(shí)際確為不同直徑的盤螺，其中編號(hào)為NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX的銷售清單上盤螺牌號(hào)為HRB400，編號(hào)為NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX銷售清單上盤螺牌號(hào)為HRB400E。鑒于上述原因，故對(duì)被告關(guān)于貨物價(jià)格的抗辯，本院不予采納。經(jīng)審查，編號(hào)為NO.XXXXXXX銷售清單上規(guī)格型號(hào)為“10*9m*360支”、NO.XXXXXXX銷售清單上規(guī)格型號(hào)為“25*9m*57支”的螺紋鋼貨款金額高于按照供貨單當(dāng)日西本鋼鐵報(bào)價(jià)上浮160元計(jì)算的金額，應(yīng)當(dāng)按較低金額結(jié)算外，其余銷售清單上載明的貨款金額均小于或等于按照供貨單當(dāng)日西本鋼鐵報(bào)價(jià)上浮160元計(jì)算的金額。綜上，本院認(rèn)定被告應(yīng)支付原告的貨款金額為3,554,377.80元。
　　關(guān)于被告是否存在違約行為，被告收貨人員已在銷售清單上簽名確認(rèn)，加之被告在實(shí)際使用該些貨物時(shí)并未提出過(guò)任何異議，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定貨物質(zhì)量、生產(chǎn)廠家亦符合合同約定。買賣合同項(xiàng)下原告已依約適當(dāng)履行了交付義務(wù)，并向被告交付了全部發(fā)票，被告理應(yīng)支付相應(yīng)貨款。被告至今仍欠付原告貨款，構(gòu)成對(duì)原告的違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。至于違約金的起算時(shí)間的確定，考慮到合同對(duì)原告有先履行開票義務(wù)的約定，而原告并未舉證證明其將金額為150,796.80元的發(fā)票交付被告的日期，被告認(rèn)可其于起訴前收到了上述金額發(fā)票，且合同約定有20日的免息期，故該部分貨款的違約金本院酌情認(rèn)可自2019年9月12日起算。此外，原告主張其系因被告原因才無(wú)法交付剩余發(fā)票，對(duì)此并未提交充分證據(jù)，結(jié)合審理中原告于2019年10月18日當(dāng)庭向被告交付剩余發(fā)票，加之合同約定有20日的免息期，故對(duì)3,403,581元貨款的違約金應(yīng)自2019年11月8日起算。鑒于中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)自2019年8月20日取消，調(diào)整為全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。被告應(yīng)支付原告分別以150,796.80元為基數(shù)自2019年9月12日起以及以3,403,581元為基數(shù)自2019年11月8日起均按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至實(shí)際清償之日止的違約金。
　　綜上所述，本院認(rèn)為，原告的部分訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十四條第四項(xiàng)、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海治垚貿(mào)易有限公司與被告上海綠地建設(shè)(集團(tuán))有限公司簽訂的落款日期為2019年4月2日的《建筑鋼材購(gòu)銷合同》于2019年9月20日解除；
　　二、被告上海綠地建設(shè)(集團(tuán))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海治垚貿(mào)易有限公司貨款3,554,377.80元；
　　三、被告上海綠地建設(shè)(集團(tuán))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海治垚貿(mào)易有限公司以150,796.80元為基數(shù)自2019年9月12日起以及以3,403,581元元為基數(shù)自2019年11月8日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止的違約金。
　　案件受理費(fèi)35,236.01元，減半收取為17,618.01元(原告已預(yù)繳)，由原告負(fù)擔(dān)0.61元，由被告負(fù)擔(dān)17,617.40元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張士鋒

書記員：范毅君