原告：上海河某建材有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：黃旺新，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：程玉祥，上海政錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海向某投資管理有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：邵曉東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡筱萍，該單位員工。
　　委托訴訟代理人：徐敏，該單位員工。
　　原告上海河某建材有限公司與被告上海向某投資管理有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海河某建材有限公司委托訴訟代理人程玉祥、被告上海向某投資管理有限公司委托訴訟代理人胡筱萍、徐敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付貨款222,959元；2、被告支付逾期違約金(以222,959元為基數(shù)，自2017年1月22日起至實際清償之日止，按照每日萬分之三計算)。事實和理由如下：原、被告簽訂有《供銷合同》，約定：被告向原告采購上海起帆電纜一批，應(yīng)于合同生效后預(yù)付款30%，剩余款項經(jīng)被告驗收貨品合格后予以支付。合同指定收貨人簽收貨物，當(dāng)場驗收，否則視為原告交付貨物符合合同約定。驗收質(zhì)量問題貨品應(yīng)在3日內(nèi)進(jìn)行更換，不能當(dāng)場驗收的，被告應(yīng)及時驗收，不符合合同約定的應(yīng)在收貨之日起或者發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不合格之日起五個工作日內(nèi)向原告提出書面異議通知。合同簽署后，被告指定收貨人出具《電纜線供貨更改說明》(以下簡稱《更改說明》)，更改原約定電纜規(guī)格型號，原告遂訂貨并由其供貨方直接將貨物交至項目所在地。被告當(dāng)場驗收，在合同約定期限內(nèi)未就質(zhì)量問題提出異議，項目完工后使用至今。2017年1月，被告曾支付貨款300,000元，應(yīng)立即支付剩余款項并承擔(dān)違約責(zé)任。
　　被告答辯意見如下：不同意原告訴請。原告提供的《更改說明》被告不清楚，未蓋具被告公章，收到的貨物與原合同并不完全一致。
　　本院經(jīng)審理查明，確認(rèn)以下事實：
　　2017年1月6日，原、被告簽訂《供銷合同》，約定由原告向被告供應(yīng)“上海起帆電纜”，對產(chǎn)品型號、單價、數(shù)量、金額等均予以確認(rèn)，總價值522,959元。付款方式，被告于合同生效后預(yù)付貨款的30%，原告收款后7日內(nèi)將貨物送至交付地點，驗收合格后被告支付剩余貨款。交付地點黃浦區(qū)巨鹿路XXX號，被告授權(quán)工作人員“黃浩”收貨并代表被告簽收送貨單。驗收方法，收貨人對能當(dāng)場驗收的貨物應(yīng)當(dāng)場驗收，否則視為原告交付貨物符合合同約定。不能當(dāng)場驗收的貨物，被告應(yīng)及時進(jìn)行驗收，若交付的貨物不符合合同約定，應(yīng)當(dāng)在收到貨物之日起或者發(fā)現(xiàn)貨物不合格之日起5個工作日內(nèi)向原告提出書面的異議通知。違約責(zé)任，若被告逾期付款，每逾期一日，應(yīng)向原告承擔(dān)未付貨款的萬分之三的違約金。
　　2017年1月9日，由被告方“黃浩”落款簽名《更改說明》，表明因商業(yè)廣場電纜項目改造，需要增加兩種型號的電纜，注明型號和數(shù)量，經(jīng)協(xié)商，決定采用單根電線安裝方式，要求將原合同型號變更為其他型號和數(shù)量，具體列明型號、顏色、數(shù)量。
　　原告提供送貨單一份，時間2017年1月10日，注明型號與數(shù)量，顏色，收貨人“黃浩”簽名。該送貨單型號與數(shù)量與《更改說明》一致。被告確認(rèn)該送貨單中貨品全部收到。
　　原告提供“材料清單”一份，列明部分開關(guān)、橋架等輔件材料，金額77,247元。被告確認(rèn)該清單中貨物已收到，與原《供銷合同》中產(chǎn)品序號第4-9項一致。
　　2017年1月16日，被告向原告支付300,000元，備注電纜、橋架。
　　本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。原告作為賣方提供貨物，被告已收到貨品，但對型號提出異議，認(rèn)為與原合同不一致。對此，本院認(rèn)為，原告已提供《更改說明》及送貨單，均由被告指定收貨人簽字確認(rèn)。依據(jù)雙方合同，被告對貨物質(zhì)量、數(shù)量等有異議，即便不能當(dāng)場驗收，應(yīng)在自收貨或發(fā)現(xiàn)問題的5個工作日內(nèi)告知原告?，F(xiàn)被告2017年1月已收到貨物并使用至今，未能證明其就貨物型號或質(zhì)量問題通知原告，且收貨后支付了大部分貨款，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其確認(rèn)原告供貨并無異議。至于《更改說明》所涉貨物的價格，通知中未有注明。結(jié)合被告的收貨及付款情況，可以認(rèn)定雙方確認(rèn)仍按原合同約定價格結(jié)算。違約金部分，原告主張按照合同約定的每日萬分之三計算，自送貨后5個工作日及相應(yīng)合理期限，于2017年1月22日起算，于法無悖，本院予以支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海向某投資管理有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海河某建材有限公司支付貨款222,959元；
　　二、被告上海向某投資管理有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海河某建材有限公司支付逾期違約金(以222,959元為基數(shù)，自2017年1月22日起至實際清償之日止，按照每日萬分之三計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,589元，減半收取2,794.5元，由被告上海向某投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王丹丹

書記員：趙??然