原告：上海河姆渡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)西里路XXX號XXX層XXX室。
　　法定代表人：華建剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，男，男。
　　被告：無錫市東特建筑智能工程有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：譚某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱巖，江蘇海輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市。
　　原告上海河姆渡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱河姆渡公司)與被告無錫市東特建筑智能工程有限公司(以下簡稱東特公司)、譚某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理，并于2018年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告河姆渡公司的委托訴訟代理人陳剛、喬鑫，被告東特公司的委托訴訟代理人朱巖，被告譚某某(即被告東特公司的法定代表人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告河姆渡公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告東特公司向原告支付拖欠貨款人民幣(以下幣種同)667,420元；2、判令被告東特公司向原告支付逾期付款違約金173,529.20元；3、判令被告譚某某對被告東特公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于2016年12月9日簽訂《平臺賬期服務(wù)協(xié)議》，約定東特公司可在協(xié)議約定的有效期內(nèi)在原告電子商務(wù)平臺采購產(chǎn)品，被告每月在平臺采購產(chǎn)品的貨款須在次月10日前付清。為保證東特公司按期付款，譚某某以個人房產(chǎn)及全部資產(chǎn)自愿對東特公司合作期間應(yīng)付貨款承擔(dān)無限連帶支付責(zé)任，并附有《房屋產(chǎn)權(quán)證》。該協(xié)議履行期間，東特公司在原告平臺上下單采購各種產(chǎn)品，原告按合同約定發(fā)貨并向東特公司開具對應(yīng)發(fā)票，貨款金額共計(jì)667,420元。根據(jù)協(xié)議約定，東特公司應(yīng)于2017年11月10日支付上述貨款，但至今尚未支付。東特公司逾期付款，原告有權(quán)主張以欠款金額667,420元為基數(shù)、每日0.2%標(biāo)準(zhǔn)、自2017年11月10日開始計(jì)算的逾期付款違約金，原告自愿調(diào)低為173,529.20元。被告的違約行為侵害了原告的合法權(quán)益，故訴請來院。
　　被告東特公司、譚某某共同辯稱，關(guān)于貨款，除2017年10月14日尾號為471、480的出庫單中簽收人楊某、馮某被告不認(rèn)識，對應(yīng)貨物未收到之外，故不同意支付對應(yīng)貨款18萬元。其余原告主張貨款的貨物均已經(jīng)收到。關(guān)于逾期付款違約金，對計(jì)算基數(shù)、天數(shù)的起止日期無異議，如果法院認(rèn)為被告需要支付逾期付款違約金，同意從2017年11月10日開始計(jì)算，但認(rèn)為即便原告自愿將逾期付款違約金調(diào)低為173,529.20元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)仍然過高，請求法院予以調(diào)低。關(guān)于連帶責(zé)任，譚某某自愿對東特公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理查明，認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月9日，原告河姆渡公司(甲方)與被告東特公司(乙方)簽訂《平臺賬期服務(wù)協(xié)議》，由東特公司向河姆渡公司采購各類建筑智能化產(chǎn)品，約定：本協(xié)議有效期為一年，自2016年12月9日至2017年12月8日；協(xié)議生效后乙方每月在河姆渡平臺上采購的全部貨款，須在次月10日前一次性全部支付；協(xié)議履行中如出現(xiàn)逾期付款，每逾期一天乙方自愿承擔(dān)實(shí)際欠款金額0.2%的違約金。
　　同日，被告譚某某向原告河姆渡公司出具《擔(dān)保書》，言明譚某某自愿以個人所有的房產(chǎn)及全部資產(chǎn)，對合作期間東特公司應(yīng)付的貨款承擔(dān)無限連帶支付責(zé)任。
　　協(xié)議簽訂后，東特公司在原告的網(wǎng)絡(luò)平臺上下單采購，原告按訂單向東特公司發(fā)貨，并向被告開具了增值稅發(fā)票。審理中，原、被告確認(rèn)東特公司下單的貨物對應(yīng)貨款為667,420元，東特公司尚未支付過本案項(xiàng)下的任何貨款。東特公司自認(rèn)相應(yīng)的發(fā)票均已入賬，但認(rèn)為雙方?jīng)]有進(jìn)行對賬，東特公司將發(fā)票入賬不代表東特公司收到了相關(guān)貨物。另外，原、被告一致確認(rèn)本案沒有約定定金，被告也從未支付過定金。
　　為證明被告收到了2017年10月14日尾號為471、480的出庫單項(xiàng)下140箱硬盤的貨物，原告提供了貨物承運(yùn)人上海佳吉快運(yùn)有限公司宜興分公司(以下簡稱佳吉公司)系統(tǒng)內(nèi)的網(wǎng)上物流訂單信息及快遞底單(物流單號：XXXXXXXXXXX)。網(wǎng)上物流訂單顯示：收貨地址是江蘇無錫南長區(qū)水溝頭100號原波頓2樓倉庫，收貨人是譚某某，包裹明細(xì)分別是希捷6TB監(jiān)控硬盤(型號ST6000VX0003)60件和希捷6TB監(jiān)控硬盤(型號ST6000VX0003)80件?？爝f底單顯示的收貨人、收貨地址與網(wǎng)上物流訂單信息一致，實(shí)際簽收人是馮錫兵。2018年6月20日，佳吉公司出具《情況說明》，托運(yùn)貨物線纜，合計(jì)5托盤，100整箱，200小箱，收貨人姓名譚某某，收貨人地址江蘇省無錫市南長區(qū)水溝頭100號原波頓2樓倉庫，貨物于2017年10月17日送達(dá)收貨人處簽收完好。另外，原告河姆渡公司提供其他出庫單、付(送)貨單，顯示：收貨人姓名譚某某，收貨地址江蘇無錫南長區(qū)水溝頭100號原波頓2樓倉庫。
　　以上事實(shí)，由經(jīng)庭審質(zhì)證的《平臺賬期服務(wù)協(xié)議》、《擔(dān)保書》、發(fā)票、出庫單、網(wǎng)上物流訂單信息及快遞底單等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，《平臺賬期服務(wù)協(xié)議》系原、被告真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)恪守。關(guān)于貨款本金，被告辯稱未收到140箱硬盤，因而應(yīng)當(dāng)在總貨款中扣除18萬元。對此，原告提交的網(wǎng)上物流訂單信息、快遞底單、出庫單、付(送)貨單等證據(jù)，顯示140箱硬盤的收貨地址與被告確認(rèn)收到的其他貨物的收貨地址一致，東特公司從未提出沒有收到相關(guān)貨物的異議，且對應(yīng)的發(fā)票東特公司也已入賬，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，足以證明東特公司收到了140箱硬盤。被告認(rèn)可收到除140箱硬盤以外的其他貨物，且從未支付過本案項(xiàng)下的貨款，也未支付過定金，故原告主張東特公司支付拖欠貨款667,420元，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于逾期付款違約金，協(xié)議約定貨款須在次月10日前一次性全部支付，如出現(xiàn)逾期付款，則東特公司承擔(dān)實(shí)際欠款金額日千分之二的違約金。被告逾期付款，應(yīng)當(dāng)支付逾期付款違約金，原、被告一致認(rèn)可逾期付款違約金自2017年11月10日起計(jì)算。原告認(rèn)為逾期違約金應(yīng)當(dāng)以欠付貨款667,420元為基數(shù)，自2017年11月10日起至2018年7月10日，按日千分之二的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)自愿調(diào)低為173,529.20元，被告認(rèn)為即便原告調(diào)低了逾期付款違約金，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)仍然過高，請求法院予以調(diào)低。結(jié)合本案合同的履行情況、預(yù)期利益等因素，本院酌定東特公司支付原告逾期付款違約金10萬元。關(guān)于連帶責(zé)任，譚某某自愿對合作期間東特公司應(yīng)付的貨款承擔(dān)無限連帶支付責(zé)任，原告主張譚某某對貨款本金、逾期付款違約金承擔(dān)連帶責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告無錫市東特建筑智能工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告上海河姆渡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司支付拖欠貨款667,420元；
　　二、被告無錫市東特建筑智能工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告上海河姆渡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司支付逾期付款違約金10萬元；
　　三、被告譚某某對被告無錫市東特建筑智能工程有限公司的上述第一、第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,209元，減半收取計(jì)6,104.50元，由原告上海河姆渡實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)500元，被告無錫市東特建筑智能工程有限公司、譚某某負(fù)擔(dān)5,604.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：楊立轉(zhuǎn)

書記員：樊如意