原告：上海滬馳五金制品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：廖小牛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王敏芬，上海高達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：范章余，上海高達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：無錫市袁某新能源科技有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：袁同慶。
　　原告上海滬馳五金制品有限公司與被告無錫市袁某新能源科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海滬馳五金制品有限公司的委托訴訟代理人王敏芬到庭參加訴訟，被告無錫市袁某新能源科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海滬馳五金制品有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付所欠貨款人民幣(以下幣種相同)175,157元；2、判令被告承擔(dān)逾期支付上述貨款的利息(以175,157元為本金，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年8月8日起計(jì)算至本案判決生效之日止)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中，原告自愿撤回第2項(xiàng)訴訟請求。事實(shí)和理由：2018年6月4日,原、被告雙方簽訂《銷售合同》,被告向原告采購五金制品,合計(jì)總金額為275,157元。原告根據(jù)雙方約定送貨并開具增值稅發(fā)票,被告于2018年8月7日支付了100,000元,尚有175,157元未付。原告經(jīng)多次催討,被告以種種理由拖延。雙方在合同中約定,如出現(xiàn)合同糾紛,由合同簽訂地人民法院裁決,雙方的合同簽訂于原告所在地上海浦東。故原告訴至法院，訴請如前。
　　被告無錫市袁某新能源科技有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、《銷售合同》1份，證明2018年6月4日原、被告雙方簽訂《銷售合同》，雙方之間存在買賣合同關(guān)系；
　　2、送貨單3張，證明原告分別于2018年6月13日、2018年6月25日、2018年6月28日向被告送貨，送貨金額分別為175,430.40元、7,210元、92,516.60元，三次送貨金額共計(jì)275,157元；
　　3、上海增值稅專用發(fā)票26張、國家稅務(wù)總局無錫市惠山區(qū)稅務(wù)局出具的稅收證明及認(rèn)證結(jié)果清單，證明原告已經(jīng)向被告開具了總金額為275,157元的上海增值稅專用發(fā)票,且被告均已進(jìn)行了抵扣認(rèn)證，認(rèn)證結(jié)果為認(rèn)證相符；
　　4、中國農(nóng)業(yè)銀行客戶收付款入賬通知1張，證明被告于2018年8月7日向原告支付了100,000元貨款。
　　被告未到庭質(zhì)證，亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)本院審查，原告已提供證據(jù)材料的原件，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)，因其內(nèi)容可以證明原告主張的相關(guān)事實(shí)，故本院對上述證據(jù)材料的真實(shí)性及證明力予以確認(rèn)，采信其證明力，并以之作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
　　依據(jù)以上舉證、認(rèn)證，結(jié)合原告當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，原告主張的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，原告提供的證據(jù)可以反映原告與被告存在買賣合同關(guān)系以及被告尚欠原告貨款175，157元的事實(shí)，故對于原告要求被告支付貨款175，157元的訴訟請求，本院予以支持。被告無錫市袁某新能源科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，系放棄自己的訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告無錫市袁某新能源科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海滬馳五金制品有限公司貨款175,157元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,987元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,396元，合計(jì)5,383元，由被告無錫市袁某新能源科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張群蘭

書記員：孟筱暉