原告：上海滬靠貿(mào)易有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：管吉余，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪少軍，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住河南省信陽市。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司，住所地四川省廣元市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳如東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張民，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告上海滬靠貿(mào)易有限公司與被告廣元市鑫路貨運(yùn)有限公司、洪某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海滬靠貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人汪少軍、被告洪某某、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張民到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告廣元市鑫路貨運(yùn)有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海滬靠貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍由被告洪某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，要求兩被告賠償原告車輛修理費(fèi)、清掃費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)及律師費(fèi)54,450元。事實(shí)和理由：2017年6月11日，原告的駕駛員黃振駕駛原告所有的滬DFXXXX車輛與被告洪某某駕駛的川H1XXXX車輛在上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速外側(cè)26公里約200米處相撞，致黃振受傷及原告車輛嚴(yán)重?fù)p壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定黃振和洪某某各負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司處投保了保險(xiǎn)。因與被告協(xié)商賠償問題未成，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告洪某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，其車輛投保了相關(guān)保險(xiǎn)，由其保險(xiǎn)公司賠付的其都同意，但其與原告有賠償協(xié)議，超出保險(xiǎn)范圍，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，其有道路貨運(yùn)運(yùn)輸資格證。
　　被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,涉案事故車輛川H1XXXX在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(100萬元并購買不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，愿意依法賠償，但不認(rèn)可原告的評(píng)估，對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)要求被告洪某某提供資格證原件，如不具備資質(zhì)則商業(yè)險(xiǎn)拒賠。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月11日3時(shí)30分許，被告洪某某駕駛川H1XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速外側(cè)26公里約200米處，與原告駕駛員黃振駕駛的屬原告所有的滬DFXXXX車輛發(fā)生碰撞，致車輛損壞及黃振受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，黃振和被告洪某某各負(fù)事故同等責(zé)任。2017年7月14日，上海頂信價(jià)格評(píng)估咨詢服務(wù)有限公司對(duì)原告的滬DFXXXX車輛的修復(fù)價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，意見為“經(jīng)評(píng)估確定，滬DFXXXX車于價(jià)格評(píng)估基準(zhǔn)日的市場(chǎng)修復(fù)價(jià)格為95,000元”。原告為此支付評(píng)估費(fèi)2,700元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，原告訴來本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，川H1XXXX車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(限額100萬元含不計(jì)免賠險(xiǎn))，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，被告洪某某持有在有效期內(nèi)的準(zhǔn)駕車型為A2的駕駛證。
　　還查明，原告方與被告洪某某在就本起事故達(dá)成《協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：在事故責(zé)任劃分后，川H1XXXX車輛承擔(dān)的賠償以保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償為準(zhǔn)，多出的任何部分，原告不予追究。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、評(píng)估意見書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、車輛修理費(fèi)發(fā)票及維修清單、協(xié)議書等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)。本案中，根據(jù)川H1XXXX車輛的投保情況及事故認(rèn)定書，對(duì)原告的合理損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定按洪某某所負(fù)的事故責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；仍有不足的，依據(jù)原告與被告洪某某達(dá)成的協(xié)議書，不予追究被告洪某某的賠償之責(zé)。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司抗辯認(rèn)為如被告洪某某無道路貨運(yùn)運(yùn)輸資格證則商業(yè)險(xiǎn)拒賠的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：對(duì)于原告主張的施救費(fèi)2,300元、路產(chǎn)賠償費(fèi)3,100元、評(píng)估費(fèi)2,700元并提供相應(yīng)的發(fā)票，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的車輛修理費(fèi)，審理中，原告和被告中華聯(lián)合合同公司協(xié)商確認(rèn)一致為70,000元，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。對(duì)于原告主張的律師費(fèi)5,000元，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的合理損失共計(jì)78,100元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下承擔(dān)2,000元；原告合理損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍按照事故責(zé)任50%計(jì)，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)38,050元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海滬靠貿(mào)易有限公司40,050元；
　　二、駁回原告上海滬靠貿(mào)易有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,152元，減半收取計(jì)576元(原告上海滬靠貿(mào)易有限公司已預(yù)交),由原告上海滬靠貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)176元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司負(fù)擔(dān)400元，被告負(fù)擔(dān)款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：張??慧