原告：上海滬錦建材有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：李年鋒，董事長。
　　委托訴訟代理人：姚佳磊，上海市正大律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：董若涵，上海震亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鴻富建筑勞務(wù)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：徐萬富，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張明華，江蘇高仁律師事務(wù)所律師。
　　原告上海滬錦建材有限公司(以下簡稱滬錦公司)與被告楊某某、上海鴻富建筑勞務(wù)有限公司(以下簡稱鴻富公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，于同年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人姚佳磊、被告楊某某的委托訴訟代理人董若涵、被告鴻富公司委托訴訟代理人張明華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告滬錦公司向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同支付原告貨款182790元；2.判令被告楊某某支付違約金(以182790元為基數(shù)，按照日千分之三標(biāo)準(zhǔn)，自2018年1月26日起至實(shí)際付清日止，暫計至2019年4月28日為250605.09元)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月，被告楊某某承接中建五局華東建設(shè)有限公司上海嘉定碧桂園項目后，以被告鴻富公司名義向原告購買砂漿共計2618.23噸。原告于2016年6月至12月按約提供了砂漿，總計貨款582790元。經(jīng)被告楊某某核對，確認(rèn)原告提供的貨物金額數(shù)量，且滿足工程需要，承諾于2017年1月15日付清貨款。但直至2017年12月，被告仍未支付貨款。2017年12月4日，被告楊某某向原告出具欠條一份，承諾于2018年1月25日付清全部貨款，未按時支付的向原告支付日千分之三的違約金。后被告于2018年2月11日、2018年9月6日通過中建五局華東建設(shè)有限公司向原告支付貨款40萬元。至今被告尚欠原告182790元，為此向法院提起訴訟。
　　被告楊某某辯稱，原告與其不存在買賣合同關(guān)系，中建五局碧桂園項目實(shí)際承包方系被告鴻富公司，原告所提供的砂漿也是該項目所使用，被告鴻富公司也已向原告支付40萬元貨款，其僅作為采購方的確認(rèn)人進(jìn)行簽名，并不代表其向原告購買相關(guān)貨物，故不同意原告的訴訟請求。
　　被告鴻富公司辯稱，原告起訴其公司沒有事實(shí)和法律依據(jù)：1.其公司與原告沒有貨物買賣關(guān)系，對于被告楊某某向原告購買涉案貨物亦不知情；2.楊某某購買的貨物亦不是向其公司提供，其公司從未向楊某某購買過任何貨物。本案買賣合同的相對人系楊某某和原告，楊某某只是借用其公司的資質(zhì)和中建五局華東建設(shè)有限公司簽訂勞務(wù)合同，且楊某某還欠公司管理費(fèi)。其公司只是勞務(wù)公司，不做材料生意，楊某某購買的材料跟其公司沒有關(guān)系。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告楊某某掛靠被告鴻富公司，以鴻富公司名義與案外人中建五局華東建設(shè)有限公司簽訂勞務(wù)分包合同，承接嘉定碧桂園勞務(wù)工程。后被告楊某某以被告鴻富公司名義向原告購買抹灰砂漿，用于該工程施工。2016年6月至同年12月，原告通過送貨至嘉定碧桂園項目工地方式供應(yīng)抹灰砂漿共計2618.23噸，貨款合計582790元，對上述供貨數(shù)量、金額被告楊某某以采購方確認(rèn)人身份在對賬單上簽名確認(rèn)。2017年12月4日，被告楊某某向原告出具欠條一份，內(nèi)容為：“本人于2016年6月24日至2016年12月7日購買上海滬錦建材有限公司干粉砂漿2618.23噸，總計582000元(伍拾捌萬貳千元整)，用于上海碧桂園項目使用。本人承諾于2018年1月25日付清全部貨款，如本人未按時付款，本人愿意向上海滬錦建材有限公司支付日千分之三的違約金。”2018年2月11日、2018年9月6日，中建五局華東建設(shè)有限公司分別向原告匯款36萬元和4萬元，交易用途分別為“勞務(wù)款”和“上海鴻富勞務(wù)委托支付款”。因余款182790元至今未取得，為此原告于2019年5月6日向本院提起訴訟。
　　審理中，原告主張買賣合同相對人是原告和被告鴻富公司，被告楊某某的行為構(gòu)成表見代理，楊某某以欠條形式承諾付款，屬于債務(wù)加入，故要求兩被告共同承擔(dān)付款義務(wù)；被告楊某某主張嘉定碧桂園項目實(shí)際承包方為被告鴻富公司，其僅負(fù)責(zé)現(xiàn)場管理；被告鴻富公司主張被告楊某某與鴻富公司之間系掛靠關(guān)系。被告鴻富公司就其主張向本院提供了承諾書1份，用以證明楊某某掛靠鴻富公司承接嘉定碧桂園等項目，應(yīng)繳納鴻富公司管理費(fèi)。被告楊某某對該份承諾書真實(shí)性無異議，確認(rèn)系本人所簽。另，被告楊某某陳述對賬單、欠條系受脅迫所寫，但未提供相應(yīng)證據(jù)。
　　以上事實(shí)，有送貨單、對賬單、欠條、賬戶交易明細(xì)清單、承諾書及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者所提供的證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被告楊某某自稱對賬單、欠條系受脅迫所寫，因未提供證據(jù)加以證明，故本院不予采信。被告楊某某確認(rèn)承諾書系本人所簽，該份承諾書能夠證明其與被告鴻富公司之間系掛靠關(guān)系，故其辯稱僅負(fù)責(zé)現(xiàn)場管理本院亦不予采信。被告楊某某掛靠被告鴻富公司，承接了嘉定碧桂園勞務(wù)工程項目并實(shí)際組織施工，期間以鴻富公司名義向原告購買用于施工的建筑材料，原告已按約交付相應(yīng)建材，楊某某亦向原告出具欠條，承諾于2018年1月25日付清全部貨款，故被告楊某某理應(yīng)支付原告貨款。現(xiàn)余款182790元被告楊某某至今未付，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)支付余款及違約金的民事責(zé)任。欠條中每日千分之三的違約金約定明顯過高，現(xiàn)被告楊某某請求法院進(jìn)行調(diào)整，本院予以照準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》規(guī)定，禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程?，F(xiàn)被告鴻富公司允許被告楊某某掛靠其公司，借用其公司資質(zhì)承接工程，被告楊某某又以鴻富公司名義對外進(jìn)行與其施工相關(guān)的民事活動而產(chǎn)生債務(wù)，被告鴻富公司應(yīng)對其違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故被告鴻富公司對被告楊某某拖欠的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國建筑法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海滬錦建材有限公司貨款182790元；
　　二、被告上海鴻富建筑勞務(wù)有限公司對被告楊某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　三、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海滬錦建材有限公司違約金(以182790元為基數(shù)，自2018年1月26日起至本判決生效之日止，按年利率24%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)7800.93元，減半收取3900.47元，由原告負(fù)擔(dān)1386.01元，被告楊某某負(fù)擔(dān)2514.46元，被告上海鴻富建筑勞務(wù)有限公司對被告楊某某負(fù)擔(dān)之款中1977.90元承擔(dān)連帶責(zé)任(兩被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：鄒??敏

書記員：姜夢蕾