原告：上海滬道船舶技術(shù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：吳建春，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵文杰，上海市滬中律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韋海南，上海市滬中律師事務(wù)所律師。
　　被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：張文，上海君慈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：包瑩，上海君慈律師事務(wù)所律師。
　　原告上海滬道船舶技術(shù)有限公司與被告邵某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海滬道船舶技術(shù)有限公司的委托訴訟代理人邵文杰，被告邵某某及其委托訴訟代理人張文、包瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海滬道船舶技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原告無需向被告支付2017年6月22日至2018年4月16日期間醫(yī)療費(fèi)3,294.9元；2、判令原告無需向被告支付2017年12月1日至2017年12月14日、2017年12月25日至2018年4月3日以及2018年4月14日至2018年4月16日期間停工留薪期工資16,228.97元；3、判令原告無需向被告支付2017年8月17日至2017年8月31日期間停工留薪期工資差額151.87元。事實(shí)和理由：由于原告未收到仲裁開庭通知，故而未在仲裁審理階段行使答辯和質(zhì)證的權(quán)利。另外，被告未向原告反映過其在工作中受傷，也未因此而請(qǐng)過假，原告對(duì)被告受傷一事完全不知情，故相關(guān)損失應(yīng)由被告自行承擔(dān)。而且，仲裁支持的停工留薪期工資和醫(yī)療費(fèi)，均發(fā)生于原告提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)之前。因此，原告不服仲裁裁決，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告邵某某辯稱，接受仲裁裁決結(jié)果，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告于2013年10月16日進(jìn)入原告處從事管道安裝工作,雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同，期限為2017年11月18日至2018年11月19日。原告以每月26日至次月25日為一個(gè)考勤周期對(duì)被告進(jìn)行考勤。
　　2018年4月3日,被告向上海市松江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，稱其于2017年4月28日13時(shí)許在原告處工作時(shí)不慎右小腿受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為“右小腿軟組織傷”。2018年5月25日,上海市松江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出松江人社認(rèn)(2018)字第958號(hào)認(rèn)定工傷決定書,認(rèn)定被告于2017年4月28日在工作中不慎右小腿受傷，構(gòu)成工傷。原告對(duì)該工傷認(rèn)定決定不服,提出行政復(fù)議申請(qǐng)。同年8月21日,上海市松江區(qū)人民政府作出滬松府復(fù)字(2018)第83號(hào)行政復(fù)議決定書,維持上海市松江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局于2018年5月25日作出的認(rèn)定工傷決定書[松江人社認(rèn)(2018)字第958號(hào)]具體行政行為。嗣后，原告向上海市閔行區(qū)人民法院提起行政訴訟,請(qǐng)求依法判令撤銷上海市松江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出的被訴認(rèn)定決定及上海市松江區(qū)人民政府作出的被訴復(fù)議決定。同年12月27日,該院作出(2018)滬0112行初524號(hào)行政判決,駁回了原告全部訴訟請(qǐng)求。該判決現(xiàn)已生效。
　　2018年4月16日16：51，原告通過手機(jī)向被告發(fā)送了落款日期為2018年4月16日的解除勞動(dòng)合同通知，以被告在2017年12月至2018年2月期間已累計(jì)曠工38天構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)為由解除了與被告的勞動(dòng)合同。次日，原告通過掛號(hào)信向被告寄出該解除通知。
　　另查明，上海市第七人民醫(yī)院為被告出具過病情證明單，上面載明：建議被告休息2周，自2017年12月1日至12月14日。
　　東海縣中醫(yī)院于2017年12月25日為被告出具診斷證明書，上面載明：臥床休息三月，消腫治療。
　　上海市第六人民醫(yī)院于2018年3月21日為被告出具疾病證明單，上面載明：靜脈功能不全(慢性)(周圍性)，建議休兩周。
　　上海安達(dá)醫(yī)院于2018年4月12日為被告出具病假證明單，上面載明：軟組織損傷，建議休息7天，2018年4月14日至20日。
　　再查明，2016年5月至2018年4月，被告的社保繳費(fèi)單位為原告。該期間，原告為被告繳納了2016年5月、2016年7月至12月、2017年2月至6月、2017年11月至2018年1月、2018年3月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
　　2019年2月28日,被告向上海市松江區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求原告支付被告2017年6月22日至2019年2月21日工傷期間墊付的醫(yī)療費(fèi)13,199元、2017年12月1日至2019年2月28日工傷期間停工留薪期工資77,456元、2017年7月1日至2017年8月31日停工留薪期工資5,200元。被告在該案仲裁審理中自述其最后工作至2018年3月27日,因受傷部位需要繼續(xù)治療,故休息至今,同年4月17日被告收到原告單方面發(fā)出的書面解除勞動(dòng)合同通知。該仲裁委員會(huì)委托松江區(qū)醫(yī)療保險(xiǎn)事務(wù)中心核查,2017年6月22日至2018年4月16日期間,被告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)符合工傷支付范圍金額為3,294.9元。2019年4月10日，該仲裁委員會(huì)于作出松勞人仲(2019)辦字第812號(hào)裁決書，裁決：1、原告支付被告2017年6月22日至2018年4月16日期間醫(yī)療費(fèi)3,294.90元；2、原告支付被告2017年12月1日至2017年12月14日、2017年12月25日至2018年4月3日以及2018年4月14日至2018年4月16日期間停工留薪期工資16,228.97元；3、原告支付被告2017年8月17日至2017年8月31日期間停工留薪期工資差額151.87元；4、對(duì)被告的其他請(qǐng)求不予支持。
　　庭審中，原告表示對(duì)于仲裁裁決的醫(yī)療費(fèi)和停工停留期工資的金額無異議，只是被告提出工傷認(rèn)定的時(shí)間在此之后，且原告對(duì)于被告受傷的事情毫不知情，故而原告不同意承擔(dān)責(zé)任。
　　以上事實(shí)，有解除勞動(dòng)合同通知、上海市松江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定工傷決定書、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病情證明單、松勞人仲(2019)辦字第1551號(hào)裁決書、松勞人仲(2019)辦字第812號(hào)裁決書、上海市松江區(qū)人民政府行政復(fù)議決定書、上海市閔行區(qū)人民法院行政判決書及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，被告于2017年4月28日受傷已經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定為工傷，且它案法院生效判決對(duì)于該工傷認(rèn)定結(jié)論也予以了確認(rèn)，故本案中原告再以對(duì)工傷認(rèn)定結(jié)論有異議為由拒絕承擔(dān)相應(yīng)賠付責(zé)任，本院不予支持。
　　應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付職工相應(yīng)費(fèi)用。根據(jù)被告社保繳納情況來看，原告僅為被告繳納了部分月份的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，由此導(dǎo)致被告無法享受工傷醫(yī)療待遇的，應(yīng)由原告承擔(dān)相應(yīng)支付責(zé)任。因此，仲裁裁決由原告支付被告2017年6月22日至2018年4月16日期間被告發(fā)生的符合工傷支付范圍的醫(yī)療費(fèi)用3,294.9元，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　從業(yè)人員因工傷需要暫停工作接受工傷治療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過12個(gè)月，具體期限根據(jù)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的傷病診斷意見確定。仲裁依據(jù)被告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的傷病診斷意見以及勞動(dòng)關(guān)系的解除時(shí)間而確定的被告停工留薪期，并無不當(dāng)。對(duì)于金額，原告并無異議，故對(duì)于仲裁裁決的停工留薪期工資，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十三條、第三十六條及《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海滬道船舶技術(shù)有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告邵某某2017年6月22日至2018年4月16日期間醫(yī)療費(fèi)3,294.90元；
　　二、原告上海滬道船舶技術(shù)有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告邵某某2017年12月1日至2017年12月14日、2017年12月25日至2018年4月3日以及2018年4月14日至2018年4月16日期間停工留薪期工資16,228.97元；
　　三、原告上海滬道船舶技術(shù)有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告邵某某2017年8月17日至2017年8月31日期間停工留薪期工資差額151.87元。
　　如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告上海滬道船舶技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱寧芳

書記員：孫洪陽