原告：上海滬平萬某印染原料經(jīng)銷站，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：謝炳江，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：袁佩林，上海市鯉庭律師事務所律師。
　　被告：蚌埠市利沙藥業(yè)有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
　　法定代表人：江沙沙。
　　原告上海滬平萬某印染原料經(jīng)銷站與被告蚌埠市利沙藥業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用普通程序，于2019年3月1日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人袁佩林到庭參加訴訟。被告蚌埠市利沙藥業(yè)有限公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海滬平萬某印染原料經(jīng)銷站向本院提出訴訟請求，判令：1.被告向原告支付貨款47,620.37元；2.被告向原告支付逾期付款利息損失(以47,620.37為基數(shù)，自2016年3月24日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算)。事實與理由：2011年8月至2016年3月，原告依約向蚌埠靜宇印刷物資有限公司(后更名為蚌埠市利沙藥業(yè)有限公司即本案被告)供應各種印刷油墨及輔材。至2016年3月23日，被告尚欠原告貨款47,620.37元。原告多次催討未果，故訴至法院。
　　被告蚌埠市利沙藥業(yè)有限公司經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等，未到庭參加訴訟及提出抗辯。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2011年8月至2016年3月，原告作為出賣人向作為買受人的被告供應印刷油墨及輔材，并委托物流公司向被告發(fā)貨，凈供貨金額合計為241,851.46元。
　　上述期間，原告開具了增值稅專用發(fā)票，最后一次開票時間為2016年3月23日。被告向原告支付貨款194,231.09元，尚欠原告貨款47,620.37元。
　　2017年7月28日，原告委托律師向被告寄送律師函，催討尚欠貨款47,620.37元，但郵件被退回。
　　另查明，2017年4月10日，蚌埠靜宇印刷物資有限公司更名為蚌埠市利沙藥業(yè)有限公司(即本案被告)。
　　以上事實有發(fā)票、銷售出庫單、運單、付款憑證、承兌匯票、工商檔案信息及庭審筆錄為證。
　　本院認為，原告與被告之間存在真實有效的買賣合同關系。原告向被告供應貨物，被告理應足額付款。本案中，被告僅向原告支付部分貨款，顯屬違約。現(xiàn)原告向被告主張尚欠貨款47,620.37元及相應逾期付款利息損失，并無不妥，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯等民事權利，應承擔相應不利后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蚌埠市利沙藥業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海滬平萬某印染原料經(jīng)銷站支付貨款47,620.37元；
　　二、被告蚌埠市利沙藥業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海滬平萬某印染原料經(jīng)銷站支付逾期付款利息損失(以47,620.37元為基數(shù)，自2016年3月24日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費收取為1,119.50元(原告上海滬平萬某印染原料經(jīng)銷站已預繳),由被告蚌埠市利沙藥業(yè)有限公司負擔，并應于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納；本案公告費600元(原告上海滬平萬某印染原料經(jīng)銷站已預繳)，由被告蚌埠市利沙藥業(yè)有限公司負擔，并應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海滬平萬某印染原料經(jīng)銷站。
　　如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：童??磊

書記員：郭大梁