原告：上海沔北塑料有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)張江鎮(zhèn)沔北路XXX弄XXX號。
　　法定代表人：金根芳，董事長。
　　委托訴訟代理人：張衛(wèi)東，上海高達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海東某電線電纜廠，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：閔曉純，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　原告上海沔北塑料有限公司與被告上海東某電線電纜廠買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，本院依法適用簡易程序，于2018年12月10日、2019年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張衛(wèi)東，被告委托訴訟代理人唐維君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海沔北塑料有限公司向本院提出訴訟請求，1、要求被告支付原告貨款人民幣124,134.8元(以下幣種相同)；2、被告支付逾期付款利息至實際支付日止，以124,137.8為本金自2017年8月23日起，按年息6%計算；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實和理由：2017年6月至8月間，被告向原告購買彈性料70度電纜線等材料，貨物總價款124,134.8元。原告向被告開具了發(fā)票和送貨單。原告多次向被告催討貨款，被告未支付，遂訴至法院，要求判如所請。
　　被告上海東某電線電纜廠辯稱：原、被告之前的確有過業(yè)務(wù)往來。2017年6月，被告工廠拆遷，被告將廠內(nèi)設(shè)備轉(zhuǎn)讓給了案外人沈某某，部分工作人員也一并由沈某某負(fù)責(zé)安排。本案涉及的電纜線系案外人沈某某向原告購買，與被告無關(guān)。被告只向案外人沈某某購買電線成品，經(jīng)營電線貿(mào)易生意。沈某某用原告開具的增值稅專用發(fā)票來抵扣本應(yīng)由沈某某開具給被告的成品發(fā)票，但不能因此就認(rèn)定原、被告之間發(fā)生了買賣關(guān)系。原告訴請的貨款應(yīng)向案外人沈某某索討，故不同意原告的訴請。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實，原、被告之間素有業(yè)務(wù)往來，基于信任雙方多以口頭方式交易，貨物由被告的員工簽收。2017年6月16日至2017年8月22日，原告向被告供應(yīng)制作電線的原材料計十四次，貨物簽收人員中亦有被告原工作人員。案外人沈某某負(fù)責(zé)將原材料加工成電線成品后送至被告法人的住處。原告于2017年7月28日、8月22日向被告開具兩張上海增值稅專用發(fā)票，發(fā)票總金額為124,134.8元，被告業(yè)已收悉。2018年11月，原告因催討貨款未著向本院提起訴訟。審理中，被告否認(rèn)與原告之間有電線原材料的買賣關(guān)系，致調(diào)解不成。
　　認(rèn)定以上事實的依據(jù)為：《上海增值稅專用發(fā)票》、《送貨單回單》、證人當(dāng)某陳述的證言及雙方當(dāng)事人當(dāng)某陳述。
　　本院認(rèn)為,當(dāng)事人有責(zé)任就自己的訴訟請求或者答辯意見提出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。原、被告雙方平時基于信任素有口頭交易往來，本案所涉的電纜材料加工為成品后的電線及相應(yīng)的增值稅發(fā)票被告均已收悉，原告主某與被告之間存有電纜線的買賣關(guān)系本院予以確認(rèn)，故原告要求被告支付貨款124,134.8元的訴訟請求本院應(yīng)予支持。至于被告與案外人沈某某之間是買賣關(guān)系還是代加工關(guān)系，原告作為出賣方無從辨析，被告辯稱該款項應(yīng)由原告向案外人主某，與被告無關(guān)，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海東某電線電纜廠應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海沔北塑料有限公司貨款人民幣124,134.8元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,931元，減半收取計1,465.5元，由被告上海東某電線電纜廠負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：田??華

書記員：吉??潔