原告：上海沃某貿(mào)易發(fā)展有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：祝朝國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：毛雁冰，上海市高信德律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海某誠國際貿(mào)易有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：孫鳳英。
　　原告上海沃某貿(mào)易發(fā)展有限公司訴被告上海某誠國際貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法組成合議庭,于2019年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海沃某貿(mào)易發(fā)展有限公司的法定代表人祝朝國及委托訴訟代理人毛雁冰到庭參加訴訟。被告上海某誠國際貿(mào)易有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告支付貨款1,049,543.32元，其中包括預(yù)付貨款結(jié)余774,522.72元及調(diào)貨款275,020.60元；2.被告向原告支付逾期支付上述款項(xiàng)的利息(其中774,522.72元的利息從2018年12月1日起算，52,953.60元的利息從2015年7月16日起算，222,067元的利息從2019年1月8日起算，均按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效之日止)；3.本案案件審理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2013年11月27日，原告與被告簽訂了經(jīng)銷“紐健力”嬰幼兒配方奶粉區(qū)域代理合同，并于2013年11月至2014年3月之間陸續(xù)支付給被告200萬元。但是，被告并未按合同約定在十個(gè)工作日內(nèi)發(fā)貨，而是到2014年5月底才交付部分貨物，影響原告的銷售計(jì)劃。后來，由于被告長期資金短缺、內(nèi)部管理混亂，致使各地經(jīng)銷商都無法正常經(jīng)營，被告也沒有資金再進(jìn)貨。2014年12月18日，被告老板楊志軍(又名楊來如)與原告協(xié)商，要求調(diào)一部分貨給被告以應(yīng)付外地經(jīng)銷商，并口頭答應(yīng)原告馬上付款，但一直沒有付款；2015年5月18日，被告再次與原告協(xié)商要求調(diào)撥貨物，原告出于大局考慮又再次調(diào)撥，并要求楊來如書面承諾于2015年7月15日付款；2015年5月25日，被告再次要求調(diào)撥，原告為了配合被告把品牌做好而調(diào)撥了貨物，并再次要求及時(shí)付款。2015年6月1日，雙方進(jìn)行了對(duì)賬，確認(rèn)了應(yīng)付款金額，但被告一直未支付調(diào)貨款。原告認(rèn)為，雙方簽訂的區(qū)域代理合同已期滿終止，被告應(yīng)于合同期滿日起返還原告預(yù)付的貨款結(jié)余并按照約定支付調(diào)貨款，故提起本案訴訟。
　　被告經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、傳票等材料，未到庭應(yīng)訴。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《紐健力嬰幼兒配方奶粉區(qū)域代理合同》及附件、中國銀行交易明細(xì)、收條、產(chǎn)品調(diào)貨單、取貨單、送貨單、對(duì)賬單、名片等為證據(jù)。經(jīng)審查，前述證據(jù)與待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2013年11月27日，原、被告簽訂《紐健力嬰幼兒配方奶粉區(qū)域代理合同》，約定原告以自己企業(yè)的名義專門銷售紐健力嬰幼兒配方奶粉，并獨(dú)立承擔(dān)經(jīng)營投資及盈虧；原告代理區(qū)域?yàn)樯虾Ｊ校?jīng)銷期限從2013年12月1日至2018年11月30日，合同到期后，雙方同意，自動(dòng)續(xù)約三年，原告享有優(yōu)先續(xù)約權(quán)；貨款應(yīng)以銀行電匯、現(xiàn)金、支票、匯票的方式支付到被告指定的銀行賬戶上，貨款到賬后七個(gè)工作日內(nèi)發(fā)貨；原告簽訂合同時(shí)應(yīng)支付首批進(jìn)貨款200萬元，定金五十萬元；為緩解代理商的庫存壓力，貨物儲(chǔ)備金采用充值制，在預(yù)存金額內(nèi)可任意訂貨；合同有效期內(nèi)，雙方不得隨意終止合同，如原告違反前項(xiàng)規(guī)定而單方面終止合同時(shí)，被告將不退庫存貨，進(jìn)貨款儲(chǔ)備金將在合同期滿退還；合同期滿前一個(gè)月，雙方可根據(jù)各自意愿另行商討續(xù)約合同，如在合同期滿沒有續(xù)簽，則視為雙方自動(dòng)放棄合作，合同即告終止等內(nèi)容。
　　2013年11月28日，原告向被告支付定金50萬元，后原告分別于2014年1月15日、3月11日向被告支付奶粉貨款30萬元、170萬元。2014年12月18日，被告向原告調(diào)取一批奶粉，金額共計(jì)17,472元。2015年5月18日，被告從原告處調(diào)取一批奶粉，金額共計(jì)52,953.60元，被告并承諾2015年7月15日付款。2015年5月25日，被告再向原告調(diào)取一批奶粉，金額為204,595.20元，被告并承諾如再次向原告訂貨，須把此款項(xiàng)全部結(jié)清。2015年6月1日，被告向原告出具紐健力奶粉對(duì)賬單，載明：“一、原告預(yù)付款200萬元、扣除2014年5月23日至2014年8月19日進(jìn)貨款1,280,640元、退孕婦奶10,780元、簽約獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)4,000元、2014年8月份進(jìn)貨滿百獎(jiǎng)勵(lì)40,014.72元、號(hào)百進(jìn)貨返額欠額368元，結(jié)余金額為774,522.72元；二、被告向原告取貨2014年12月18日為17,472元、2015年5月18日為52,953.60元、2015年5月25日為204,595元，被告取貨合計(jì)275,020.60元；2015年5月31日止實(shí)際結(jié)存余款為1,049,543.32元?！?br/>　　上述區(qū)域代理合同于2018年11月30日期滿，后原、被告未續(xù)簽合同。被告已向原告返還定金50萬元。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，雙方均應(yīng)依約履行。本案中，原、被告雙方實(shí)際上成立了數(shù)個(gè)不同的買賣合同關(guān)系。原告根據(jù)區(qū)域代理合同的約定向被告支付預(yù)付貨款并訂購貨物，現(xiàn)該合同已于2018年11月30日期滿，原、被告并未續(xù)簽，則該合同自然終止。合同終止后，雙方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清理和結(jié)算。盡管合同中未對(duì)自然終止情況下貨款的返還時(shí)間作出約定，但結(jié)合交易習(xí)慣及合同其他條款對(duì)原告單方違約解除合同時(shí)、貨款應(yīng)于合同期滿時(shí)退還的約定，原告主張被告應(yīng)于期滿后返還剩余貨款并按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告分三次向原告調(diào)取奶粉的行為，超出了區(qū)域代理合同的內(nèi)容，實(shí)際上形成了新的買賣合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)按照雙方約定支付相應(yīng)貨款。對(duì)2015年5月18日發(fā)生的52,953.60元，被告承諾于2015年7月15日付款，原告主張被告從2015年7月16日起給付利息，于法有據(jù)。對(duì)另外兩筆調(diào)貨款，因雙方未約定付款時(shí)間，原告主張自本案受理之日起給付利息，尚屬合理，本院予以支持。本案審理過程中，被告經(jīng)法院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯等民事權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)不利后果。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十一條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海某誠國際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還上海沃某貿(mào)易發(fā)展有限公司預(yù)付貨款774,522.72元；
　　二、被告上海某誠國際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海沃某貿(mào)易發(fā)展有限公司貨款275,020.60元；
　　三、被告上海某誠國際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海沃某貿(mào)易發(fā)展有限公司支付逾期付款利息損失(以774,522.72元為基數(shù)，自2018年12月1日起計(jì)算至本判決生效之日止；以52,953.60元為基數(shù)，自2015年7月16日起計(jì)算至本判決生效之日止；以222,067元為基數(shù)，自2019年1月8日起計(jì)算至本判決生效之日止；計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為中國人民銀行同期貸款利率)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,578元(原告上海沃某貿(mào)易發(fā)展有限公司已預(yù)繳)，由被告上海某誠國際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院履行。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳家旭

書記員：吳??晶