原告：上海沃某智能裝備股份有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：趙吉斌，董事長。
　　委托訴訟代理人：李海東，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：靜寧縣金果實(shí)業(yè)有限公司，住所地甘肅省平?jīng)鍪小?br/>　　法定代表人：張騁，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃晶，男。
　　原告上海沃某智能裝備股份有限公司與被告靜寧縣金果實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月9日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海沃某智能裝備股份有限公司的委托訴訟代理人李海東，被告靜寧縣金果實(shí)業(yè)有限公司的委托訴訟代理人黃晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海沃某智能裝備股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告支付所欠貨款及質(zhì)保金共計(jì)787,500元；2.要求被告支付延期付款違約金，以367,500元為基數(shù)，從2017年10月12日起至實(shí)際付清之日止，期間每七天按合同貨物總價(jià)5,250,000元的萬分之七支付違約金，另以420,000元為基數(shù)，違約金從2018年3月29日起至實(shí)際付清之日止，期間每七天按合同貨物總價(jià)5,250,000元的萬分之七支付違約金。事實(shí)和理由：2016年9月12日,原、被告雙方簽訂了《銷售合同》，合同編號(hào)：TW-C-01352，購買2噸每小時(shí)的蘋果和梨子益生菌發(fā)酵漿生產(chǎn)線和發(fā)酵漿分裝生產(chǎn)線的相應(yīng)設(shè)備，合同設(shè)備總價(jià)5,250,000元。合同約定分六期付款：第一期首付款于合同簽訂后10個(gè)工作內(nèi)支付總價(jià)的10%即525,000元；第二期進(jìn)度款于本合同簽訂后30日內(nèi)支付總價(jià)的30%,即1,575,000元；第三期發(fā)貨款于乙方設(shè)備發(fā)貨前，且原告向被告發(fā)出書面發(fā)貨通知后3個(gè)工作日內(nèi)支付總價(jià)的40%，即210萬元；第四期于設(shè)備到達(dá)被告工廠后10個(gè)工作日內(nèi)并在安裝調(diào)試前5個(gè)工作日內(nèi)支付總價(jià)的5%即262,500元；第五期款于整條生產(chǎn)線試車合格后支付總價(jià)的7%，即367,500元,或者因甲方自購設(shè)備不能按時(shí)到位影響整條生產(chǎn)線的試車，則在原告提供的設(shè)備調(diào)試合格后十天內(nèi)支付總價(jià)的7%，即367,500元；第六期款于設(shè)備保質(zhì)期到期后3個(gè)月內(nèi)支付總價(jià)的8%，即420,000元。并且合同9.1條約定：如果甲方延遲付款，甲方應(yīng)支付給乙方每一個(gè)星期按合同貨物總值的0.5%的違約金，不足一個(gè)星期的遲付日數(shù)按一個(gè)星期計(jì)算。另外,合同8.1條約定：質(zhì)量保證期為自安裝調(diào)試結(jié)束驗(yàn)收合格之日起12個(gè)月內(nèi)。合同簽訂后,原告按合同約定全面適當(dāng)?shù)芈男械娜苛x務(wù)。被告向原告購買的設(shè)備于2017年1月4日全部發(fā)貨給被告，原告于2017年3月19日完成設(shè)備整線的安裝調(diào)試工作，并經(jīng)被告驗(yàn)收合格。質(zhì)保期從設(shè)備安裝調(diào)試結(jié)束驗(yàn)收合格之日起12個(gè)月，即從2017年3月19日起至2018年3月18日止。按合同約定,合同的第六期款420,000元，被告應(yīng)于設(shè)備質(zhì)保期到期后3個(gè)月內(nèi)支付，即被告應(yīng)于2018年6月18日前支付給原告。另外,合同第五期款367,500元，應(yīng)于設(shè)備整線驗(yàn)收合格后十天內(nèi)支付，即被告應(yīng)于2018年3月28日前支付給原告。但被告實(shí)際上只于2016年9月30日向原告支付首期款20萬元，于2016年11月1日支付剩余首期款325,000元；被告于2016年11月11日向原告支付第二期進(jìn)度款1,575,000元，被告于2017年1月4日向原告支付第三期發(fā)貨款2,100,000元，被告于2017年8月24日向原告支付第四期款262,500元。后面第五期款367,500元和第六期款420,000元，合計(jì)787,500元至今未付給原告。原告分別于2017年1月20日向被告出具了金額為4,200,000元上海市增值稅專用發(fā)票、2017年2月16日向被告出具了金額為262,500元的上海市增值稅專用發(fā)票，于2017年10月12日向被告出具了金額為367,500元的上海市增值稅專用發(fā)票，合計(jì)原告向被告出具了金額為4,830,000元的上海市增值稅專用發(fā)票。期間，原告通過不同方式不斷向被告催款，其中：原告于2017年10月9日向被告送達(dá)書面催款函，要求被告盡快向原告支付合同第五期款367,500元。后原告于2018年4月19日又向被告送達(dá)書面催款函，繼續(xù)要求被告盡快向原告支付合同第五期款367,500元。第六期符合付款條件后,原告也多次向被告催款，但被告至今仍然未向原告支付第五期和第六期款。鑒于被告延期付款時(shí)間長達(dá)一年多，給原告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。
　　被告靜寧縣金果實(shí)業(yè)有限公司辯稱，1.依據(jù)合同第3條第5款約定，原告為被告進(jìn)行設(shè)備安裝，但2017年3月19日的設(shè)備安裝調(diào)試報(bào)告僅限于設(shè)備安裝，說明原告未按照合同約定履行完畢對(duì)其生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行調(diào)試的義務(wù)；2.原告產(chǎn)品設(shè)計(jì)、質(zhì)量問題給被告造成了較大經(jīng)濟(jì)損失，先后有配件異常損壞、飲料殺菌不達(dá)標(biāo)、包裝殺菌不達(dá)標(biāo)造成產(chǎn)品不合格、自動(dòng)機(jī)械部分需要增加人工輔助等給被告造成拉回成本、導(dǎo)致被告產(chǎn)品殘次品無法履行其銷售訂單，造成商譽(yù)損失；3.由于原告產(chǎn)品質(zhì)量缺陷導(dǎo)致被告未能正常使用設(shè)備生產(chǎn)，未達(dá)到合同約定的付款條件，被告有權(quán)對(duì)原告制作的整條生產(chǎn)線試車合格前拒付貨款；4.依據(jù)合同第8條關(guān)于質(zhì)量保證及售后服務(wù)的約定，原告未能盡到使其產(chǎn)品安裝調(diào)試結(jié)束驗(yàn)收合格的義務(wù)，故該付款條件未成立；5.由于原告未能按照合同約定條款盡到使其產(chǎn)品安裝調(diào)試結(jié)束驗(yàn)收合格的義務(wù)，未達(dá)到付款條件，被告暫時(shí)不予支付其貨款尾款和質(zhì)保金共計(jì)787,500元，因此不存在延期付款違約金的前提條件，原告的主張的違約金不成立。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。該些證據(jù)為原告提供的原告的工商信息、合同、收款憑證、發(fā)貨憑證、增值稅發(fā)票、設(shè)備安裝調(diào)試報(bào)告、催款函。
　　對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：原告對(duì)被告提供的原、被告之間的函件均有異議，認(rèn)為被告所稱提供的證據(jù)材料均是通過郵件發(fā)送給原告方的，但未提供出郵件的收發(fā)信息，且未當(dāng)庭演示郵件或進(jìn)行公證證據(jù)保全，不符合證據(jù)的形式要件，原告的有關(guān)工作人員也已離職，無法核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性。本院認(rèn)為，該些材料形式上有瑕疵，無法確定真實(shí)性，本院不予認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年9月12日，原、被告簽訂了1份銷售合同，約定被告向原告購買原料處理量為每小時(shí)2噸的蘋果和梨子益生菌發(fā)酵漿生產(chǎn)線和發(fā)酵漿分裝生產(chǎn)線，合同價(jià)款為5,250,000元，付款方式為10%首付款，合同簽訂后10個(gè)工作日內(nèi)付款，30%進(jìn)度款，合同簽訂后30天內(nèi)付款，40%發(fā)貨款，原告工廠發(fā)貨前，并在原告給被告發(fā)出書面發(fā)貨通知后3個(gè)工作日內(nèi)付款，5%的款在設(shè)備到達(dá)被告工廠后10個(gè)工作日內(nèi)并在安裝調(diào)試前5個(gè)工作日內(nèi)支付，7%的款，原告提供的整條生產(chǎn)線安裝完畢進(jìn)行調(diào)試驗(yàn)收，同時(shí)要求被告自購的設(shè)備在此之前也要全部調(diào)試完畢，原告進(jìn)行首次試車生產(chǎn)，整條生產(chǎn)線試車合格，被告付7%貨款給原告，除非被告自購的設(shè)備不能按時(shí)到位影響到整條生產(chǎn)線的試車，被告可以在原告所提供生產(chǎn)線單機(jī)和單元設(shè)備運(yùn)行正常調(diào)試后十天內(nèi)付款7%給原告，但原告不免除配合試生產(chǎn)調(diào)試之義務(wù)，8%的款質(zhì)保期到期后3個(gè)工作日內(nèi)支付，被告支付原告第四筆貨款前，原告需給被告提供之前所付80%貨款的增值稅專用發(fā)票，之后第四筆款時(shí)憑票結(jié)款。合同第8.1條約定，原告保證貨物采用最新的材料和工藝制成，全新，未使用過，完全符合合同附件規(guī)定的質(zhì)量、規(guī)格和性能，質(zhì)量保證期為自安裝調(diào)試結(jié)束驗(yàn)收合格之日起12個(gè)月或發(fā)貨后15個(gè)月內(nèi)，以先到期限為準(zhǔn)。第9.1條約定，在被告守約條件下，原告延遲交貨，原告應(yīng)支付被告遲交貨物總價(jià)每一星期0.5%的違約金，不足一星期的遲交日數(shù)作為一星期清算，如果被告延遲付款，被告應(yīng)支付給原告每一星期按合同貨物總值的0.5%的違約金，不足一星期的遲付日數(shù)作為一星期清算。合同還就其他諸多事項(xiàng)作了約定。
　　2016年9月30日，被告向原告支付了200,000元，2016年11月1日，支付了325,000元，2016年11月11日，支付了1,575,000元，2017年1月4日2,100,000元，2017年8月24日支付了262,500元。
　　2017年1月6日至1月18日期間，原告分批向被告交付合同約定的生產(chǎn)線。2017年3月19日，被告簽發(fā)了設(shè)備安裝調(diào)試報(bào)告確認(rèn)本次安裝調(diào)試主要工作內(nèi)容已完成。其中客戶補(bǔ)充意見為“設(shè)備安裝合格，未驗(yàn)收調(diào)試，因做地面處理工程，待地面做完，通知貴方來調(diào)試，須按時(shí)趕到項(xiàng)目現(xiàn)場”。之后，原告向被告交付了總金額為4,830,000元的增值稅專用發(fā)票。2017年10月9日和2018年4月19日，原告向被告發(fā)出催款函，要求支付約定總價(jià)款7%的款項(xiàng)367,500元。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的生產(chǎn)線買賣合同系有效合同。根據(jù)合同的約定，被告應(yīng)向原告支付總價(jià)款金額為5,250,000元，現(xiàn)其已支付了4,467,500元，余款787,500元應(yīng)為合同約定總價(jià)款7%的款項(xiàng)和8%的質(zhì)保款，合同約定總價(jià)7%的款項(xiàng)被告應(yīng)在原告首次試車生產(chǎn)，整條生產(chǎn)線試車合格后支付，總價(jià)8%的質(zhì)?？铐?xiàng)被告應(yīng)在質(zhì)保期后3個(gè)工作日內(nèi)支付。被告抗辯提出，原告未履行涉案生產(chǎn)線調(diào)試合格的義務(wù)，故付款條件未成就。但被告已于2017年3月19日簽收了安裝調(diào)試報(bào)告，而且庭審中也確認(rèn)生產(chǎn)線已于2017年底左右投入使用，故被告的這一抗辯理由不能成立。原告訴請(qǐng)的這兩筆價(jià)款履行期限已屆滿，其要求被告支付上述價(jià)款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告還提出了相關(guān)的質(zhì)量抗辯，但未能提供充分的證據(jù)加以證明，本院不予采信。
　　原告還要求被告支付兩筆延期付款違約金，分別是以367,500元為基數(shù)，自2017年10月12日起至實(shí)際付清之日止，期間每七天按合同貨物總價(jià)5,250,000元的萬分之七支付違約金，以及以420,000元為基數(shù)，自2018年3月29日起至實(shí)際付清之日止，期間每七天按合同貨物總價(jià)5,250,000元的萬分之七計(jì)算的違約金。對(duì)于兩筆違約金，原告的起算時(shí)間節(jié)點(diǎn)均缺乏充分的依據(jù)，本院酌定第一筆違約金的起算時(shí)間節(jié)點(diǎn)為被告自認(rèn)的投產(chǎn)使用日期次日，即2018年1月1日，第二筆違約金的起算時(shí)間節(jié)點(diǎn)為發(fā)貨后的十五個(gè)月后的3個(gè)工作日，即2018年5月24日；另原告提出以總價(jià)款作為違約金基數(shù)，按每七日萬分之七即每日萬分之一計(jì)算的違約金，但依此計(jì)算的違約金顯然過分高于原告可能受到的損失，故本院酌情調(diào)整計(jì)算基數(shù)為367,500元、420,000元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為年利率24%。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告靜寧縣金果實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海沃某智能裝備股份有限公司價(jià)款787,500元；
　　二、被告靜寧縣金果實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海沃某智能裝備股份有限公司下列逾期付款違約金：自2018年1月1日起至付清之日止，以367,500元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，及自2018年5月24日起至付清之日止，以420,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算；
　　三、駁回原告上海沃某智能裝備股份有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,174元，減半收取計(jì)6,087元，由被告靜寧縣金果實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??哲

書記員：李??超