原告：上海沃某某建材科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：萬賢虎，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：謝國慶。
　　委托訴訟代理人：余利民，安徽振宏律師事務(wù)所律師。
　　被告：揚州牧羊鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，住所地江蘇省揚州市。
　　法定代表人：侯益鵬。
　　被告：江蘇牧羊控股有限公司，住所地江蘇省揚州市。
　　法定代表人：劉春斌。
　　原告上海沃某某建材科技有限公司(以下簡稱沃某某公司)與被告揚州牧羊鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司(以下簡稱牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司)、被告江蘇牧羊控股有限公司(以下簡稱牧羊控股公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為適用普通程序于2018年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人謝國慶、余利民到庭參加訴訟。被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司、牧羊控股公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沃某某公司向本院提出訴訟請求：1.被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司向原告支付貨款180,000元；2.被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司給付原告利息(以180,000元為基數(shù)，從2016年9月19日起按照中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計算至實際清償之日)；3.被告牧羊控股公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　事實與理由：2015年8月10日，原告與被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司簽訂《鋼結(jié)構(gòu)加工制作合同》，約定原告向被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司提供屋面巖棉夾芯板，雙方約定了貨物價格、數(shù)量、付款方式，其中約定“5%作為質(zhì)保金，周期為一年，開始就是為發(fā)貨結(jié)束時間”。原告自2015年8月21日至2015年9月17日，共計發(fā)貨價值2,523,225.41元，扣除雙方協(xié)商的質(zhì)量損失148,490元后，被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司尚欠原告貨款180,000元，經(jīng)原告多次催要，未果。被告牧羊控股公司系被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司獨資股東，兩者資產(chǎn)混同，根據(jù)《中華人民共和國公司法》規(guī)定，被告牧羊控股公司應(yīng)當(dāng)對被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，現(xiàn)向法院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
　　被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司、被告牧羊控股公司經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、傳票等材料，未到庭應(yīng)訴。
　　原告圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院經(jīng)審查，對《鋼結(jié)構(gòu)加工制作合同》、發(fā)貨裝運清單、增值稅專用發(fā)票、催款函、復(fù)函、銀行存款對賬單、電子郵件予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2015年8月10日，被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司與原告簽訂《鋼結(jié)構(gòu)加工制作合同》一份，約定合同標(biāo)的為屋面巖棉夾芯板，面積20,300㎡，單價123.5元/㎡，總計價款2,507,050元，交貨時間：2015年8月15日前發(fā)貨10,000㎡到現(xiàn)場，在2015年8月25日前剩余的10,000㎡完成發(fā)貨。付款及結(jié)算方式：1、合同簽訂后3日內(nèi)被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司預(yù)付20%款項；2、原告每次供貨6,000㎡一結(jié)算，被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司付清該批貨物全款的100%(該批貨物的20%款項由預(yù)付款抵充)后開始發(fā)貨；當(dāng)發(fā)貨到最后一批前，雙方按照項目實際發(fā)生的工程量進(jìn)行項目結(jié)算，付清整個項目的95%全款后發(fā)貨最后一批材料。5%為質(zhì)量保證金，周期為一年，開始就是為發(fā)貨結(jié)束時間。3、在合同執(zhí)行過程中，對被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司超出合同條款要求和范圍的并對原告產(chǎn)生額外費用的部分，原告可另行收費，費用由雙方商定，確認(rèn)后執(zhí)行。另原告的100,000元投標(biāo)保證金在合同簽訂后同預(yù)付款一起歸還原告。被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司的加工清單在8月11日前發(fā)至原告。違約責(zé)任：除不可抗力因素外，如果原告沒有按照合同約定的時間交齊貨物，被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司可以從貨物款中扣除違約金。違約金按貨物每延期交付一天，扣除合同貨款總額的1%計算；延期超過30天，被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司可以終止本合同，要求支付相應(yīng)的違約金，違約金數(shù)額以合同(或訂貨單)未交付貨物價款總額的5%為限。
　　合同簽訂完成后，原告根據(jù)被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司要求，自2015年8月21日起至2015年9月18日止，分32車運送貨物，共計發(fā)貨20,430.795㎡。被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司分別于2015年8月13日、2015年9月10日、2015年9月14日、2015年9月16日、2015年9月25日、2015年11月9日向原告支付貨款600,000元、500,000元、300,000元、280,000元、200,000元、387,000元，共計支付2,267,000元，扣除被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)當(dāng)退還給原告的100,000元招標(biāo)保證金，實際支付金額2,167,000元。原告自2015年9月21日起向被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司開具發(fā)票22張，共計金額2,167,000元。
　　2017年11月21日，原告方向被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司發(fā)函稱：被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司仍拖欠原告貨款180,000元，請務(wù)必于本函發(fā)出后15日內(nèi)付款。
　　2017年12月11日，被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司向原告方復(fù)函，載明：“2015年我司與貴公司簽訂了關(guān)于南京LG工程1000型巖棉板加工合同，合同總金額暫定價2,500,000元，后期發(fā)貨過程中出現(xiàn)了嚴(yán)重的質(zhì)量問題，且此項目至今未能驗收，導(dǎo)致我司到目前為止還未與總包單位最終結(jié)算。在2015年12月10日貴司和我司結(jié)算時簽訂了關(guān)于質(zhì)量損失的協(xié)議：1、已發(fā)生的質(zhì)量損失148,490元直接扣除，2、180,000元作為后期的風(fēng)險保證金暫時不予結(jié)算(待甲方竣工驗收結(jié)算后，依據(jù)后期產(chǎn)生的質(zhì)量損失，再行結(jié)算)。除以上協(xié)議中的款項其余貨款已經(jīng)全部支付，到目前為止我司尚未能與總包單位完成最終結(jié)算審計，故我司目前無法和貴司予以結(jié)算付款?！?br/>　　2017年12月19日，原告方再次向被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司發(fā)送催收貨款的律師函稱：被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司認(rèn)為180,000元作為后期的風(fēng)險保證金暫時不予結(jié)算的要求沒有任何事實與法律依據(jù)，請務(wù)必于本函發(fā)出后5日內(nèi)支付貨款。
　　另查明，被告牧羊控股公司登記為“有限責(zé)任公司(非自然人投資或控股的法人獨資)”，股東為被告牧羊控股公司。
　　本院認(rèn)為，《鋼結(jié)構(gòu)加工制作合同》系原告與被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司的真實意思表示，依法成立并生效。原告已依約交付了貨物，被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)貨款，被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司在發(fā)送給原告的復(fù)函中確認(rèn)尚欠原告貨款180,000元，但聲明該筆欠款作為風(fēng)險保證金暫予扣留，該聲明不符合合同中關(guān)于貨款支付的約定，且原告在此后的催款函中表示異議，故對被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司單方扣留貨款的行為，本院不予認(rèn)可。對原告請求被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司支付剩余的貨款180,000元的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。原告發(fā)貨的結(jié)束時間為2015年9月18日，合同約定質(zhì)量保證金周期一年，自發(fā)貨結(jié)束之日開始計算，故原告請求以欠付款項180,000元為基數(shù)，自質(zhì)量保證金到期時間2016年9月17日起計算按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算的主張，于法不悖，本院予以支持。另被告牧羊控股公司作為被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司的唯一股東，未到庭證明牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司財產(chǎn)獨立于牧羊控股公司，應(yīng)當(dāng)對被告牧羊鋼結(jié)構(gòu)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。兩被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告揚州牧羊鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海沃某某建材科技有限公司貨款180,000元；
　　二、被告揚州牧羊鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司賠償原告上海沃某某建材科技有限公司利息損失(以180,000元為基數(shù)，自2016年9月19日起按照中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計算至實際清償之日止)；
　　三、被告江蘇牧羊控股有限公司對上述第一、二項判決主文確定的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3900元、公告費600元(原告上海沃某某建材科技有限公司均已預(yù)繳)，由被告揚州牧羊鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、被告江蘇牧羊控股有限公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院履行。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸維溪

書記員：吳??晶