原告：上海沁榮投資管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：唐建國，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張夏，上海大庭律師事務所律師。
　　被告：孫彬，男，1970年4月26日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：楊晶晶，上海孚邦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：馬麗君，上海孚邦律師事務所律師。
　　原告上海沁榮投資管理有限公司(以下簡稱“沁榮公司”)訴被告孫彬其他與公司有關的糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，依法適用簡易程序進行審理。2019年9月20日，因案情復雜，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序。本院分別于2019年9月20日、同年10月23日兩次公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張夏、被告委托訴訟代理人楊晶晶兩次均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海沁榮投資管理有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告支付原告欠款2,486,035.64元；2.被告支付原告逾期付款利息損失(以2,486,035.64元為基數(shù)，自被告收到訴狀副本之日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：2010年2月1日，經(jīng)依法核準登記，被告孫彬與案外人唐建國共同出資設立了原告上海沁榮投資管理有限公司。原告注冊資本人民幣1,058萬元，其中唐建國出資687.70萬元，占注冊資本的65%；被告孫彬出資370.30萬元，占注冊資本的35%。2012年7月25日，唐建國與被告孫彬簽署《上海沁榮投資管理有限公司股東會決議》，決議主要內(nèi)容為：被告孫彬退出沁榮公司，原投資的35%股權以原價轉(zhuǎn)讓給唐建國。將唐建國應付被告孫彬的股權轉(zhuǎn)讓價款、原告的債權、虧損一并結(jié)算后，唐建國實際欠原告資金款3,179,972.20元，被告孫彬?qū)嶋H欠原告資金款2,486,035.64元。2012年8月24日，唐建國與被告孫彬就前述股權轉(zhuǎn)讓事宜,再次簽署《上海沁榮投資管理有限公司股東會決議》，決議同意孫彬轉(zhuǎn)讓其在沁榮公司的35%的股權。后因被告孫彬拖延辦理股權轉(zhuǎn)讓手續(xù)，唐建國遂于2017年8月向上海市松江區(qū)人民法院起訴本案原告及被告孫彬。后經(jīng)上海市松江區(qū)人民法院審理，作出(2017)滬0117民初14911號民事判決，現(xiàn)已生效。該判決認為“2012年7月25日，唐建國與孫彬簽署股東會決議，約定孫彬?qū)⑶邩s公司35%股權以370.30萬元轉(zhuǎn)讓給唐建國，支付方式為唐建國、孫彬及原告三方間通過債權讓與、抵銷等綜合結(jié)算。該決議對唐建國與孫彬均有約束力，雙方應按約履行各自義務，而且雙方于之后的2012年8月24日沁榮公司股東會決議對股權轉(zhuǎn)讓再予確認”，并判決“一、確認登記為孫彬享有的上海沁榮公司投資管理有限公司35%的股權歸唐建國所有；二、上海沁榮投資管理有限公司至公司登記機關辦理股權變更登記，將登記為孫彬享有的上海沁榮投資管理有限公司35%的股權變更登記為唐建國享有，孫彬予以協(xié)助”。前述判決生效后,原告曾多次催促被告清償欠款，但均無果。原告認為，上述股東會決議合法有效，對被告有約束力，被告理應按決議內(nèi)容履行清償義務。為此，原告特依有關法律規(guī)定，訴諸貴院，懇判如所請。
　　被告孫彬辯稱，不同意原告的訴訟請求，被告不存在對原告欠款的事實。根據(jù)2012年7月25日股東會決議，被告欠款的前提是收回對山東吉通公司借款本金及利息，事實上被告沒有收回上述本金和利息。原告對山東吉通公司的債權也沒有轉(zhuǎn)讓給被告，被告只是作為原告股東履行職務行為，現(xiàn)對山東吉通公司的公司的借款本金和利息沒有收回，故被告不需要向原告支付款項。另原告主張的款項已過訴訟時效。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告上海沁榮投資管理有限公司成立于2010年2月1日，注冊資本1,058萬元，原股東為唐建國和孫彬，其中唐建國認繳出資687.70萬元，孫彬認繳出資370.30萬元。
　　2012年7月25日，沁榮公司召開股東會，唐建國、孫彬共同出席并達成一致決議：沁榮公司自成立至今除投資上海上房置業(yè)中心有限公司外無其他經(jīng)營活動，虧損嚴重，故公司決定自2012年8月1日進行息業(yè)清算；孫彬退出公司原投資的35%股份以原價轉(zhuǎn)讓給唐建國；孫彬出借給山東吉通科技制管有限公司400萬元資金從2010年10月11日至今未還，該借款及截止至2012年7月31日的相應利息2,470,666元由孫彬負責收回；截止2012年7月31日公司累計虧損1,666,007.84元，由股東按股份比例承擔；對股東清算如下：唐建國——利息收益減應承擔的公司虧損，再減應付股權轉(zhuǎn)讓款，實際欠公司資金為3,179,972.20元；孫彬——利息收益減應承擔的公司虧損，加應得的股權轉(zhuǎn)讓款，再減承擔山東吉通科技制管有限公司的借款本息，實際欠付公司資金為2,486,035.64元；上述清算經(jīng)股東確認簽名后辦理股東股權轉(zhuǎn)讓手續(xù)。決議中附有賬目明細、利息計算表、沁榮公司會計報表等。2012年8月24日，唐建國、孫彬簽署、通過股東會決議，載明：同意孫彬?qū)?5%股份以原價轉(zhuǎn)讓給唐建國。
　　2017年6月30日，唐建國、孫彬再簽訂《約定書》，雙方約定于2017年7月25日再協(xié)商股東轉(zhuǎn)讓事宜，如一方不參加，視為同意按2012年8月24日決議執(zhí)行。
　　2017年8月30日，本院受理唐建國訴沁榮公司及孫彬股東資格確認糾紛一案。2017年11月16日，本院判決如下，確認登記為孫彬享有的上海沁榮投資管理有限公司35%的股權歸唐建國所有；上海沁榮投資管理有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)至公司登記機關辦理股權變更登記，將登記為孫彬享有上海沁榮投資管理有限公司35%的股權變更登記為唐建國享有，孫彬予以協(xié)助。上述判決已經(jīng)生效。因?qū)O彬未履行協(xié)助變更股權義務，唐建國申請本院強制執(zhí)行，現(xiàn)原孫彬享有沁榮公司35%的股權已完成變更登記，沁榮公司現(xiàn)為一人公司，股東為唐建國。
　　以上事實，由(2017)滬0117民初14911號民事判決書、工商登記信息以及當事人陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，2012年7月25日，沁榮公司召開股東會，沁榮公司原全體股東唐建國、孫彬出席會議，并簽署股東會決議，決議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，決議有效。本院認為，該決議中，被告孫彬?qū)⑵湎碛械墓蓹噢D(zhuǎn)讓給唐建國，同時唐建國、孫彬及沁榮公司三方對股權轉(zhuǎn)讓款、公司虧損、公司債權等事宜一并進行結(jié)算，確認唐建國欠沁榮公司3,179,972.20元，被告孫彬欠沁榮公司2,486,035.64元?，F(xiàn)原告沁榮公司要求被告孫彬支付所欠款項，符合決議內(nèi)容，本院予以支持。被告孫彬辯稱其對原告承擔責任的前提是在收回對山東吉通科技制管公司的借款及利息或原告已將該債權轉(zhuǎn)讓給被告，本院認為，決議中在計算被告欠負原告款項時，明確記載被告承擔山東吉通科技制管有限公司本金及利息，并以此為基礎計算出被告實際欠原告款項金額，故被告的上述辯稱意見與決議內(nèi)容不符，本院不予采信。因被告所欠沁榮公司款項無履行期限，故對被告關于已過訴訟時效的辯稱意見，本院不予采信。因雙方未約定履行期限，且原告在本次起訴之前也未要求被告支付所欠款項，故原告要求被告支付逾期利息損失的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫彬于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海沁榮投資管理有限公司2,486,035.64元；
　　二、駁回原告上海沁榮投資管理有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費26,688元，由被告孫彬負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：屈年春

書記員：顧政文