原告：上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)華京路XXX號三層317室。
　　法定代表人：陳志鑫，董事長。
　　委托訴訟代理人：盧孔艷，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳攀，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：張海龍，男，1994年6月2日出生，漢族，戶籍地山西省永濟(jì)市。
　　委托訴訟代理人：傅兵，上?？凋v律師事務(wù)所律師。
　　原告上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司與被告張海龍金融借款合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告張海龍歸還原告借款本金58,000元，支付原告利息、逾期利息16,949.58元(上述利息暫計(jì)算到2019年3月4日)，并以上述本金為基數(shù)償付至實(shí)際清償之日止的逾期利息；2.原告對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；3.訴訟費(fèi)用和原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月，被告張海龍與原告簽訂《個(gè)人汽車貸款合同、汽車抵押合同》(合同編號：RTXXXXXXXXXXX)及附件一份，約定被告張海龍向原告貸款58,000元，用于購買南通新眾汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)銷的大眾牌乘用車(車輛型號SVW71611BM，車架號LSVG026R1GXXXXXXX)一輛；還款方式采用分期還款方式，為每月等額還款法，共36期，還款日期為自2016年9月起的每月25日；貸款利率為固定利率，年利率為13.18%。另外，原被告約定，如果借款人沒有發(fā)生不按時(shí)還款或其他違約情形，合同期內(nèi)貸款利息由貸款人按照年利率水平4.4852%讓利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常貸款利息，其余正常貸款利息部分由第三方負(fù)擔(dān)。如果借款人發(fā)生貸款逾期不還或其他違約情形，貸款人對貸款本息收取逾期息和罰息的，逾期息和罰息由借款人承擔(dān)，借款人未按時(shí)還款，借款人應(yīng)就未付款項(xiàng)支付逾期利息，逾期利率為貸款利率的150%即逾期年利率為19.77%。被告張海龍以所購車輛作為貸款抵押擔(dān)保并辦理了抵押登記手續(xù)。合同簽訂后，原告按約放款，被告張海龍自2016年9月起貸款出現(xiàn)逾期，經(jīng)原告催討，仍未還款，依據(jù)合同被告張海龍構(gòu)成違約，截止至2019年3月4日，被告張海龍尚欠原告貸款本金58,000元，利息、逾期利息16,949.58元。原告為維護(hù)自身權(quán)益，故涉訟。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：審理中，被告認(rèn)為，雖然涉案《個(gè)人汽車貸款合同》上簽字為其本人所簽，但是其沒有簽署過涉案車輛的買賣合同，被告當(dāng)時(shí)是與其他5個(gè)人一起在南通市的一個(gè)小旅館里被犯罪嫌疑人限制了人身自由才簽署了一些關(guān)于車貸的文件，犯罪嫌疑人將車輛開走后才放被告走。被告認(rèn)為南通新眾汽車銷售服務(wù)有限公司部分人員勾結(jié)串通騙取原告的車貸和涉案車輛，并采取限制人身自由的惡劣手段，屬于“涉黑涉惡”的違法犯罪。本院認(rèn)為，本案涉嫌刑事犯罪，不屬于民商事糾紛，原告的起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：錢佳妹

書記員：蔣衛(wèi)麗