原告：上海汽車變速器有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：楊曉東，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：王澤輝，北京市尚公(煙臺)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：沈穎，女。
　　被告：煙臺正田汽車零部件有限公司，住所地山東省煙臺市。
　　法定代表人：林大宇，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：劉景濤，北京天馳君泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊鋼強，北京天馳君泰律師事務所律師。
　　原告上海汽車變速器有限公司與被告煙臺正田汽車零部件有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月22日受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理，原告委托訴訟代理人王澤輝，被告委托訴訟代理人劉景濤、楊鋼強到庭參加訴訟。后因案情復雜轉為普通程序審理，并再次公開開庭審理，原告委托訴訟代理人王澤輝，被告委托訴訟代理人劉景濤參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告簽署的《生產采購框架合同》；2、被告向原告支付《生產采購框架合同》項下多支付的預付款5,574,191.68元；3、被告向原告支付《生產采購框架合同》項下原告支付預付款的使用利息533,226.18元(以5,574,191.68元為基數、自2017年8月24日起至2019年8月19日止、按銀行同期貸款利率計算)；4、被告向原告支付自2019年8月19日起至實際履行完畢之日止延期付款利息(以5,574,191.68元為基數、按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算)。事實和理由：原、被告于2015年2月15日簽署了《生產采購框架合同》，約定被告按照合同及其附件要求的交貨范圍、價格與付款方式、供貨條件、技術及質量要求向原告供應前殼體、后殼體及操縱蓋等零件。2016年10月至2017年8月間，因被告資金周轉困難，應被告的申請，原告以預付款的形式分11批次向被告提前支付貨款共計25,320,871.84元，被告共計向原告供貨19,746,680.16元。自2017年8月起，被告因自身經營原因不再向原告供貨，原告向被告多支付購貨款共計5,574,191.68元?，F被告無法如約繼續(xù)履行合同，也拒不向原告返還多支付的購貨款，已嚴重違約。為此，原告訴至法院。
　　被告辯稱，不同意原告的全部訴訟請求。理由如下：1、涉案合同約定了明確的合同屆滿期限為2018年12月31日，目前涉案合同已期滿自然終止，原告訴請要求解除合同已無必要；2、對于原告要求返還的預付款金額予以確認，但其認為其拖欠原告的上述款項已經與案外人山東上汽汽車變速器有限公司(以下簡稱山東上汽公司)拖欠被告的貨款相沖抵，沖抵后原告無權再向其主張返還上述預付款；3、對于利息損失，雙方及合同均無明確約定，而且原告支付預付款后，被告未能發(fā)貨，原因系原告未能向被告發(fā)送訂貨單，故被告不應支付。若法院支持返還本金的訴請，利息損失計算方式由法院認定。
　　訴訟過程中，原告稱，鑒于被告認為涉案合同已于2018年12月31日期滿，且即便按照5年期限，涉案合同也于2020年3月10日前期滿，遂放棄要求解除涉案合同的訴訟請求，并變更訴訟請求為：1、被告向原告支付《生產采購框架合同》項下多支付的預付款5,574,191.68元；2、被告向原告支付以5,574,191.68元為基數、自2019年8月22日起至實際清償之日止、按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息。另，被告于庭審最后陳述階段，同意支付原告訴請主張的全部預付款本金5,574,191.68元，但仍認為不應支付利息。
　　本院經審理查明：
　　2015年2月15日，原告與被告簽訂《生產采購框架合同》，約定被告向原告提供所需的產品，合同雙方的目的在于保證向原告及其下屬企業(yè)提供所需的產品，以便原告能夠滿足與其客戶之間的供應要求。被告應嚴格按照原告發(fā)布的正式《PO采購訂單》按時、按量地到指定地點交貨。被告根據由雙方同意的《產品先期采購和試制協(xié)議》/《供貨及價格協(xié)議》的約定向原告提供產品。價格和支付方式參見產品先期采購和試制協(xié)議/價格協(xié)議。本合同自合同雙方簽字之日起生效，有效期5年，至2018年12月31日；之后，原告有權將合同延長一年或其他任何合理的期限，行使該等選擇權的通知應當由原告在合同正常終止前的3個月以書面方式發(fā)出。
　　2016年10月至2017年8月，被告因采購原材料、資金緊張等原因，向原告申請預先支付貨款，而后由其向原告交付等值產品。原告向被告支付預付款后，被告未能依約全額交付產品。為此，原告訴至法院，要求被告返還剩余預付款。訴訟過程中，雙方一致確認，被告未能返還的剩余預付款金額為5,574,191.68元；被告亦同意返還上述金額的預付款。
　　另查明，2019年12月12日，案外人李傳波作為原告訴山東上汽公司、煙臺正田汽車零部件有限公司債權人代位權糾紛一案，由山東省煙臺市中級人民法院作出(2019)魯06民終7317號終審判決。該判決中，法院認為，關于山東上汽公司辯稱的其與煙臺正田汽車零部件有限公司及上海汽車變速器有限公司就涉案款項進行了抵銷，山東上汽公司沒有提交確鑿證據證實，煙臺正田汽車零部件有限公司、李傳波也不認可部分債權債務抵銷，一審法院對該主張不予支持，并無不當。
　　以上事實由《生產采購框架合同》、《供貨及價格協(xié)議》、采購訂單、銀行業(yè)務回單及付款回單、付款申請書、發(fā)票、質量索賠扣款憑證、民事判決書及當事人陳述等為證，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告間于2015年2月15日簽訂的《生產采購框架合同》系雙方當事人真實意思表示，合法有效，應予恪守?，F被告同意返還剩余預付款，并確認金額為5,574,191.68元，本院予以確認。關于利息損失，被告辯稱雙方未作明確約定，且被告未及時發(fā)貨系由原告所致，故不應支付。本院認為，本案中，被告向原告申請預付款，用以《生產采購框架合同》項下產品生產，其理應依約按時足額交付產品?，F被告主張涉案合同已于2018年12月31日屆滿，其亦在此之前便停止供貨，即便被告未能依約交付產品系出于原告原因，其亦應在停止供貨或合同期限屆滿后的合理期限內返還剩余款項。但截至2019年8月22日原告起訴時，被告仍未及時歸還，故應依法承擔賠償資金占用期間的利息損失的違約責任。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告煙臺正田汽車零部件有限公司應于本判決生效之日起十日內返還原告上海汽車變速器有限公司預付款5,574,191.68元；
　　二、被告煙臺正田汽車零部件有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海汽車變速器有限公司以5,574,191.68元為基數、自2019年8月22日起至實際清償之日止、按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計付的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費50,819元，財產保全費5,000元，訴訟費合計55,819元，由被告煙臺正田汽車零部件有限公司負擔(負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：曹??筠

書記員：鄭??磊