原告：上海江某自控國際蓄電池有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：楊時豐(YENGSEEFUNG)，董事長。
　　委托訴訟代理人：王華偉，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：濟(jì)南杰某某商貿(mào)有限公司，住所地山東省濟(jì)南市。
　　法定代表人：解秀霞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李良芳，廣東深大地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：裴蕓，廣東深大地律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地山東省。
　　委托訴訟代理人：李良芳，廣東深大地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：裴蕓，廣東深大地律師事務(wù)所律師。
　　原告上海江某自控國際蓄電池有限公司與被告濟(jì)南杰某某商貿(mào)有限公司(簡稱杰某某公司)、孫某某買賣合同糾紛一案，本案于2018年5月11日向立案受理。被告孫某某在答辯期屆滿前對管轄權(quán)提出異議，本院于2018年5月29日作出裁定，駁回被告孫某某對本案管轄權(quán)提出的異議。被告孫某某不服裁定并提出上訴，上海市第一中級人民法院審查后于2018年7月25日裁定駁回被告孫某某的上訴請求。本院依法適用簡易程序，于2018年8月17日進(jìn)行了證據(jù)交換。因案情復(fù)雜，本案于2018年10月18日轉(zhuǎn)為適用普通程序，組成合議庭于2018年10月30日進(jìn)行了證據(jù)交換，并于2019年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海江某自控國際蓄電池有限公司的委托訴訟代理人王華偉，被告杰某某公司、孫某某的共同委托訴訟代理人李良芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海江某自控國際蓄電池有限公司向本院提出以下訴訟請求：1.判令被告杰某某公司向原告支付拖欠貨款6,458,798.83元；2.判令被告杰某某公司向原告償付自2018年4月1日起至實際清償之日止的遲延付款違約金(以6,458,798.83元為基數(shù)，按照月息1%的利率計算)；3.判令被告孫某某對被告杰某某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.判令被告孫某某向原告支付律師費65,087.99元；5.本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。
　　事實和理由：2017年10月1日，原告與被告杰某某公司簽訂合同號為AFJNJS-FY2018-WD的《上海江某自控國際蓄電池有限公司經(jīng)銷合同》(簡稱《經(jīng)銷合同》)及附件合同。合同約定，被告向原告批量采購蓄電池。合同簽訂后，原告依約交付了合同約定的貨物，但被告杰某某公司并未依約支付貨款。2018年1月24日，被告孫某某向原告出具《保證函》，承諾為被告杰某某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。截至起訴日，兩被告仍有拖欠貨款6,458,798.83元未能支付。原告遂訴至法院，要求判如所請。
　　原告為證明其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：《經(jīng)銷合同》及附件合同、《還款承諾書》、《客戶對賬單》、記賬明細(xì)單、《保證函》、客戶對賬單、增值稅專用發(fā)票、律師合同、發(fā)票及翻譯件、電話錄音、發(fā)貨單、全部送貨單、訂單、發(fā)票、送貨單信息統(tǒng)計表。
　　被告杰某某公司、孫某某辯稱，1、被告杰某某公司所欠原告貨款金額與原告所主張的不一致，沒有扣除原告承諾給被告杰某某公司的返利；2、部分貨物沒有收到。對帳戶1中票號為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的四張增值稅專用發(fā)票收貨有異議，貨款金額為4,151,764.08元，其余收貨無異議。對帳戶2中有160,208.52元被告已付款但原告未發(fā)貨，該部分金額應(yīng)予扣除；3、被告孫某某不應(yīng)對2018年原、被告雙方簽訂的合同之外的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，且不應(yīng)對原告所主張的律師費承擔(dān)保證責(zé)任。
　　被告杰某某公司、孫某某為證明其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：我的賬戶、發(fā)票、付款記錄、欠款總額表、賬戶余額與返利表、我的返利報表、郵件及附件、(2018)深證字第134879號公證書、順豐快遞單、我的訂單、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、(2018)深證字第162690號公證書、(2018)深證字第162691號公證書。
　　針對兩被告抗辯原告回應(yīng)：1、雙方帳戶往來均有系統(tǒng)數(shù)據(jù)記錄，貨款金額及返利金額均應(yīng)當(dāng)以系統(tǒng)為準(zhǔn)；2、帳戶1中票號為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的四張增值稅專用發(fā)票對應(yīng)訂單號為SS010910，該訂單原告已提供有被告方簽字確認(rèn)的發(fā)貨單。確認(rèn)帳戶2中160,208.52元貨物未向被告發(fā)送；3、關(guān)于保證責(zé)任的抗辯不認(rèn)可。
　　本院組織原、被告雙方對證據(jù)進(jìn)行了交換及質(zhì)證，對于當(dāng)事人對其真實性無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有異議的證據(jù)和事實，本院將在事實認(rèn)定及本院認(rèn)為部分予以綜合闡述。綜合雙方提供并為本院采信之證據(jù)以及當(dāng)事人庭審陳述，本院查明如下事實：
　　2017年10月1日，原告(甲方)與被告杰某某公司(被告)簽訂合同號為AFJNJS-FY2018-WD的《經(jīng)銷合同》及附件合同。上述合同約定，乙方向甲方購買蓄電池。乙方同意通過甲方的訂單系統(tǒng)提交訂單；乙方如不享有信用額度，則乙方必須在提交訂單當(dāng)天將足額的貨款匯至甲方指定帳戶；乙方必須在甲方授予的信用額度(如有)或指定的付款期限將足額貨款匯至甲方的指定帳戶上。如乙方有超期賬款，甲方講究超期賬款總額按月1%的比例計算并收取超期付款違約金(按具體超期天數(shù)計算)……。
　　2017年11月10日，被告杰某某公司在《客戶對賬單》上蓋章確認(rèn)，截至2017年10月17日，被告杰某某公司逾期1-30日支付的應(yīng)付貨款金額為7,121,722.74元、逾期181-360天的應(yīng)付貨款金額為4,555,570.59元，總計應(yīng)付貨款金額為11,677,293.33元。杰某某公司法定代表人解秀霞同時在《客戶對賬單》上注明：一、2017.9.30和2017.10.1號貨沒收到；二、江某欠本公司款項沒計算在內(nèi)，數(shù)據(jù)有誤。
　　同日，被告杰某某公司向原告出具《還款承諾書》。被告杰某某公司承諾，在2017年12月28日前分兩期償付所欠原告貨款共計4,805,892.37元；杰某某公司法定代表人解秀霞承諾，如被告杰某某公司未按約定期限歸還欠款，其愿意承擔(dān)一切連帶清償責(zé)任及法律責(zé)任。
　　2018年1月24日，被告孫某某(保證人)、被告杰某某公司(債務(wù)人)與原告(債權(quán)人)共同簽訂《保證函》，載明：債權(quán)人與債務(wù)人于2017年10月1日簽訂《經(jīng)銷合同》(合同號AFJNJS-FY2018-WD)《“FY18經(jīng)銷合同”》，為保障債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)，保證人愿意為債務(wù)人依主合同對債權(quán)人形成的債務(wù)提供保證擔(dān)保。保證人保證擔(dān)保的主合同為：FY18經(jīng)銷合同及本保證函簽署日期之前已簽署的其他年度經(jīng)銷合同。保證范圍為主合同項下全部債務(wù)，包括但不限于當(dāng)金本金、綜合費用、利息、罰息、違約金、損失賠償金、其他應(yīng)付款項以及債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費用、律師代理費和其他費用。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證期間至主合同履行期屆滿后三年。
　　2018年4月28日，被告杰某某公司在《客戶對賬單》上蓋章確認(rèn)，截至2018年3月31日，被告杰某某公司逾期31-60日支付的應(yīng)付貨款金額為234,143.02元、逾期61-90日支付的應(yīng)付貨款金額為241,438.96元、逾期91-180日支付的應(yīng)付貨款金額為3,716,878.99元、逾期181-360天的應(yīng)付貨款金額為2,306,008.25元，總計應(yīng)付貨款金額為6,508,798.83元。杰某某公司同時在《客戶對賬單》上注明：一、不能正確反映雙方的債務(wù)；二、江某欠杰某某的近600萬沒反映出來。
　　另查明，原告向被告杰某某公司開具了相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票，其中票號為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的四張發(fā)票備注對應(yīng)訂單號為SS010910，金額共計4,151,764.08元。
　　又查明，原告提供的訂單號為SS010910的發(fā)貨單均有人簽收，簽收人為馬德柱。兩被告無異議的其他發(fā)貨單上亦有馬德柱的簽字。
　　再查明，根據(jù)(2018)深證字第134879號公證書載明的原告系統(tǒng)顯示：截至2018年8月，被告杰某某公司“XXXXXXXXXX@qq.com”帳戶(帳戶1)促銷余額1,403,770.423元、返利余額147,730.95元、質(zhì)保余額173,416.698元、應(yīng)付未清貨款總額6,458,798.83元，上述返利余額共計1,724,918.07元。截至2018年11月，被告杰某某公司“XXXXXXXXXX@qq.comSOE”帳戶(帳戶2)質(zhì)保余額5,412.30元、促銷余額8,385.30元，上述返利余額共計13,797.60元。兩項返利余額相加為1,738,715.67元。
　　庭審中，原告陳述，1、被告在起訴前支付了5萬貨款；2、原告為本案訴訟聘請了北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師，律師費尚未支付。原告及兩被告均確認(rèn)雙方的交易都是通過原告公司的系統(tǒng)完成。
　　以上事實，有原告提供的《經(jīng)銷合同》及附件合同、《還款承諾書》、《客戶對賬單》、記賬明細(xì)單、《保證函》、客戶對賬單、增值稅專用發(fā)票、律師合同、發(fā)票及翻譯件、發(fā)貨單、送貨單、訂單，被告提供的我的賬戶、發(fā)票、(2018)深證字第134879號公證書等證據(jù)以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證。上述證據(jù)經(jīng)庭審審核無誤，本院予以確認(rèn)。
　　因雙方各執(zhí)己見導(dǎo)致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，原告與被告杰某某公司簽訂的《經(jīng)銷合同》及附件合同，原告、被告杰某某公司與被告孫某某簽訂的《保證函》均系各方當(dāng)事人的真實意思表示，并未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。本案的爭議焦點有二：1、原告是否完成交貨義務(wù)；2、被告杰某某公司主張的返利是否成立。
　　關(guān)于焦點一，帳戶1中兩被告當(dāng)庭明確除票號為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的四張發(fā)票外其余貨物均無異議。根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示該四張發(fā)票對應(yīng)的訂單號為SS010910的發(fā)貨單均有馬德柱簽收，而馬德柱在兩被告無異議的其他送貨單上亦有簽字確認(rèn)。綜上，本院認(rèn)為原告已完成了帳戶1中的交貨義務(wù)，兩被告的抗辯不能成立。兩被告抗辯帳戶2中有160,208.52元貨物未發(fā)貨，原告當(dāng)庭予以確認(rèn)，該部分金額應(yīng)當(dāng)從訴請貨款總額中扣除。
　　關(guān)于焦點二，兩被告關(guān)于返利提供了系統(tǒng)帳戶截屏及郵件等材料。首先，原、被告均當(dāng)庭確認(rèn)雙方的交易都是通過原告公司的系統(tǒng)完成，故相應(yīng)貨款金額及返利金額應(yīng)當(dāng)以系統(tǒng)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)；其次，郵件顯示原、被告關(guān)于返利進(jìn)行溝通，并不代表雙方確認(rèn)返利金額。故除系統(tǒng)記載的金額外，在兩被告未能提供其他書面證據(jù)對相關(guān)返利加以證明的情況下，僅憑現(xiàn)有郵件難以全部證明兩被告的抗辯意見，兩被告可再行收集證據(jù)另行主張。
　　綜上，被告杰某某公司應(yīng)當(dāng)依約向原告支付欠付貨款并自最后一次訂單的次日起支付逾期付款違約金。被告杰某某公司應(yīng)當(dāng)向原告支付的貨款金額為欠付貨款6,458,798.83元-未發(fā)貨物160,208.52元-總返利1,738,715.67元=4,559,874.64元。
　　關(guān)于保證責(zé)任，被告孫某某在《保證函》中對保證方式、保證范圍及保證期限進(jìn)行了明確承諾，應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任，對被告杰某某公司的涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　關(guān)于律師費，因《經(jīng)銷合同》及附件合同并未約定，且未實際發(fā)生，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告濟(jì)南杰某某商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海江某自控國際蓄電池有限公司貨款4,559,874.64元；
　　二、被告濟(jì)南杰某某商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海江某自控國際蓄電池有限公司自2018年4月1日至實際清償之日止遲延付款違約金(以4,559,874.64元為基數(shù)，按照月息1%的利率計算)；
　　三、被告孫某某對被告濟(jì)南杰某某商貿(mào)有限公司的上述第一、第二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告孫某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)就其已承擔(dān)部分向被告濟(jì)南杰某某商貿(mào)有限公司追償；
　　四、駁回原告上海江某自控國際蓄電池有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費57,011.60元，由原告上海江某自控國際蓄電池有限公司負(fù)擔(dān)16,761.41元，由被告濟(jì)南杰某某商貿(mào)有限公司、孫某某共同負(fù)擔(dān)40,250.19元。
　　如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鄧??鑫

書記員：李志斌