再審申請人(一審被告、二審上訴人)：上海江南旅游服務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：郎國清，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王亞，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃蓉，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人(一審原告、二審上訴人)：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省武威市。
　　委托訴訟代理人：曹德澤，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人上海江南旅游服務(wù)有限公司(以下簡稱江南旅游公司)、李某某因公路旅客運輸服務(wù)合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終6180號民事判決，分別向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　李某某申請再審稱，李某某與江南旅游公司沒有達成任何調(diào)解協(xié)議，其他權(quán)利人與江南旅游公司達成的涉訴調(diào)解協(xié)議對李某某沒有任何約束力，原審法院認定李某某為涉訴調(diào)解協(xié)議當事人，并按照涉訴調(diào)解協(xié)議確定的金額計算李某某的被撫養(yǎng)人生活費，限制了李某某應(yīng)獲得的賠償金額。即使按照涉訴調(diào)解協(xié)議的總額作為限制，也應(yīng)以其他人獲得的實際賠償金額為參考。涉訴調(diào)解協(xié)議中沒有明確哪些項目被減少，也不能把實際賠償金額減少的部分全部計算在其他權(quán)利人撫養(yǎng)費上。李某某的具體賠償金額應(yīng)以法律規(guī)定的標準計算。原審法院判決未支持李某某的訴請，與理與法不符。李某某依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項之規(guī)定申請再審。
　　本院審查過程中，江南旅游公司于2019年5月16日向本院提出撤回再審申請。
　　本院經(jīng)審查認為，江南旅游公司撤回再審申請的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。涉訴調(diào)解協(xié)議系江南旅游公司與受害人秦國靜的其他權(quán)利人就秦國靜的道路交通事故民事?lián)p害賠償糾紛達成的協(xié)議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。涉訴調(diào)解協(xié)議明確受害人秦國靜父親及女兒之被扶養(yǎng)人生活費為人民幣(以下幣種相同)398,570元與307,062元，原審法院根據(jù)上述規(guī)定及涉訴調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，結(jié)合李某某尚有兒子秦國平等在案情況，判決江南旅游公司應(yīng)支付李某某被扶養(yǎng)人生活費91,508元，一并駁回李某某的其余訴請，并無不當。李某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第五項、第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款、第四百條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　一、準許上海江南旅游服務(wù)有限公司撤回再審申請；
　　二、駁回李某某的再審申請。
　　

審判員：傅啟超

書記員：唐??琴