原告:上海匯陽(yáng)服飾禮品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司,住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道2002號(hào)南廣場(chǎng)地下一層。
法定代表人:殷菲,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:陳極,上海市捷華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:吳翼江,上海市捷華律師事務(wù)所律師。
被告:孫某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省肥城市。
原告上海匯陽(yáng)服飾禮品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司訴被告孫某房屋租賃合同糾紛一案,本院于2019年6月13日受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海匯陽(yáng)服飾禮品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司的委托訴訟代理人陳極到庭參加訴訟。被告孫某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海匯陽(yáng)服飾禮品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司向本院提起訴訟請(qǐng)求:一、判令被告支付自2016年10月25日至2017年7月24日期間租金人民幣141,652.5元(以下幣種相同);二、判令被告支付自2016年10月25日至2017年7月24日期間物業(yè)管理費(fèi)26,550元;三、判令被告支付以141,652.5元為本金,自2017年4月26日起按照日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際支付之日止的逾期支付租金違約金;四、判令被告支付以26,550元為本金,自2017年7月25日起按照日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際支付之日止逾期支付物業(yè)管理費(fèi)違約金;五、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年7月25日,原告將位于上海市浦東新區(qū)匯陽(yáng)服飾禮品市場(chǎng)內(nèi)南廣場(chǎng)K1-06、07-09商鋪(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)出租給被告使用。2016年7月27日,原、被告簽訂《進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)租賃合同》,約定原告將匯陽(yáng)服飾禮品市場(chǎng)內(nèi)南廣場(chǎng)K1-06出租給被告使用,年租金61,520元,年物業(yè)管理費(fèi)8,500元。原告將匯陽(yáng)服飾禮品市場(chǎng)內(nèi)南廣場(chǎng)07-09商鋪出租給被告使用,年租金127,350元,年物業(yè)管理費(fèi)26,900。若被告逾期支付,按照千分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。被告欠付自2016年10月25日至2017年7月24日期間租金及物業(yè)管理費(fèi),其余租金均已付清。2019年3月起,被告關(guān)閉商鋪,下落不明,原、被告未辦理商鋪交接手續(xù)。2019年7月24日,租賃合同到期,原告自行收回系爭(zhēng)房屋,故訴請(qǐng)如前。
被告孫某未到庭應(yīng)訴。
經(jīng)審理查明,2016年7月25日,原告將位于上海市浦東新區(qū)匯陽(yáng)服飾禮品市場(chǎng)內(nèi)南廣場(chǎng)K1-06、07-09商鋪交付給被告使用。2016年7月27日,原、被告簽訂《進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)租賃合同》,約定原告將匯陽(yáng)服飾禮品市場(chǎng)內(nèi)南廣場(chǎng)K1-06出租給被告使用,建筑面積為11.64平方米。合同第二條約定,租期三年,自2016年7月25日至2019年7月24日。合同第三條約定,年租金61,520元,年物業(yè)管理費(fèi)8,500元,租金和物業(yè)管理費(fèi)先付后用。第四條約定履約保證金2萬(wàn)元。合同第七條第十二款約定,合同期結(jié)束后,原告如要求被告退場(chǎng)的,對(duì)履約保證金,雙方應(yīng)在合同終止之日起30日內(nèi),在扣除消費(fèi)者先行賠償金、被告違約金及其他應(yīng)該由被告承擔(dān)的費(fèi)用后,按“多退少補(bǔ)”原則結(jié)算。第九條第六款約定,被告未按時(shí)支付本合同規(guī)定的費(fèi)用,或不及時(shí)補(bǔ)足履約保證金,或不及時(shí)支付違約金、或造成原告其他經(jīng)濟(jì)損失未能及時(shí)賠償?shù)?,每逾期一日,按?yīng)支付總額的千分之五向原告支付違約金。第十條約定,租金支付方式先付后用,2016年7月25日至2017年7月24日按季付款。同日,原、被告簽訂《進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)租賃合同》,約定原告將匯陽(yáng)服飾禮品市場(chǎng)內(nèi)南廣場(chǎng)07-09出租給被告使用,建筑面積為36.85平方米。合同第二條約定,租期三年,自2016年7月25日至2019年7月24日。合同第三條約定,年租金127,350元,年物業(yè)管理費(fèi)26,900元,租金和物業(yè)管理費(fèi)先付后用。第四條約定履約保證金見(jiàn)K1-06商鋪。其余條款同K1-06商鋪的租賃合同。合同簽訂后,被告共支付履約保證金2萬(wàn)元。被告欠付自2016年10月25日至2017年7月24日期間租金及物業(yè)管理費(fèi),其余租金均已付清。2019年2月28日,原告向被告發(fā)送《往來(lái)詢證函》以及《催繳通知》,催討被告欠付的租金及物業(yè)管理費(fèi)。2019年7月24日,租賃合同到期,原告自行收回系爭(zhēng)房屋。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)租賃合同》系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效,雙方均應(yīng)按約履行。原告承租系爭(zhēng)房屋,理應(yīng)按約支付租金及物業(yè)管理費(fèi),故對(duì)原告要求被告支付自2016年10月25日至2017年7月24日期間租金141,652.5元及物業(yè)管理費(fèi)26,550元的訴請(qǐng),本院依法予以支持。原告逾期付款,理應(yīng)按照合同約定支付逾期付款違約金,現(xiàn)原告自愿將違約金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為日萬(wàn)分之五,系對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分,本院依法予以準(zhǔn)許。原告要求被告支付逾期支付租金及物業(yè)管理費(fèi)違約金的計(jì)算方式符合雙方合同約定,本院依法予以支持。原告要求將收取的履約保證金2萬(wàn)元抵扣被告應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用,符合雙方合同約定,本院依法予以支持。被告孫某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由,拒不到庭,視為放棄抗辯權(quán)利,本院依法缺席判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告上海匯陽(yáng)服飾禮品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司自2016年10月25日至2017年7月24日期間租金人民幣141,652.5元(執(zhí)行時(shí)扣除被告孫某已支付給原告上海匯陽(yáng)服飾禮品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司履約保證金人民幣20,000元);
二、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告上海匯陽(yáng)服飾禮品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司自2016年10月25日至2017年7月24日期間物業(yè)管理費(fèi)人民幣26,550元;
三、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告上海匯陽(yáng)服飾禮品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司以141,652.5元為本金,自2017年4月26日起按照日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際支付之日止的逾期支付租金違約金;
四、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告上海匯陽(yáng)服飾禮品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司以26,550元為本金,自2017年7月25日起按照日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際支付之日止逾期支付物業(yè)管理費(fèi)違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4,821元,公告費(fèi)人民幣560元,上述共計(jì)人民幣5,381元,由被告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:王雪琴
書記員:楊怡霖
成為第一個(gè)評(píng)論者