原告：上海匯遼科技發(fā)展股份有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：趙海波,董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李慶林，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：時(shí)方科技發(fā)展(上海)股份有限公司,住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)金鐘路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX、XXX室。
　　法定代表人：宋解明,董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：林永華，浙江海賽律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李雪玲，浙江海賽律師事務(wù)所律師。
　　原告上海匯遼科技發(fā)展股份有限公司與被告時(shí)方科技發(fā)展(上海)股份有限公司定作合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海匯遼科技發(fā)展股份有限公司的法定代表人趙海波和委托訴訟代理人李慶林，被告時(shí)方科技發(fā)展(上海)股份有限公司的法定代表人宋解明和委托訴訟代理人林永華、李雪玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海匯遼科技發(fā)展股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告預(yù)期利益損失217,000元；2.判令被告支付原告分成款1,032,893.49元。
　　事實(shí)和理由：原告于2017年3月7日與被告簽訂了一份《預(yù)制輕質(zhì)裝飾板采購(gòu)合同》，約定被告就上海市軌道交通13號(hào)線預(yù)制輕質(zhì)裝飾板項(xiàng)目向原告采購(gòu)，合同總價(jià)為2,170,147元，供貨時(shí)間自2018年4月1日至2018年7月1日，雙方并就其他事項(xiàng)作了約定。另有報(bào)價(jià)單作為該協(xié)議的附件，在該報(bào)價(jià)單中雙方特別約定“4、中標(biāo)合同總價(jià)-加工費(fèi)用-30萬(wàn)元-3%質(zhì)保金=剩余毛利；5、剩余毛利雙方對(duì)半,各自承擔(dān)自己的稅費(fèi)；6、如中標(biāo)方為原告，分成部分不變?！焙贤刑峒暗纳虾Ｊ熊壍澜煌?3號(hào)線預(yù)制輕質(zhì)裝飾板項(xiàng)目于2018年3月8日開(kāi)標(biāo)，被告中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)格為4,676,220.59元。按照雙方的協(xié)議及其附件約定，被告應(yīng)向原告以2,170,147元的總價(jià)采購(gòu)預(yù)制輕質(zhì)裝飾板，并應(yīng)向原告支付分成款1,032,893.49元(具體計(jì)算方式：4,676,220.59-2,170,147-300,000-4,676,220.59*3%=2,065,786.97元，故2,065,786.97/2=1,032,893.49元)。被告中標(biāo)后,未按雙方簽署的合同履行。原告遂訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告時(shí)方科技發(fā)展(上海)股份有限公司辯稱(chēng)，不同意原告的訴請(qǐng)。被告在系爭(zhēng)合同履行過(guò)程中并未違約，合同未能履行是原告違約造成的。被告不應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行或承擔(dān)逾期損失等違約責(zé)任。原告逾期兩個(gè)月后仍未產(chǎn)出合格的樣品，被告依據(jù)合同約定有權(quán)終止合同。被告在2018年5、6月明確告知原告合同終止。嗣后，被告與案外人重某簽訂合同。被告沒(méi)有違約，也無(wú)須繼續(xù)按照合同履行合同權(quán)利義務(wù)。原告遲延履行合同義務(wù),遞交的小樣也沒(méi)有得到業(yè)主或設(shè)計(jì)師的確定。在合同約定交貨期限已經(jīng)過(guò)半，合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下，被告有權(quán)依據(jù)合同法解除合同，無(wú)須繼續(xù)履行涉案合同。原告的兩項(xiàng)訴請(qǐng)均沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院依據(jù)采信的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2018年2月，上海軌道交通十三號(hào)線發(fā)展有限公司就上海市軌道交通13號(hào)線二期工程預(yù)制輕質(zhì)裝飾板供應(yīng)項(xiàng)目(1標(biāo))委托上海機(jī)電設(shè)備招標(biāo)有限公司進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)。
　　2018年3月7日，原、被告簽訂《預(yù)制輕質(zhì)裝飾板采購(gòu)合同》。合同約定，被告就上海市軌道交通13號(hào)線向原告定作預(yù)制輕質(zhì)裝飾板。合同暫定總價(jià)為2,170,147元，最終以雙方確定的供貨數(shù)量及中標(biāo)單價(jià)按實(shí)結(jié)算。原告負(fù)責(zé)提供外墻裝飾版、內(nèi)墻裝飾板，以及在工程現(xiàn)場(chǎng)安裝所需的所有輔助材料，參考數(shù)量和規(guī)格要求見(jiàn)附件，具體要求以被告提供的設(shè)計(jì)圖紙為準(zhǔn)；合同裝飾范圍內(nèi)所采用的墻面裝飾用預(yù)制輕質(zhì)裝飾板是根據(jù)TRC原理，用耐堿纖維編織網(wǎng)和耐堿復(fù)合纖維組合，輔以特種助劑配制成的纖維混凝土預(yù)制而成的非承重輕質(zhì)裝飾制品。原告必須按照被告認(rèn)可的技術(shù)指標(biāo)和工藝進(jìn)行制作與安裝。雙方約定，自2018年4月1日開(kāi)始分批供貨，至2018年7月1日完成全部供貨，具體以被告通知為準(zhǔn)，原告應(yīng)確保按被告提出的需求進(jìn)度供貨和施工。交付地點(diǎn)在上海市項(xiàng)目所在地長(zhǎng)青路站、成山路站,具體交貨地點(diǎn)將按被告通知執(zhí)行。被告的權(quán)利義務(wù)為：對(duì)原告的制作進(jìn)度和質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督,并提出修改建議與意見(jiàn)；向原告提供相關(guān)技術(shù)要求、工藝要求和質(zhì)量要求,以及相應(yīng)的資料信息；提供成品到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后的置放場(chǎng)地；按合同約定支付合同價(jià)款；須向原告提供詳細(xì)的加工圖紙和數(shù)量；對(duì)原告的技術(shù)指標(biāo)、制作工藝和施工工藝進(jìn)行審核確認(rèn)；負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)工程現(xiàn)場(chǎng)的一切事務(wù)；原告如發(fā)生被告不能接受的質(zhì)量問(wèn)題和交付進(jìn)度問(wèn)題(可具體化時(shí)間)，被告有權(quán)終止合同。本著工程質(zhì)量第一的原則，被告有權(quán)選擇新的生產(chǎn)商，原告無(wú)權(quán)干涉。原告的權(quán)利義務(wù)為：按照被告提供的數(shù)量和圖紙進(jìn)行生產(chǎn)制作,并完成其任何缺陷的修復(fù)和保修；按照被告確認(rèn)的技術(shù)指標(biāo)、制作工藝進(jìn)行生產(chǎn)；應(yīng)對(duì)供應(yīng)貨物的質(zhì)量等負(fù)責(zé)；保證在各方面按合同規(guī)定完成預(yù)制產(chǎn)品的制作及供貨、并完成其任何缺陷的修復(fù)和保修……。雙方關(guān)于項(xiàng)目驗(yàn)收的約定為：產(chǎn)品質(zhì)量目標(biāo)為滿足被告提出的技術(shù)規(guī)格、技術(shù)指標(biāo)和質(zhì)量要求；產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)按國(guó)家現(xiàn)行施工驗(yàn)收規(guī)范以及軌道交通行業(yè)規(guī)范……。被告將按照所承擔(dān)工程的款進(jìn)度，同步支付原告合同款，收到合同款項(xiàng)優(yōu)先支付加工制作費(fèi)用；如有質(zhì)量問(wèn)題被告有權(quán)不支付加工費(fèi)，因此造成的損失由原告承擔(dān)。雙方另約定，合同含一份報(bào)價(jià)單附件，與合同具有同等法律效力。
　　原、被告在上述合同附件《預(yù)制輕質(zhì)裝飾板供應(yīng)項(xiàng)目加工報(bào)價(jià)單》中對(duì)加工材料名稱(chēng)、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、加工費(fèi)單價(jià)等進(jìn)行了約定。雙方另約定，報(bào)價(jià)單總價(jià)為含稅及運(yùn)輸費(fèi)用；銷(xiāo)售費(fèi)用預(yù)留30萬(wàn)元，由雙方共同監(jiān)督使用；業(yè)主合同中3%的質(zhì)保金先行扣除；中標(biāo)合同總價(jià)減去預(yù)留銷(xiāo)售費(fèi)用和質(zhì)保金為剩余毛利；剩余毛利雙方對(duì)半，各自承擔(dān)稅費(fèi)；如中標(biāo)方為原告，分成部分不變。
　　2018年3月8日，被告中標(biāo)上海市軌道交通13號(hào)線二期工程預(yù)制輕質(zhì)裝飾板供應(yīng)(1標(biāo))項(xiàng)目招標(biāo)公告項(xiàng)目。中標(biāo)價(jià)格為4,676,220.59元。
　　上述合同簽訂后，原告于2018年3月至5月期間三次向被告提交系爭(zhēng)合同定作產(chǎn)品的樣品，被告交由招標(biāo)方審核，但均未通過(guò)招標(biāo)方的驗(yàn)收。至本案涉訟，原告并未向被告交付系爭(zhēng)合同約定的定作產(chǎn)品。
　　案件審理過(guò)程中，原告確認(rèn)本案的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額系其估算；原告另確認(rèn)其參加了上海市軌道交通13號(hào)線二期工程預(yù)制輕質(zhì)裝飾板供應(yīng)(1標(biāo))項(xiàng)目投標(biāo)并獲取招標(biāo)文件。被告確認(rèn)其已另行選擇生產(chǎn)商完成涉案招標(biāo)項(xiàng)目項(xiàng)下的產(chǎn)品定作。
　　以上事實(shí)，有《預(yù)制輕質(zhì)裝飾板采購(gòu)合同》、《上海市軌道交通13號(hào)線二期工程預(yù)制輕質(zhì)裝飾板供應(yīng)項(xiàng)目(1標(biāo))招標(biāo)文件》、《上海市軌道交通13號(hào)線二期工程預(yù)制輕質(zhì)裝飾板供應(yīng)項(xiàng)目(1標(biāo))開(kāi)標(biāo)一覽表》、《上海市軌道交通13號(hào)線二期工程預(yù)制輕質(zhì)裝飾板供應(yīng)項(xiàng)目(1標(biāo))中標(biāo)公示》、原、被告的微信聊天記錄等證據(jù)材料以及原、被告的陳述為證。上述證據(jù)經(jīng)庭審審核無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
　　本案雙方當(dāng)事人之間存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是以下兩點(diǎn)：1.原告主張被告賠償預(yù)期利益損失是否具有事實(shí)和法律依據(jù)？2.原告主張被告支付系爭(zhēng)合同附件約定的分成款是否具有事實(shí)和法律依據(jù)？
　　1.關(guān)于原告主張被告賠償預(yù)期利益損失是否具有事實(shí)和法律依據(jù)？
　　原告認(rèn)為，按照系爭(zhēng)合同的約定，被告應(yīng)向原告提供詳細(xì)的加工圖紙和加工產(chǎn)品的數(shù)量并通知原告供貨。但截至2018年5月24日，被告也未提供設(shè)計(jì)圖紙。原告多次向被告提供樣品并不存在任何質(zhì)量缺陷，未通過(guò)招標(biāo)方的驗(yàn)收并不能說(shuō)明樣品存在質(zhì)量問(wèn)題，僅是招標(biāo)方設(shè)計(jì)師對(duì)樣品主觀的感覺(jué)判斷。原告提供了相應(yīng)的樣品后，被告直接答復(fù)合同不再履行，違反了合同義務(wù)造成原告預(yù)期利益損失。被告認(rèn)為，本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系是定作合同關(guān)系，原告交付定作物驗(yàn)收合格后被告才支付加工款。原告多次提供樣品但未通過(guò)業(yè)主設(shè)計(jì)師驗(yàn)收且定作合同未實(shí)際履行。因合同未實(shí)際履行，原告主張預(yù)期可得利益沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，結(jié)合庭審已經(jīng)查明的事實(shí)和采信的證據(jù)來(lái)分析，本案系爭(zhēng)合同約定的產(chǎn)品系用以履行被告在上海市軌道交通13號(hào)線二期工程預(yù)制輕質(zhì)裝飾板供應(yīng)項(xiàng)目(1標(biāo))項(xiàng)下的供貨義務(wù)，原、被告均參加了該次招標(biāo)且均獲取了招標(biāo)文件。該份招標(biāo)文件對(duì)于涉案定作產(chǎn)品的制作工藝、外觀要求均有明確的標(biāo)準(zhǔn)。原告亦多次向被告提供樣品。由此可以判斷，原告應(yīng)當(dāng)知曉涉案定作產(chǎn)品定作加工的具體加工要求。系爭(zhēng)合同約定，原告應(yīng)自2018年4月1日開(kāi)始分批供貨，原告自2018年3月開(kāi)始向被告提供涉案產(chǎn)品的樣品，但直至2018年5月仍未通過(guò)招標(biāo)方驗(yàn)收。由此可以判斷，原告在明確知曉涉案產(chǎn)品制作要求的情況下，未能提供符合合同要求并通過(guò)招標(biāo)方驗(yàn)收的樣品，致系爭(zhēng)合同未能實(shí)際履行。故原告關(guān)于被告未提供涉案定作產(chǎn)品定作工藝要求導(dǎo)致系爭(zhēng)合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)以及其提供的樣品并不存在質(zhì)量問(wèn)題的主張，證據(jù)不足，本院不予采納。
　　2.關(guān)于原告主張被告支付系爭(zhēng)合同附件約定的分成款是否具有事實(shí)和法律依據(jù)？
　　原告認(rèn)為，從系爭(zhēng)合同就分成款約定條款的文義來(lái)看，分成條款的支付條件成就僅是被告中標(biāo)，沒(méi)有其他任何的前提。故被告中標(biāo)涉案項(xiàng)目后，應(yīng)當(dāng)支付原告分成款。被告認(rèn)為，系爭(zhēng)合同沒(méi)有實(shí)際履行的責(zé)任在原告，被告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。原告要求在合同未實(shí)際履行的情況下主張分成款沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，原、被告關(guān)于涉案分成款的約定系記載于系爭(zhēng)合同附件《預(yù)制輕質(zhì)裝飾板供應(yīng)項(xiàng)目加工報(bào)價(jià)單》中。在該報(bào)價(jià)單中，雙方約定了“剩余毛利雙方對(duì)半，各自承擔(dān)自己稅費(fèi)，如中標(biāo)方為原告，分成部分不變”的內(nèi)容。從該報(bào)價(jià)單的記載內(nèi)容來(lái)分析，該份報(bào)價(jià)單對(duì)本案系爭(zhēng)合同中涉案產(chǎn)品的材料名稱(chēng)、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、加工費(fèi)單價(jià)以及等事項(xiàng)進(jìn)行了明確約定，是對(duì)系爭(zhēng)合同的定作產(chǎn)品具體要求的細(xì)化。從該報(bào)價(jià)單的法律屬性來(lái)分析，報(bào)價(jià)單約定的內(nèi)容系對(duì)系爭(zhēng)合同的補(bǔ)充說(shuō)明，報(bào)價(jià)單中雙方約定的內(nèi)容的前提仍應(yīng)是本案系爭(zhēng)合同約定的義務(wù)已經(jīng)履行完畢。故原告在其在未實(shí)際履行系爭(zhēng)合同義務(wù)的情況下要求被告支付分成款的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
　　綜上所述，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案系爭(zhēng)合同履行過(guò)程中，原告作為參加涉案招標(biāo)項(xiàng)目的投標(biāo)人，明確知曉涉案定作產(chǎn)品的用途及定作具體要求，但在系爭(zhēng)合同約定的交貨期內(nèi)，原告未能向被告提交符合合同約定并通過(guò)招標(biāo)方驗(yàn)收的樣品，存在違約情形。被告按照系爭(zhēng)合同的約定另行選擇生產(chǎn)商，并無(wú)不當(dāng)。案件審理過(guò)程中，原告既未能舉證證明因被告的原因致其未能完成涉案定作產(chǎn)品生產(chǎn)加工的事實(shí)，亦未能提供其他證據(jù)證明被告存在過(guò)錯(cuò)致系爭(zhēng)合同未能實(shí)際履行的事實(shí)。故原告要求被告賠償預(yù)期利益損失并支付分成款的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海匯遼科技發(fā)展股份有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本案案件受理費(fèi)16,048元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)8,024元，由原告上海匯遼科技發(fā)展股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：繆景好

書(shū)記員：倪小瑛