申請人：上海匯恩物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)淞橋東路111號518室。
法定代表人：李安健，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：嚴(yán)杰，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
被申請人：煙海集裝箱班輪有限公司，住所地上海市崇明區(qū)城橋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中津橋路22號-1號樓。
法定代表人：姚惠康，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張雄、郜嘉奇，北京市君澤君（上海）律師事務(wù)所律師。

申請人上海匯恩物流有限公司（以下簡稱物流公司）與被申請人煙海集裝箱班輪有限公司（以下簡稱班輪公司）申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用特別程序進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛。實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件是非訴訟程序，適用該該程序的前提是當(dāng)事人之間對事實(shí)不存在爭議。申請人物流公司以其與被申請人班輪公司存在借款及質(zhì)押擔(dān)保合同，對被申請人班輪公司享有的債權(quán)及債權(quán)已到期，以及以涉案集裝箱及相關(guān)貨物為就債權(quán)設(shè)立質(zhì)押擔(dān)保物權(quán)已生效為由，主張對涉案集裝箱及相關(guān)貨物申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)該以被申請人班輪公司對其申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)沒有實(shí)質(zhì)性爭議為前提。但被申請人班輪公司對申請人物流公司主張的以上事實(shí)均予以否認(rèn)，即雙方對申請人物流公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)存在實(shí)質(zhì)性爭議。因此，申請人物流公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。申請人物流公司可以向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百七十二條第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人上海匯恩物流有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請。
申請費(fèi)5000元，由申請人上海匯恩物流有限公司負(fù)擔(dān)。
申請人上海匯恩物流有限公司可以向人民法院提起訴訟。

審判員 周達(dá)

書記員： 舒馳