原告：上海匯麗(集團(tuán))六里銷售中心，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陶偉中，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：顧琎，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦奧消防科技集團(tuán)(江西)有限公司，住所地江西省九江市。
　　法定代表人：劉雅萌。
　　原告上海匯麗(集團(tuán))六里銷售中心與被告上海浦奧消防科技集團(tuán)(江西)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海匯麗(集團(tuán))六里銷售中心的委托訴訟代理人顧琎到庭參加訴訟，被告上海浦奧消防科技集團(tuán)(江西)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海匯麗(集團(tuán))六里銷售中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款118,400元;2、判令被告支付以118,400元為基數(shù)，自2018年3月23日(被告最后一筆付款日)起按同期中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算至2019年8月14日(原告訴訟時(shí))止的逾期付款利息;3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年5月26日,原告與江西古貝消防科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱江西古貝公司)簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定江西古貝公司向原告購(gòu)買防火涂料，總金額為480,000元。同時(shí)約定了送貨地址及結(jié)算方式和付款期限等內(nèi)容。合同簽訂后，原告共計(jì)向江西古貝公司提供貨物191,000千克，合計(jì)458,400元，被告收到上述貨物后陸續(xù)向原告支付貨款340,000元，之后再未支付貨款。原告曾于2019年6月3日委托律師向被告發(fā)函催討欠款，但被告不予理睬。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告上海浦奧消防科技集團(tuán)(江西)有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2017年5月26日,原告與江西古貝公司簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定江西古貝公司向原告購(gòu)買匯麗牌室內(nèi)厚型鋼結(jié)構(gòu)防火涂料200,000千克，單價(jià)2.40元/千克，總金額為480,000元。合同同時(shí)約定了送貨地址、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方法、結(jié)算方式和付款期限等內(nèi)容。合同簽訂后，原告共計(jì)向江西古貝公司提供貨物191,000千克，合計(jì)458,400元。被告收到上述貨物后陸續(xù)向原告支付貨款340,000元，之后再未支付貨款。原告曾于2019年6月3日委托律師向被告發(fā)函催討欠款，但被告不予理睬，引發(fā)本案訴訟。
　　另查明，江西古貝公司于2017年12月19日更名為上海浦奧消防科技集團(tuán)(江西)有限公司。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》、送貨回單、國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單、律師函及簽收回執(zhí)、企業(yè)信用信息公示報(bào)告及庭審筆錄等在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。原、被告之間的買賣合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的效力性的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定以及法律的規(guī)定全面履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告按約完成了供貨義務(wù)，被告理應(yīng)按照約定向原告支付剩余的貨款118,400元。然被告無(wú)故拖欠原告貨款，經(jīng)催款后仍不予支付，顯屬違約，原告主張被告支付自最后一筆付款日即2018年3月23日起按同期中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算至原告訴訟日即2019年8月14日止的逾期付款利息，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。被告上海浦奧消防科技集團(tuán)(江西)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自負(fù)。
　　綜上，依照《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海浦奧消防科技集團(tuán)(江西)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海匯麗(集團(tuán))六里銷售中心支付貨款118,400元;
　　二、被告上海浦奧消防科技集團(tuán)(江西)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海匯麗(集團(tuán))六里銷售中心支付以118,400元為基數(shù)，自2018年3月23日起至2019年8月14日止按中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率計(jì)算的逾期付款利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,864元，減半收取計(jì)1，432元，由被告上海浦奧消防科技集團(tuán)(江西)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：左翠蓮

書記員：萬(wàn)春丹