原告：上海匯中石材有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：廖明山，董事長。
　　委托訴訟代理人：黃超，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊嘉豪，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海新粵裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：王永新，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王健，男。
　　原告上海匯中石材有限公司與被告上海新粵裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告提出財(cái)產(chǎn)保全申請，本院依法采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。本案于2020年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人黃超、楊嘉豪到庭參加訴訟。2020年1月24日，上海市啟動重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級響應(yīng)機(jī)制，本案中止審理。本案于2020年4月3日恢復(fù)審理，并于同年4月16日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人黃超到庭參加訴訟。兩次庭審中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由均拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海匯中石材有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付貨款人民幣16,452,787.38元(不含稅)；2.判令被告償付違約金(以16,452,787.38元為本金，自起訴之日起至實(shí)際清償之日止，利率按每日千分之一計(jì)算)。事實(shí)與理由：原、被告于2015年簽訂《材料采購協(xié)議》一份，約定被告向原告采購巴西金麻石材，單價為330元每平，合同暫定數(shù)量為2萬平方米，貨款金額暫定總價為660萬元(不含稅)。后因工程需要，被告另與原告簽訂《材料采購協(xié)議(補(bǔ)充)》一份，約定被告向原告補(bǔ)充采購巴西金麻及皇室菲石材，所有價格均不含稅。后原告依約向被告交付全部石材，2016年11月21日，原、被告對賬確認(rèn)被告尚欠約1,700萬元貨款未付，并制定了部分貨款的付款計(jì)劃。但被告未按約支付。同年11月28日，雙方確認(rèn)原告另供貨70,731.18元。2017年5月25日，雙方結(jié)算確認(rèn)，被告另行向原告采購了金額為310,426.10元的石材。因被告至今尚欠16,452,787.38元未付，故原告訴至本院。
　　原告為證明其主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù)：
　　1.原、被告簽訂的《材料采購協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議各1份，證明雙方存在買賣合同關(guān)系，被告向原告采購大理石石材，雙方約定了規(guī)格、價格、付款方式、違約責(zé)任等，補(bǔ)充協(xié)議另約定了增加項(xiàng)目和數(shù)量的事實(shí)；
　　2.2016年11月21日被告向原告出具的付款計(jì)劃函1份，證明原告履行了大部分供貨義務(wù)，被告確認(rèn)尚有約1,700萬元貨款未付，并就部分貨款承諾分期付款的事實(shí)；
　　3.2016年11月21日、2016年11月28日出貨清單各1份、2017年6月20日對賬單1份，2016年11月21日出貨清單證明被告確認(rèn)原告出貨金額為17,871,630.10元；2016年11月28日出貨清單證明被告確認(rèn)原告又供貨70,731.18元；2017年6月20日對賬單證明被告又接收原告310,426.10元貨物的事實(shí)；
　　4.建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證書及建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案單位工程明細(xì)表各1份，證明貨物已驗(yàn)收合格的事實(shí)；
　　5.上海住建委網(wǎng)站上查詢的實(shí)際石材驗(yàn)收情況截屏2頁，證明工程已竣工驗(yàn)收的事實(shí)；
　　6.律師函1份、快遞面單及查詢詳情單各2份，證明原告向被告催款的事實(shí)；
　　7.2016年8月4日聯(lián)系單一份，證明陳木生系被告業(yè)務(wù)代表，同時也是前述2017年6月20日對賬單中款項(xiàng)簽字確認(rèn)人的事實(shí)。
　　被告上海新粵裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，原、被告簽訂《材料采購協(xié)議》一份(編號SH2015-TXSC-003)，約定被告向原告采購巴西金麻石材，所有產(chǎn)品價格均不含稅，最后結(jié)算以材料尺碼單為準(zhǔn)；材料名稱巴西金麻(毛板)，材料厚度30mm，數(shù)量2棟樓總量約2萬平方米，單價330元每平；協(xié)議總價(暫定數(shù)量：2萬平米)約為660萬元整；按月結(jié)算，付款賬期為被告收到業(yè)主方工程款之日起7日內(nèi)(約為2個月)支付上上月結(jié)算款的75%，全部貨物供貨完成之日起，二個月內(nèi)一次性支付全部貨款的95%，安裝完成后并通過項(xiàng)目驗(yàn)收支付全部貨款；被告如不能按協(xié)議約定付款，情節(jié)嚴(yán)重的原告有權(quán)不發(fā)貨并每逾期一天需向原告支付逾期部分貨款的0.1%的違約金。上述協(xié)議簽訂后，原、被告另簽訂《材料采購協(xié)議(補(bǔ)充)》一份，約定根據(jù)原協(xié)議(編號SH2015-TXSC-003)原則，雙方協(xié)商一致的情況下增加此補(bǔ)充協(xié)議，其他條款與原協(xié)議一致；所有產(chǎn)品價格均不含稅，最后結(jié)算以材料尺碼單為準(zhǔn)；暫定增加30mm的巴西金麻29,000平米，單價330元每平，暫定增加30mm的皇室菲1,200平米，單價500元每平。合同另手寫載明“另增加25mm巴西金麻暫定量800平方米，單價280元每平”。
　　2016年11月21日，原、被告雙方對賬確認(rèn)，被告確認(rèn)原告供貨金額共計(jì)17,871,630.10元。同日，被告出具付款計(jì)劃函一份，確認(rèn)原告已于2016年11月份基本供貨完畢，尚有約1,700萬元的應(yīng)付款(以雙方實(shí)際產(chǎn)生認(rèn)可的數(shù)量為準(zhǔn))，并就2016年農(nóng)歷年前的付款情況向原告作出承諾“2016年11月份支付200萬元，2016年12月份支付500萬元，2017年1月份支付300萬元。期間如果新粵回款順利，可另外協(xié)商再支付?！?016年11月28日，被告蓋章確認(rèn)原告另出貨70,731.18元。2017年6月20日，被告確認(rèn)原告另供貨310,426.10元。綜上，原告向被告供貨金額共計(jì)18,252,787.38元。
　　2019年5月5日，原告向被告注冊地及另一地址分別發(fā)送律師函各一份，兩份律師函均被退回。被告注冊地與其在本案中填寫的送達(dá)地址確認(rèn)書中的送達(dá)地址一致。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法、有效，對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。原告按約向被告供貨18,252,787.38元后，原告自認(rèn)被告已支付180萬元，故被告尚欠貨款金額為16,452,787.38元。涉案協(xié)議約定，被告應(yīng)于安裝完成后并通過項(xiàng)目驗(yàn)收支付全部貨款，原告為此提供上海大悅城二期南地塊住宅項(xiàng)目工程竣工驗(yàn)收備案材料一組，用以證明原、被告間的項(xiàng)目已驗(yàn)收，被告付款條件已成就。對此本院認(rèn)為，首先，原告于2017年5月結(jié)束供貨，自2016年11月至2017年6月原、被告進(jìn)行過三次對賬，被告均未對原告供貨情況提出過任何異議，且自被告收取本案訴訟材料直至本案審理結(jié)束，被告亦未對原告供貨提出任何異議，表明原告供貨數(shù)量、質(zhì)量、金額等均已經(jīng)被告確認(rèn)。其次，原告訴請被告支付全部貨款并提供相應(yīng)的竣工驗(yàn)收憑證，被告對此并未提出任何抗辯，且自其收取上述驗(yàn)收憑證直至本案審理結(jié)束，亦未提出任何異議，故本院對上述竣工驗(yàn)收憑證的真實(shí)性予以確認(rèn)。綜上，涉案項(xiàng)目已竣工驗(yàn)收，被告應(yīng)按約履行剩余全部貨款16,452,787.38元。根據(jù)涉案采購協(xié)議約定，被告如不能按約付款，每逾期一天需向原告支付逾期部分貨款0.1%的違約金，故原告要求被告自起訴之日即2019年10月11日起、按每日千分之一支付違約金的訴請，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海新粵裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海匯中石材有限公司貨款16,452,787.38元；
　　二、被告上海新粵裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海匯中石材有限公司違約金(以16,452,787.38元為本金，自2019年10月11日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，利率按每日千分之一計(jì)付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)143,125.30元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，均由被告上海新粵裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蔣??勇

書記員：潘志毅