原告：上海汀歐實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：歐金良，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：朱騰，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李海林，上海法知特律師事務(wù)所律師。
　　被告：南京建工集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：朱承勝。
　　原告上海汀歐實(shí)業(yè)有限公司與被告南京建工集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2020年1月3立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年3月23日公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托訴訟代理人李海林到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海汀歐實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付木料款人民幣160,732元；2、判令被告支付逾期付款違約金(以160,732元為基數(shù)，自2018年11月13日起算至實(shí)際清償日止，按日利率1‰計(jì)算)。庭審中，原告變更訴請(qǐng)2為：判令被告支付逾期付款利息損失(以160,732元為基數(shù)，自2018年11月13日起算至實(shí)際清償日止，2019年8月19日之前按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%計(jì)付，2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率上浮30%計(jì)付)。事實(shí)和理由：2018年1月1日-2018年1月31日期間，被告因“南京G73九龍湖地塊”項(xiàng)目需要，向原告采購(gòu)花旗松、輻射松等木料，原告分四次向被告供應(yīng)木料合計(jì)510,732元。被告在支付350,000元貨款之后，拒絕支付剩余貨款。原告于2018年11月7日發(fā)函被告進(jìn)行催討至今，被告仍未支付余款。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴訟來院，訴如所請(qǐng)。
　　被告南京建工集團(tuán)有限公司未作答辯。
　　原告上海汀歐實(shí)業(yè)有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了物資銷售合同(清單)、材料結(jié)算確認(rèn)單、轉(zhuǎn)賬回單、增值稅專用發(fā)票、快遞底單、微信聊天記錄、被告工商信息等證據(jù)；被告南京建工集團(tuán)有限公司未提供證據(jù)。經(jīng)本院對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行審核，對(duì)原告提供的物資銷售合同(清單)、材料結(jié)算確認(rèn)單、轉(zhuǎn)賬回單、增值稅專用發(fā)票、被告工商信息等證據(jù)均予以采納并在卷佐證；對(duì)原告提供的快遞底單，因原告既未提供郵寄的函件，也未提供該快遞投遞情況的查詢記錄，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采納；對(duì)原告提供的微信聊天記錄，因原告未提供原始載體，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采納。
　　通過法庭調(diào)查，結(jié)合原告陳述及證據(jù)的采納情況，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年1月，被告因“南京G73九龍湖地塊”項(xiàng)目需要，向原告購(gòu)買花旗松、輻射松等木料，原告先后分四次向被告合計(jì)送貨510,732元。隨后，原、被告雙方進(jìn)行結(jié)算，被告確認(rèn)2018年1月1日至2018年1月31日期間，原告供木料總金額為510,732元。2018年2月2日，按照雙方結(jié)算金額，原告開具了全部增值稅專用發(fā)票。2018年2月11日，被告向原告付款350,000元。其余款項(xiàng)，被告至今未付，遂涉訴。
　　本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中被告向原告購(gòu)買木料，原告按約履行交付義務(wù)后，被告理應(yīng)及時(shí)支付原告貨款。在雙方結(jié)算并對(duì)貨款總額予以書面確認(rèn)后，被告仍未能付清全部貨款，顯屬違約?，F(xiàn)，原告訴請(qǐng)要求被告立即支付剩余貨款160,732元，并償付相應(yīng)的利息損失，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。原告自愿將逾期付款利息的起算日定為2018年11月13日，限縮了被告的責(zé)任，系原告對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是其對(duì)訴訟權(quán)利的漠視，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告南京建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海汀歐實(shí)業(yè)有限公司貨款160,732元；
　　二、被告南京建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海汀歐實(shí)業(yè)有限公司以160,732元為基數(shù)，自2018年11月13日起至實(shí)際清償日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%計(jì)付，2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率上浮30%計(jì)付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,640元，減半收取計(jì)2,320元，由被告南京建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張明月

書記員：張??裕