原告:上海永頤生物科技有限公司,住所地上海漕河涇開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人:胡光華,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:姜曉慧,上海法知特律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李慧萍,上海法知特律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地浙江省樂(lè)清市,現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
被告:樂(lè)清市環(huán)科進(jìn)出口有限公司,住所地浙江省樂(lè)清市。
法定代表人:李德良,總經(jīng)理。
兩被告共同委托訴訟代理人:柴小雪,上海利歌律師事務(wù)所律師。
兩被告共同委托訴訟代理人:薛國(guó)斌,上海利歌(太倉(cāng))律師事務(wù)所律師。
原告上海永頤生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱永頤公司)與被告朱某某、樂(lè)清市環(huán)科進(jìn)出口有限公司(以下簡(jiǎn)稱環(huán)科公司)侵害商業(yè)秘密糾紛一案,本院于2018年9月18日立案后,依法適用普通程序,經(jīng)原告永頤公司申請(qǐng),于2018年11月15日、2019年3月14日不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告永頤公司的委托訴訟代理人李慧萍、兩被告的共同委托訴訟代理人薛國(guó)斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
永頤公司向本院提出訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求判令兩被告:1.立即停止侵犯永頤公司商業(yè)秘密的行為;2.在《文匯報(bào)》《法制報(bào)》上公開(kāi)賠禮道歉并消除影響;3.共同賠償永頤公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣150萬(wàn)元;4.共同賠償永頤公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用人民幣62,268元(律師費(fèi)人民幣50,000元、翻譯費(fèi)人民幣12,268元)。事實(shí)和理由:永頤公司于2008年2月成立,經(jīng)營(yíng)范圍包括生物、化工領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢及貨物、技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)等。2012年3月9日至2015年4月10日期間,朱某某在永頤公司擔(dān)任執(zhí)行董事秘書(shū)職務(wù),其入職時(shí)簽訂了《勞動(dòng)合同》《保密、職務(wù)發(fā)明及不競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議》,約定在職期間的保密責(zé)任并明確客戶名單及客戶屬于永頤公司的“機(jī)密信息”。2012年3月19日,永頤公司負(fù)責(zé)人要求朱某某與VMINutritionINC(以下簡(jiǎn)稱VMI公司)的人員聯(lián)系,并向朱某某推介了VMI公司產(chǎn)品管理總監(jiān)S在“領(lǐng)英網(wǎng)linkedin”的名片信息。2012年4月20日,Shayne郵件回復(fù)朱某某,確認(rèn)會(huì)將永頤公司放入其供應(yīng)商名單,雙方正式建立合作關(guān)系。自2012年5月起,朱某某一直負(fù)責(zé)包括VMI公司在內(nèi)的海外客戶的溝通、聯(lián)系、訂單接洽等事宜,實(shí)質(zhì)接觸并了解構(gòu)成永頤公司商業(yè)秘密的VMI公司的聯(lián)系人、聯(lián)系方式、客戶需求、交易條件、報(bào)價(jià)模式等信息。2012年至2016年期間,永頤公司與VMI公司一直保持長(zhǎng)期、穩(wěn)定的合作關(guān)系,持續(xù)向VMI公司銷(xiāo)售化工原料,累計(jì)訂單金額達(dá)6,650,977.59美元,最后一份訂單的出運(yùn)日期為2016年7月25日。2015年4月10日,朱某某從永頤公司離職,繼續(xù)為永頤公司維護(hù)和開(kāi)發(fā)包括VMI公司在內(nèi)的海外客戶,永頤公司按毛利潤(rùn)的15%與朱某某結(jié)算傭金,該關(guān)系持續(xù)至2016年4月9日。但自2015年開(kāi)始,VMI公司與永頤公司的訂單金額不斷減少。后經(jīng)調(diào)查,永頤公司發(fā)現(xiàn)朱某某于2016年2月24日受讓了環(huán)科公司10%的股權(quán),環(huán)科公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)為貨物、技術(shù)進(jìn)出口,與永頤公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)部分相同,且自2016年5月10日開(kāi)始,環(huán)科公司和VMI公司持續(xù)發(fā)生的化工原料進(jìn)出口貿(mào)易額高達(dá)1,732,435美元。永頤公司認(rèn)為,朱某某利用在職及后續(xù)擔(dān)任其銷(xiāo)售代理期間了解的VMI公司經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)秘密,在參與投資環(huán)科公司后,向該公司非法披露、使用上述信息,促成該公司與VMI公司間的同類產(chǎn)品交易,為環(huán)科公司謀取利益,直接導(dǎo)致永頤公司和VMI公司之間的訂單金額減少并最終合作停止。環(huán)科公司作為朱某某參與投資的主體,非法使用永頤公司商業(yè)秘密獲利,兩者共同侵害了永頤公司的商業(yè)秘密,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益,永頤公司訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。庭審中,永頤公司明確:本案主張的商業(yè)秘密即其與VMI公司之間的交易價(jià)格、產(chǎn)品名稱、數(shù)量、貨款支付方式、運(yùn)輸方式等經(jīng)營(yíng)信息;本案主張的侵權(quán)行為是朱某某向環(huán)科公司披露了永頤公司與VMI公司之間的經(jīng)營(yíng)信息并與環(huán)科公司一起使用上述信息進(jìn)行交易的行為,侵權(quán)期間自2016年4月初至2018年8月。
朱某某、環(huán)科公司共同辯稱,不同意永頤公司的全部訴請(qǐng)。理由為:1.永頤公司負(fù)責(zé)人向朱某某推介的信息是公開(kāi)信息。2.2015年4月10日,永頤公司與朱某某協(xié)商簽訂《傭金合同》,后雙方又簽訂《<傭金合同>補(bǔ)充協(xié)議》,上述協(xié)議均把永頤公司要保護(hù)的VMI等多家公司及新開(kāi)發(fā)的公司作為合同的丙方,明確約定上述客戶權(quán)利歸朱某某所有,永頤公司無(wú)權(quán)未經(jīng)朱某某同意與VMI公司聯(lián)系并發(fā)展業(yè)務(wù)關(guān)系,否則將承擔(dān)違約責(zé)任,故永頤公司并無(wú)涉案商業(yè)秘密的使用權(quán)和保護(hù)權(quán);朱某某不同意永頤公司與VMI公司發(fā)生業(yè)務(wù),故永頤公司亦無(wú)預(yù)期損失的存在。3.朱某某與永頤公司簽訂勞動(dòng)合同的時(shí)間為2012年3月19日至2015年3月18日,從事的崗位沒(méi)有開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)的職責(zé),且該合同約定的保密期為一年,永頤公司從未向朱某某支付保密費(fèi)用,故勞動(dòng)合同期滿后,朱某某沒(méi)有保密義務(wù)。4.永頤公司僅支付了律師費(fèi)人民幣20,000元,翻譯費(fèi)有重復(fù)支付的情況。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),對(duì)永頤公司提交的《勞動(dòng)合同》《保密、職務(wù)發(fā)明及不競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議》《上海市單位退工證明》《上海市補(bǔ)充住房公積金匯繳變更清冊(cè)》、往來(lái)電子郵件及相應(yīng)翻譯件、2012-2016年交易憑證、企業(yè)信用信息報(bào)告、律師服務(wù)合同、轉(zhuǎn)賬憑證及發(fā)票、翻譯合同、業(yè)務(wù)回單及發(fā)票等證據(jù),朱某某提交的(2017)浙樂(lè)證內(nèi)經(jīng)字第XXX號(hào)公證書(shū)及翻譯件、永頤公司企業(yè)信用信息打印件及雙方共同提交的傭金合同及補(bǔ)充協(xié)議等證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
庭審中,永頤公司另提供了:1.北美進(jìn)口數(shù)據(jù)及網(wǎng)頁(yè)打印件、商標(biāo)信息打印件一組,以證明環(huán)科公司自身及通過(guò)關(guān)聯(lián)方與VMI公司發(fā)生交易的情況。朱某某及環(huán)科公司對(duì)北美進(jìn)口數(shù)據(jù)及網(wǎng)頁(yè)打印件的三性均不認(rèn)可,對(duì)商標(biāo)信息打印件的真實(shí)性認(rèn)可。因永頤公司未能提交北美進(jìn)口數(shù)據(jù)的證據(jù)原件及翻譯件,未能提交網(wǎng)頁(yè)的翻譯件,故對(duì)上述證據(jù)本院均難以認(rèn)定;商標(biāo)信息打印件缺乏與本案爭(zhēng)議的直接關(guān)聯(lián),本院亦不予認(rèn)定。2.2017年1月永頤公司負(fù)責(zé)人胡某某與T往來(lái)電子郵件一組,以證明VMI公司仍愿意與永頤公司合作,朱某某及環(huán)科公司對(duì)郵件的真實(shí)性認(rèn)可,關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。因郵件內(nèi)容缺乏與本案爭(zhēng)議的直接關(guān)聯(lián),故本院亦不予認(rèn)定。
朱某某在本案中另提交了以下證據(jù):1.(2017)浙樂(lè)證內(nèi)經(jīng)字第XXX號(hào)公證書(shū)、領(lǐng)英網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)打印件,以證明永頤公司主張的VMI公司聯(lián)系人等信息可公開(kāi)查詢,因上述證據(jù)內(nèi)容均系英文,朱某某未提交相應(yīng)翻譯件,故本院不予認(rèn)定。2.原材料調(diào)查問(wèn)卷,以證明永頤公司填寫(xiě)的信息造假,因朱某某未能提供該證據(jù)原件,且證據(jù)內(nèi)容與本案爭(zhēng)議缺乏直接關(guān)聯(lián),故本院不予認(rèn)定。3.美國(guó)政府起訴書(shū)、永頤公司工商信息等打印件一組,以證明永頤公司向美國(guó)多家公司供應(yīng)原材料時(shí)存在造假被依法刑事追究,因此導(dǎo)致永頤公司與VMI公司不再合作。因朱某某未就上述證據(jù)中的英文內(nèi)容提供翻譯件,且證據(jù)內(nèi)容與本案爭(zhēng)議缺乏直接關(guān)聯(lián),故本院不予認(rèn)定。4.(2017)浙樂(lè)證內(nèi)經(jīng)字第XXX號(hào)公證書(shū)及翻譯件,以證明VMI公司知曉朱某某離開(kāi)永頤公司后主動(dòng)聯(lián)系朱某某。因僅憑郵件內(nèi)容無(wú)法體現(xiàn)上述證明目的,故本院對(duì)該證據(jù)亦不予認(rèn)定。5.(2017)浙樂(lè)證內(nèi)經(jīng)字第XXX號(hào)公證書(shū)及翻譯件,以證明VMI公司認(rèn)為永頤公司存在造假行為故終止合作,與環(huán)科公司合作是自主自愿的選擇。永頤公司表示無(wú)法核實(shí)郵件發(fā)件人身份,因該證據(jù)無(wú)法體現(xiàn)發(fā)件人“R”的職務(wù)及工作職責(zé),就T相關(guān)郵件,所涉內(nèi)容與本案爭(zhēng)議缺乏直接關(guān)聯(lián),故本院不予認(rèn)定。6.(2018)浙樂(lè)證內(nèi)經(jīng)字第XX、XX號(hào)公證書(shū)及翻譯件,以證明VMI公司主動(dòng)給朱某某發(fā)送采購(gòu)和供應(yīng)商等商業(yè)信息。永頤公司對(duì)證明目的不認(rèn)可,因上述郵件內(nèi)容系涉訴后朱某某向Genysis公司相關(guān)人員詢問(wèn)曾經(jīng)發(fā)送信息及建立業(yè)務(wù)關(guān)系的原因及對(duì)方的答復(fù),并非雙方聯(lián)系的原始郵件,亦非公司出具的相關(guān)說(shuō)明,故對(duì)該證據(jù)的證明目的本院亦難以認(rèn)定。7.電子郵件、購(gòu)銷(xiāo)合同、分析證書(shū)、信息表及訂單、網(wǎng)頁(yè)打印件一組,因朱某某未能提交上述證據(jù)的原件且證據(jù)內(nèi)容與本案爭(zhēng)議缺乏直接關(guān)聯(lián),本院均不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原、被告基本信息及相互關(guān)系
永頤公司系2008年2月3日核準(zhǔn)成立的有限公司,經(jīng)營(yíng)范圍包括生物、化工領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā),技術(shù)轉(zhuǎn)讓,技術(shù)咨詢,銷(xiāo)售化工原料及產(chǎn)品(除危險(xiǎn)品)等,胡某某系該公司股東。2012年3月19日至2015年4月10日,朱某某為永頤公司員工。
環(huán)科公司系2004年3月9日核準(zhǔn)成立的有限責(zé)任公司,經(jīng)營(yíng)范圍為貨物、技術(shù)進(jìn)出口。朱某某于2016年2月起受讓該公司10%股權(quán),成為環(huán)科公司的股東。
2012年3月19日,永頤公司(甲方)與朱某某(乙方)簽訂勞動(dòng)合同,約定朱某某從事執(zhí)行董事秘書(shū)崗位工作,合同期限至2015年3月18日。合同另約定以下主要內(nèi)容:乙方對(duì)在合同期間得到的有關(guān)甲方及其關(guān)聯(lián)公司的情報(bào)、信息等商業(yè)秘密進(jìn)行保密,不得將其泄露給任何第三者。乙方違反保密義務(wù)則被視為嚴(yán)重違反本合同,并認(rèn)為有足夠的理由被辭退,此種保密義務(wù)在本合同終止或期滿后的任何時(shí)間對(duì)乙方仍有約束力。雙方另行簽訂《商業(yè)秘密和競(jìng)業(yè)禁止合同》以約定雙方的權(quán)利和義務(wù)。
同日,永頤公司與朱某某簽訂《保密、職務(wù)發(fā)明及不競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱保密協(xié)議),協(xié)議約定:1.機(jī)密信息員工同意在其受聘期間的任何時(shí)間,對(duì)公司的任何信息加以嚴(yán)格保密,未經(jīng)公司書(shū)面同意,不得使用或向任何第三方披露任何公司的保密信息,不得復(fù)制或披露包括公司商業(yè)秘密的文件及其任何副本,但為公司利益而使用除外;“保密信息”包括但不限于……客戶名單及客戶(包括但不限于員工在受聘期間與其聯(lián)絡(luò)或相互熟悉的客戶)等。3.不競(jìng)爭(zhēng)和不招攬義務(wù)……(b)不招攬?jiān)趩T工受聘于公司期間以及員工與公司的聘用關(guān)系終止或解除后一年內(nèi),員工不得誘使以下人員停止、終止或消減與公司的業(yè)務(wù)關(guān)系,或從公司將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至他處:……(ii)公司的客戶;……(iv)員工受聘于公司期間有過(guò)業(yè)務(wù)接觸的任何潛在的客戶。而且,員工不得直接或間接地將上述四項(xiàng)中述及的個(gè)人或企業(yè)的姓名(名稱)、地址、電話號(hào)碼、報(bào)酬以及與公司之間的任何業(yè)務(wù)往來(lái)等信息披露給公司的任何競(jìng)爭(zhēng)者。9.其他本協(xié)議確立公司和員工之間有關(guān)本協(xié)議項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)的全部協(xié)議和理解,并包括了先前員工和公司之間的任何討論,本協(xié)議同時(shí)對(duì)勞動(dòng)合同予以補(bǔ)充,……本協(xié)議和勞動(dòng)合同具有同等法律效力,若兩者有相抵觸之處,以本協(xié)議為準(zhǔn)。
根據(jù)永頤公司開(kāi)具的退工證明記載,其與朱某某的勞動(dòng)合同于2015年4月10日解除。朱某某的補(bǔ)充住房公積金匯繳變更記錄顯示,永頤公司填表封存的時(shí)間為2015年4月。
2015年4月10日,永頤公司(甲方)與朱某某(乙方)簽訂《傭金合同》,由朱某某接受永頤公司委托,為永頤公司產(chǎn)品尋找買(mǎi)方(丙方),合同有效期為2015年4月10日至2016年4月9日。合同另約定以下主要內(nèi)容:第二條:……(2)丙方交易的具體價(jià)格、交貨方式、支付方式等由乙方與丙方雙方協(xié)商約定,但乙方需要和甲方溝通并征得其同意?!?5)乙方負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶,工廠,貨代,簽訂合同,其他所有工作,包括單證,樣品提交,產(chǎn)品質(zhì)量,相關(guān)文件等均由甲方完成。(6)在傭金合同期滿之前,凡是乙方為甲方聯(lián)系的客戶,甲方不能不通過(guò)乙方而直接和乙方聯(lián)系的客戶簽定合同,一旦乙方發(fā)現(xiàn),甲方除了支付該合同相應(yīng)的傭金給乙方外,甲方還需要支付銷(xiāo)售額的5%作為罰金支付給乙方?!?9)在傭金合同期滿之前,乙方在甲方履行該合同的情況下,不得隨便將訂單轉(zhuǎn)移到別的工廠;在傭金合同期滿之后,甲方如果想跟乙方所聯(lián)系的客戶直接聯(lián)系業(yè)務(wù),需征得乙方的同意,協(xié)商方可。否則甲方需要繼續(xù)按照傭金合同所規(guī)定的傭金率支付所發(fā)生業(yè)務(wù)金額相應(yīng)的傭金給乙方。第三條:(1)甲方同意將訂單合同毛利潤(rùn)的15%(該金額為稅后金額)作為傭金支付給乙方。第四條:甲方承諾如果甲方、乙方和丙方三方之間達(dá)不成購(gòu)銷(xiāo)合作,甲方或甲方的關(guān)聯(lián)公司不得單獨(dú)與丙方或其關(guān)聯(lián)公司另行洽談業(yè)務(wù)。如果乙方發(fā)現(xiàn)甲方或者甲方的關(guān)聯(lián)公司單獨(dú)與丙方或其關(guān)聯(lián)公司洽談上述購(gòu)銷(xiāo)之事宜,并達(dá)成協(xié)議,視為本協(xié)議已經(jīng)完全履行,本協(xié)議的目的已經(jīng)達(dá)到,甲方應(yīng)按照本協(xié)議第三條的規(guī)定向乙方支付相應(yīng)的傭金。第七條:雙方同意本合同簽訂之日,甲方與乙方解除勞動(dòng)關(guān)系。
2015年11月1日,永頤公司(甲方)與朱某某(乙方)又簽訂《<傭金合同>補(bǔ)充協(xié)議》,就上述《傭金合同》中未明確的新客戶及新項(xiàng)目的結(jié)算方式進(jìn)行補(bǔ)充約定,主要內(nèi)容為:乙方提供的客戶中,自2014年1月1日起至本協(xié)議簽訂之日,未與甲方達(dá)成訂單交易的客戶視為新客戶,該期間只有樣品訂單交易的(交易金額為壹萬(wàn)美金以下的視為樣品訂單)的客戶也視為新客戶。乙方與新客戶簽訂訂單合同后,甲方同意將訂單合同毛利潤(rùn)的25%作為傭金支付給乙方。
庭審中,永頤公司確認(rèn):朱某某在職期間負(fù)責(zé)其與VMI公司的交易往來(lái),因擔(dān)心朱某某離職后帶走客戶造成損失,其與朱某某協(xié)商簽訂傭金合同,以與VMI公司繼續(xù)交易;《傭金合同》第二條第(6)項(xiàng)中的客戶包括VMI公司;傭金合同期滿后,其不能未經(jīng)朱某某同意私自聯(lián)系VMI公司開(kāi)展業(yè)務(wù),朱某某與VMI公司的聯(lián)系亦只能通過(guò)永頤公司進(jìn)行。
朱某某則認(rèn)為根據(jù)其與永頤公司簽訂的保密協(xié)議,保密期間為其受聘期間及勞動(dòng)合同解除后一年內(nèi);傭金合同期滿后未經(jīng)其同意永頤公司不能直接聯(lián)系VMI公司,故該客戶的權(quán)利由其享有。
二、永頤公司與VMI公司建立聯(lián)系及相關(guān)交易情況
2012年4月12日,永頤公司負(fù)責(zé)人胡某某(JamesHu)向朱某某(Candice)發(fā)送電子郵件,要求其與郵件所附的三家公司建立合作關(guān)系,并附包括VMI公司產(chǎn)品管理總監(jiān)S在內(nèi)的聯(lián)系人信息。后朱某某與該聯(lián)系人取得聯(lián)系,該聯(lián)系人回函稱會(huì)將朱某某加入供方目錄中。2012年5月至2015年4月,朱某某作為永頤公司總裁助理與VMI公司就各種交易細(xì)節(jié)進(jìn)行郵件溝通,掌握了該客戶的產(chǎn)品需求、交易價(jià)格、聯(lián)系人及聯(lián)系方式等信息。庭審中當(dāng)事人一致確認(rèn),VMI公司后更名為Genysis公司。
2012年至2016年,永頤公司持續(xù)與VMI公司(Genysis公司)保持交易往來(lái),其中2012年的訂單金額為1,000美元,2013年、2014年分別為300余萬(wàn)美元、200余萬(wàn)美元,2015年、2016年分別為60余萬(wàn)美元、30余萬(wàn)美元。永頤公司提交的交易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示,其與VMI公司最后一筆交易的報(bào)關(guān)日期為2016年5月24日、發(fā)票開(kāi)具日期為2016年5月26日、支付日期為2016年8月9日。
2015年4月朱某某從永頤公司離職后,根據(jù)《傭金合同》及補(bǔ)充協(xié)議約定,使用其在永頤公司的郵箱繼續(xù)負(fù)責(zé)該公司與VMI公司(Genysis公司)的訂單聯(lián)系,永頤公司按交易金額支付一定比例傭金,郵件溝通持續(xù)至2016年9月。庭審中,永頤公司確認(rèn)《傭金合同》期滿后,其人事多次與朱某某溝通續(xù)簽合同事宜,朱某某一直未回復(fù),但仍繼續(xù)處理訂單事宜至永頤公司與VMI公司業(yè)務(wù)結(jié)束。
三、其他相關(guān)事實(shí)
2016年3月29日,Genysis公司供應(yīng)鏈副總裁T發(fā)送相關(guān)郵件并抄送朱某某,郵件內(nèi)容為“T已經(jīng)將Candice的新公司信息建立到公司內(nèi)部系統(tǒng)。請(qǐng)給她發(fā)一個(gè)產(chǎn)品編號(hào)是XXXXX的集裝箱(小)的訂單。價(jià)格應(yīng)該差不多但是她將會(huì)確認(rèn)?!庇李U公司主張上述郵件中所涉新公司即環(huán)科公司。
永頤公司于2017年6月委托上海法知特律師事務(wù)所向朱某某及環(huán)科公司發(fā)送律師函,要求停止侵權(quán)并賠償相應(yīng)損失,寄給朱某某的函件由他人簽收,寄給環(huán)科公司的函件由門(mén)衛(wèi)簽收。永頤公司為本案與上海法知特律師事務(wù)所簽訂法律服務(wù)合同,約定律師費(fèi)人民幣50,000元,已實(shí)際支付20,000元,余款依約應(yīng)于判決生效后支付。永頤公司就本案證據(jù)支付翻譯費(fèi)人民幣12,268元。
本院認(rèn)為,商業(yè)秘密指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。本案中,永頤公司主張保護(hù)的商業(yè)秘密系其與VMI公司之間的交易價(jià)格、產(chǎn)品名稱、數(shù)量等經(jīng)營(yíng)信息。永頤公司與VMI公司自2012年起建立業(yè)務(wù)關(guān)系并持續(xù)交易,年訂單額達(dá)到數(shù)十萬(wàn)至數(shù)百萬(wàn)美元,故應(yīng)認(rèn)定雙方具備相對(duì)穩(wěn)定的交易關(guān)系。永頤公司所主張的涉案經(jīng)營(yíng)信息系其與VMI公司交易期間形成,不為公眾知悉且具有一定的商業(yè)價(jià)值,永頤公司亦采取了與員工簽訂保密協(xié)議等保密措施。然本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于永頤公司主張的侵權(quán)期間,朱某某是否具有保密義務(wù)及涉案客戶權(quán)利的歸屬。
就第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),本院認(rèn)為,根據(jù)永頤公司與朱某某簽訂的保密協(xié)議第9條,該協(xié)議與勞動(dòng)合同具有同等法律效力,如兩者有抵觸,則以保密協(xié)議為準(zhǔn)。而根據(jù)保密協(xié)議第1條(a),永頤公司員工對(duì)公司客戶名單及客戶等保密信息的保密期間為員工受聘期間;保密協(xié)議第3條(b),員工不得將公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至他處的期間為受聘公司期間及聘用關(guān)系終止或解除后一年內(nèi),該條款中亦包含了不披露公司客戶信息及業(yè)務(wù)往來(lái)信息的相關(guān)內(nèi)容。因此,朱某某負(fù)有涉案經(jīng)營(yíng)信息保密義務(wù)的期間最遲至2015年4月10日開(kāi)始起算的一年內(nèi),2016年4月10日后朱某某即不再負(fù)有上述信息的保密義務(wù)。
就第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),本院認(rèn)為,根據(jù)永頤公司與朱某某簽訂的《傭金合同》及其補(bǔ)充協(xié)議,2015年4月10日起至2016年4月9日為雙方傭金合同期間,在此期間,朱某某在永頤公司履行合同的情況下,不得隨便將訂單轉(zhuǎn)移到別的工廠,永頤公司則不能不通過(guò)朱某某而直接與朱某某聯(lián)系的客戶簽訂合同,否則永頤公司除支付相應(yīng)傭金外,還需支付一定比例的罰金;傭金合同期滿后,永頤公司仍然不能直接聯(lián)系朱某某所聯(lián)系的客戶,而需征得朱某某的同意,否則應(yīng)繼續(xù)支付合同約定的傭金。庭審中,永頤公司確認(rèn)上述條款中所稱“朱某某聯(lián)系的客戶”包含VMI公司,而朱某某表示傭金合同期滿后其不同意永頤公司與VMI公司發(fā)生業(yè)務(wù)。因此,在永頤公司與朱某某簽訂《傭金合同》后,永頤公司與VMI公司的交易即受限于合同條款,無(wú)論合同期內(nèi)還是合同期滿后,永頤公司須通過(guò)朱某某方可與VMI公司交易。同時(shí),《傭金合同》對(duì)合同期滿后朱某某與VMI公司的業(yè)務(wù)往來(lái)則未作約束,并未禁止朱某某通過(guò)永頤公司以外公司與VMI公司建立業(yè)務(wù)聯(lián)系。因此,在傭金合同期滿且朱某某不同意永頤公司與VMI公司交易的情況下,涉案經(jīng)營(yíng)信息對(duì)永頤公司已不符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件。永頤公司關(guān)于2016年4月初至2018年8月期間,朱某某向環(huán)科公司披露涉案經(jīng)營(yíng)信息并與環(huán)科公司共同使用上述信息進(jìn)行交易侵犯其商業(yè)秘密的主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù),永頤公司據(jù)此要求朱某某及環(huán)科公司停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失的訴訟請(qǐng)求,本院均不予支持。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
駁回原告上海永頤生物科技有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣18,860.41元,由原告上海永頤生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
審判員:施大偉
書(shū)記員:王??貞
成為第一個(gè)評(píng)論者