原告：上海永道物流有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：楊世俊，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉煒，上海市遠東律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海長風(fēng)游艇俱樂部有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：姚建，董事長。
　　委托訴訟代理人：洪凌，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：洪曉東，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海永道物流有限公司與被告上海長風(fēng)游艇俱樂部有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡易程序，審理中，雙方一致申請庭外和解三個月，本院予以準(zhǔn)許，后于2019年9月25日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉煒、被告的委托訴訟代理人洪曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海永道物流有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令解除原、被告于2010年12月6日簽訂的《上海游艇會入會合約書(第一期公司會員適用)》；2、請求判令被告返還原告第一期公司會員入會費人民幣390,000元(以下幣種同)；3.請求判令被告賠償原告利息損失，以390,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2017年1月26日起至被告實際返還入會費之日止計算。事實與理由：2010年12月6日，原、被告簽訂《上海游艇會入會合約書(第一期會員適用)》。雙方約定，原告加入被告所屬上海游艇會，成為其第一期公司會員。游艇會第一期公司會員入會費金額為390,000元。被告發(fā)布的《第一期公司會員權(quán)利、權(quán)益清單》明確：原告自正式成為會員之日起，十年免繳會員年費；可提名原告相關(guān)人員為會員提名人，可租用游艇會的泊位，提名人可使用游艇會的私人會所、游艇等設(shè)施，提名人可邀請來賓或陪同家人到訪游艇會，會員用餐免服務(wù)費、并享8.5折優(yōu)惠，免費使用游艇會游艇，300人以下商業(yè)活動可免費使用游艇會會場10場，等等。2010年12月2日、2012年12月8日，原告以支票形式，分兩次合計支付被告390,000元。2010年12月10日，被告向原告開具票額為390,000元的入會費發(fā)票。此后至2013年年末，被告尚能為原告提供會員服務(wù)，但所提供服務(wù)的品質(zhì)與被告在吸引原告成為其上海游艇會會員時的所作的宣傳、承諾，存在差距。2014年初，原告發(fā)現(xiàn)，被告外聘的游艇會的香港籍主廚及會員管家均已離職，游艇會會員活動場所二樓的餐廳，被轉(zhuǎn)租給案外人。此后一年間，被告將會員活動場所陸續(xù)轉(zhuǎn)租，私密的會員活動場地變?yōu)閷ν忾_放的公共區(qū)域。2016年12月起，原告發(fā)現(xiàn)坐落于上海市普陀區(qū)大渡河路XXX號的上海游艇會停止?fàn)I業(yè)，至今仍未恢復(fù)經(jīng)營。其間，經(jīng)原告書面催告，被告回函稱其正在就停業(yè)引起的善后事宜，與有關(guān)方面溝通協(xié)商，其會依法保障原告的合法權(quán)益。綜上所述，原告按約向被告支付入會費，成為被告經(jīng)營的上海游艇會第一期公司會員，被告理應(yīng)按約向原告提供會員服務(wù)。上海游艇會目前已經(jīng)停止經(jīng)營，被告以自己的行為表明不履行合同主要債務(wù)，使得原告無法實現(xiàn)與被告訂立《上海游艇會入會合約書(第一期公司會員適用)》的合同目的。原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告上海長風(fēng)游艇俱樂部有限公司不同意原告的全部訴訟請求，其辯稱：1、合同尚不具備解除條件，合同中部分會員權(quán)益仍能履行，故不同意解除《上海游艇會入會合約書(第一期公司會員適用)》；2、即使認定合同解除，由于原告支付的會員費屬于被告收入，被告已依法繳納稅款，該部分稅款應(yīng)予以扣除；3、原告的入會費也應(yīng)平攤至其會員服務(wù)期限內(nèi)，已經(jīng)提供會員服務(wù)的期間應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)費用，且原告主張的利息損失也沒有依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原告(作為甲方)與被告(作為乙方)于2010年12月6日簽訂《上海游艇會入會合約書(第一期公司會員適用)》，該合同約定：“……游艇會實行會員制，甲方在成為游艇會第一期公司會員后，享有游艇會的會章及其他所有規(guī)則所規(guī)定的權(quán)利及權(quán)益。游艇會公司第一期公司會員入會費金額為人民幣390,000元(叁拾玖萬元)整。甲方所付之入會費，僅為其成為游艇會會員應(yīng)付之費用，其價值體現(xiàn)于甲方的會員權(quán)利及權(quán)益中。甲方在付清入會費，并經(jīng)乙方確認后，即成為游艇會第一期公司會員。游艇會第一期公司會員于游艇會一期設(shè)施所享有之權(quán)利及權(quán)益，亦適用于游艇會二、三期設(shè)施，而無須另付或補付任何入會之費用?！?br/>　　合同簽訂后，原告向被告支付入會費390,000元。2010年12月10日，被告向原告出具一張金額為390,000元的發(fā)票。同時，被告還向原告出具了一份《第一期公司會員權(quán)利和權(quán)益》，其上載明：“第一期公司會員在遵守上海游艇會會章及其他所有規(guī)則下，享有以下會員權(quán)利：1)可指定其公司的二位董事、合伙人、行政人員或雇員為該會員的提名人……4)可租用游艇會的泊位……6)提名人可使用游艇會的私人會所、游艇等設(shè)施……第一期公司會員有以下會員權(quán)益：1)自正式成為會員之日起，十年免繳會員年費。2)會所用餐免服務(wù)費、并享8.5折優(yōu)惠……3)免費使用游艇會游艇……4)其提名人本人可免費接受上海地方海事局游艇駕駛培訓(xùn)課程，獲得該局所頒發(fā)游艇駕駛證。5)300人以下商業(yè)活動，可免費使用游艇會場地10場……”。
　　原告付款成為會員后，被告按約為原告提供相關(guān)服務(wù)。2017年1月25日，被告在其經(jīng)營場所自行加貼了封條，停止?fàn)I業(yè)。
　　另查明，本案訴狀及證據(jù)副本于2019年6月19日送達被告。
　　以上事實，有原告提供的《上海游艇會入會合約書(第一期公司會員適用)》、轉(zhuǎn)賬憑證、發(fā)票、《第一期公司會員權(quán)利權(quán)益》等為證，雙方當(dāng)事人亦作當(dāng)庭陳述，本院予以認定。
　　本院認為，原、被告簽訂的《上海游艇會入會合約書(第一期公司會員適用)》應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告依約履行了付款義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的內(nèi)容提供會員服務(wù)，但其自2017年1月25日起停業(yè)整頓至今，致原告無法享受合同約定的相關(guān)權(quán)利和權(quán)益。被告雖辯稱其停業(yè)整頓是暫時情況，其仍有能力繼續(xù)為原告提供服務(wù)，然至今仍處在停業(yè)狀態(tài)，且關(guān)于如何恢復(fù)營業(yè)并無明確的可行方案，被告不能正常提供會員服務(wù)屬違約行為，顯然導(dǎo)致原告作為會員的合同目的無法實現(xiàn)，故原告起訴主張解除《入會合約書》，于法有據(jù)，本院予以支持。因本案訴狀及證據(jù)副本于2019年6月19日送達被告，故系爭合同于當(dāng)日解除。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。原告現(xiàn)要求被告返還入會費應(yīng)予支持，但是，返還的金額應(yīng)自2017年開始計算至2020年，共計156,000元，而原告主張的利息損失，應(yīng)自合同解除之次日即2019年6月20日起計算。至于被告提出的稅款問題，不屬于本案處理范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條第(四)項、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海永道物流有限公司與被告上海長風(fēng)游艇俱樂部有限公司于2010年12月6日簽訂的《上海游艇會入會合約書(第一期公司會員適用)》于2019年6月19日解除；
　　二、被告上海長風(fēng)游艇俱樂部有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海永道物流有限公司入會費人民幣156,000元；
　　三、被告上海長風(fēng)游艇俱樂部有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海永道物流有限公司利息損失(以人民幣156,000元為基數(shù)，自2019年6月20日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際清償之日止)；
　　四、對原告上海永道物流有限公司的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣7,852元(原告預(yù)付)，減半收取計人民幣3,926元，由原告負擔(dān)人民幣2,000元，被告負擔(dān)人民幣1,926元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈軼華

書記員：李淑紅