原告：上海永某金屬材料有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：顧永仙，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：歐以文，上海市滬中律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：羅彥，上海市滬中律師事務(wù)所律師。
　　被告：內(nèi)江華原電子材料有限公司，住所地四川省內(nèi)江市。
　　法定代表人：柯勇，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李鋼寧，男。
　　被告：四川華威玻纖有限公司，住所地四川省內(nèi)江市。
　　法定代表人：劉鋼，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：曾利，女。
　　被告：劉鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　委托訴訟代理人：李鋼寧，男。
　　上述三被告共同委托訴訟代理人：李曉榮，四川普佑律師事務(wù)所律師。
　　原告上海永某金屬材料有限公司(本文以下簡(jiǎn)稱“永某公司”)與被告內(nèi)江華原電子材料有限公司(本文以下簡(jiǎn)稱“華原公司”)、四川華威玻纖有限公司(本文以下簡(jiǎn)稱“華威公司”)、劉鋼租賃合同糾紛一案，本院于2019年10月15日立案后，依法適用普通程序。審理中，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院依法對(duì)被告采取保全措施。同年11月19日，本院第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告的法定代表人顧永仙及委托訴訟代理人歐以文、羅彥及三被告的共同委托訴訟代理人李曉榮到庭參加訴訟。同年12月10日，本院第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告的法定代表人顧永仙及委托訴訟代理人羅彥及被告內(nèi)江華原電子材料有限公司、劉鋼的委托訴訟代理人李鋼寧、被告四川華威玻纖有限公司的委托訴訟代理人曾利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告永某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告內(nèi)江華原電子材料有限公司向原告返還純度>99.95%的鉑金59099.05克、銠6287.44克；2、判令被告內(nèi)江華原電子材料有限公司向原告支付使用費(fèi)(按人民幣4,687元/天，自2019年7月20日起計(jì)算至實(shí)際向原告返還之日為止)；3、判令被告四川華威玻纖有限公司對(duì)于被告內(nèi)江華原電子材料有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令被告劉鋼對(duì)于被告內(nèi)江華原電子材料有限公司應(yīng)向原告返還鉑金57868.58克、銠6287.44克及應(yīng)支付的使用費(fèi)(按每日4,610.68元，自2019年7月20日起計(jì)算至實(shí)際向原告返還之日為止)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告華原公司長(zhǎng)期存在鉑銠合金租賃關(guān)系，由原告出租鉑銠合金供被告華原公司生產(chǎn)使用。雙方最后一次簽訂《鉑銠合金漏板租賃合同》為2018年4月20日。約定原告將純度99.95%的鉑銠合金64.76千克出租給華原公司使用，租賃期限從2018年4月20日至2019年4月19日，每月租金為140,631.52元，并約定由被告華威公司及被告劉鋼共同對(duì)于被告華原公司的所有債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同到期后，被告華原公司卻遲遲未向原告返還租賃物，實(shí)際租金支付至2019年7月19日。經(jīng)原告與被告華原對(duì)賬，截止目前被告華原公司仍結(jié)欠原告鉑金59099.05克、銠6287.44克未歸還。原告多次催討要求返還租賃物未果，因此原告提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
　　三被告共同辯稱，認(rèn)可被告華原公司結(jié)欠原告鉑金59099.05克、銠6287.44克未歸還。為華原公司提供擔(dān)保未經(jīng)公司股東(大)會(huì)或董事會(huì)決議，擔(dān)保無(wú)效，華威公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉鋼沒(méi)有作為擔(dān)保人簽名，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告華威公司擔(dān)保無(wú)效的賠償責(zé)任。
　　原告為證明其訴請(qǐng)，提供以下證據(jù)：
　　1、編號(hào)為XXXXXXXX號(hào)的《鉑銠合金漏板租賃合同》原件及租賃物清單原件各1份，證明原告和三被告簽訂租賃合同，合同期間為2018年4月20日至2019年4月19日，約定原告提供相應(yīng)的鉑銠合金64.74千克供被告華原公司使用，華原公司向原告支付每月140,631.52元的租金，被告華威公司和被告劉鋼作為擔(dān)保人簽字蓋章，承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；
　　2、增值稅發(fā)票及銀行業(yè)務(wù)回單復(fù)印件1組，證明被告華原公司支付了原告從2018年4月20日至2019年7月19日的租賃費(fèi)用；
　　3、2019年9月9日貴金屬往來(lái)結(jié)算明細(xì)表原件1份，證明被告華原公司確認(rèn)未歸還貴金屬的數(shù)量；
　　4、郵件交寄單收據(jù)原件1份，2019年3月18日函及郵寄回執(zhí)1份、2019年6月3日函及郵寄回執(zhí)1份、2019年9月25日函及郵寄回執(zhí)1份，證明原告多次向被告華原公司催討；
　　5、編號(hào)為XXXXXXXX的《鉑銠合金漏板租賃合同》復(fù)印件1份、發(fā)貨單復(fù)印件1份、收料單復(fù)印件2份、結(jié)算明細(xì)單復(fù)印件1份，證明雙方之間曾經(jīng)存在20公斤的鉑銠合金租賃合同，被告華原公司已經(jīng)返回了大部分的鉑銠合金，但是鉑金少還了1230.47克，銠多還了603.98克，故原、被告將其和編號(hào)為XXXXXXXX《鉑銠合金漏板租賃合同》項(xiàng)下的貴金屬的數(shù)量共同結(jié)算，得出了本案系爭(zhēng)所需返回的貴金屬的數(shù)量，即貴金屬往來(lái)結(jié)算明細(xì)表的數(shù)量；
　　6、華原公司、華威公司檔案機(jī)讀材料各1份，證明華原公司為華威公司股東之一，華原公司及華威公司有共同的管理層。
　　對(duì)原告提供的上述證據(jù)，三被告均無(wú)異議。
　　三被告均未提供證據(jù)。
　　對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告華威公司股東為華原公司、四川華原玻璃纖維有限責(zé)任公司。被告劉鋼為華威公司法定代表人，擔(dān)任華威公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，并擔(dān)任華原公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。原告長(zhǎng)期向華原公司提供鉑銠合金漏板租賃。2018年4月20日，被告華原公司作為甲方、原告作為乙方、被告華威公司、被告劉鋼為丙方，簽訂合同號(hào)為XXXXXXXX《鉑銠合金漏板租賃合同》，約定因華原公司生產(chǎn)所需，向原告租賃鉑銠合金用于玻纖生產(chǎn)，續(xù)簽租賃條款。并約定租賃鉑銠合金規(guī)格為純度>99.95%，數(shù)量64.76千克，租賃期限自2018年4月20日至2019年4月19日，租金每千克月租金為2,171.58元，共計(jì)月租金為140,631.52元，年租金計(jì)1,687,578.24元(按購(gòu)料當(dāng)日時(shí)價(jià)總額11%年息計(jì)算，經(jīng)雙方確認(rèn)以2018年4月20日中國(guó)金屬資訊網(wǎng)純鉑207元/克，銠粉506元/克計(jì)算)。還約定，合同到期時(shí)，雙方再協(xié)商合同終止或續(xù)租事宜。如雙方無(wú)法達(dá)成續(xù)租，甲方須將與本合同同品質(zhì)、等數(shù)量的鉑銠合金歸還乙方。為確保本合同的履行，甲乙雙方同意四川華威玻纖有限公司(丙方一)和劉鋼同志(丙方二)為擔(dān)保方，擔(dān)保方有責(zé)任監(jiān)督甲方按期如約執(zhí)行合同，丙方對(duì)甲方租賃乙方的鉑銠合金所產(chǎn)生的所有債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在甲方向乙方書面申明無(wú)償還能力(被法院查封視作無(wú)償還能力)后的一個(gè)月之內(nèi)，擔(dān)保單位需歸還乙方全部鉑銠合金，每延遲一天丙方須給予乙方租賃鉑銠合金總價(jià)值0.2%的賠償。被告華原公司在合同簽字頁(yè)甲方內(nèi)江華原電子材料有限公司處蓋章并由蔣立鑫在代表人處簽名，原告在合同簽字頁(yè)乙方上海永某金屬材料有限公司處蓋章并由張耀忠在代表人處簽名，被告華威公司在合同簽字頁(yè)丙方四川華威玻纖有限公司處蓋章并由鄧賢朝在代表人處簽名，被告劉鋼在合同簽字頁(yè)丙方劉鋼處簽名。該合同簽訂后，同年7月10日，原告與華原公司確認(rèn)租賃物的品名、規(guī)格、加工編號(hào)、租賃物編號(hào)、漏板重量、銠含量等，確認(rèn)租賃漏板合計(jì)11臺(tái)，總重量64760克，其中鉑57868.58克，銠6891.42克，加工損耗0.3%，計(jì)入雙方往來(lái)賬。被告方自2018年8月1日至2019年8月8日，向原告支付租賃費(fèi)共計(jì)2,109,472.80元。
　　2018年5月11日，被告華原公司作為甲方、原告作為乙方、華威公司為丙方，簽訂合同號(hào)為XXXXXXXX《鉑銠合金漏板租賃合同》，約定因華原公司生產(chǎn)所需，向原告租賃鉑銠合金用于玻纖生產(chǎn)，簽訂租賃條款。并約定租賃鉑銠合金規(guī)格為純度>99.95%，數(shù)量20千克，租賃期限自2018年5月11日至2018年11月10日，租金每千克月租金為2,123元，共計(jì)月租金為42,460元(按購(gòu)料當(dāng)日時(shí)價(jià)總額11%年息計(jì)算，經(jīng)雙方確認(rèn)以2018年5月7日中國(guó)金屬資訊網(wǎng)純鉑203元/克，銠粉489元/克計(jì)算)。還約定合同到期時(shí)，甲方須無(wú)條件支付完畢租賃費(fèi)并歸還乙方租賃物。為確保本合同的履行，甲乙雙方同意四川華威玻纖有限公司(丙方)為擔(dān)保方，擔(dān)保方有責(zé)任監(jiān)督甲方按期如約執(zhí)行合同，丙方對(duì)甲方租賃乙方的鉑銠合金所產(chǎn)生的所有債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在甲方向乙方書面申明無(wú)償還能力(被法院查封視作無(wú)償還能力)后的一個(gè)月之內(nèi)，擔(dān)保單位需歸還乙方全部鉑銠合金，每延遲一天丙方須給予乙方租賃鉑銠合金總價(jià)值0.2%的賠償。被告華原公司在合同簽字頁(yè)甲方內(nèi)江華原電子材料有限公司處蓋章并由蔣立鑫在代表人處簽名，原告在合同簽字頁(yè)乙方上海永某金屬材料有限公司處蓋章并由張耀忠在代表人處簽名，被告華威公司在合同簽字頁(yè)丙方四川華威玻纖有限公司處蓋章并由鄧賢朝在代表人處簽名。同日，原告向被告華原公司交付約定租賃物，其中鉑18000克，銠2000克。
　　被告華原公司于2019年5月31日向原告返還鉑金10258.45克、銠粉1880.553克。同年6月3日，原告向華原公司發(fā)函，因華原公司合同到期時(shí)未歸還租賃物，因此租金按原合同執(zhí)行，要求被告華原公司支付未付租金至實(shí)際歸還之日，并于月底前歸還兩份合同的租賃物。同年6月25日被告華原公司向原告返還鉑銠料7234.53克，其中鉑6511.08克、銠723.45克。經(jīng)原告與華原公司結(jié)算，確認(rèn)截止同年8月31日，華原公司結(jié)欠原告鉑銠合金共計(jì)65386.49克，其中鉑59099.05克、銠6287.44克。同年9月25日，原告向被告華原公司發(fā)函，要求被告華原公司于2019年10月8日前歸還結(jié)欠原告的租賃物鉑59099.05克、銠6287.44克。因被告方未歸還原告上述租賃物，原告遂訴諸法院。
　　本案審理過(guò)程中，原告稱，簽訂系爭(zhēng)租賃合同時(shí)原告未審查華威公司就本案擔(dān)保事項(xiàng)是否經(jīng)公司股東會(huì)決議，但系爭(zhēng)租賃合同華原公司系用于其主營(yíng)業(yè)務(wù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，即使華威提供擔(dān)保時(shí)沒(méi)有得到該公司決議機(jī)關(guān)的決議通過(guò)，但鑒于兩被告有共同的管理層且擔(dān)保未損害華威公司利益，故擔(dān)保應(yīng)屬有效，華威公司的連帶清償責(zé)任不能免除。如果法院認(rèn)為擔(dān)保無(wú)效，要求被告華威公司及被告劉鋼對(duì)華原公司的債務(wù)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。
　　被告華威公司稱，未召開過(guò)股東會(huì)就本案系爭(zhēng)擔(dān)保事項(xiàng)進(jìn)行表決，系爭(zhēng)合同是由華威公司專門管理印章的人在合同上加蓋公章。
　　本院認(rèn)為，原告與被告華原公司簽訂的租賃合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。系爭(zhēng)租賃合同約定的租賃期滿后，被告華原公司應(yīng)將租賃物返還給原告，逾期不還的，應(yīng)支付逾期期間的使用租金。被告華原公司對(duì)結(jié)欠原告的租賃物種類、重量均無(wú)異議，故對(duì)于原告要求被告華原公司返還租賃物鉑59099.05克、銠6287.44克的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于逾期期間的使用租金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按雙方對(duì)于租賃物的租金支付標(biāo)準(zhǔn)約定計(jì)算。原告現(xiàn)主張要求被告華原公司按每日4,687元計(jì)算，支付自2019年7月20日起至實(shí)際歸還之日止的租金，于法無(wú)悖，本院予以支持。關(guān)于華威公司的擔(dān)保效力，本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)公司法有關(guān)規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。被告華威公司在與原告簽訂的租賃合同中，為其股東即被告華原公司提供擔(dān)保，應(yīng)通過(guò)股東會(huì)、股東大會(huì)決議?，F(xiàn)雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，簽訂案涉租賃合同時(shí)，雖然有華威公司蓋章及代表人簽名，但華威公司并未提供華威公司同意提供擔(dān)保的股東會(huì)、股東大會(huì)決議，故被告華威公司代表人在系爭(zhēng)租賃合同上簽名并由華威公司相關(guān)人員蓋章的代表行為，對(duì)華威公司不發(fā)生法律效力，該擔(dān)保行為無(wú)效。在簽訂合同時(shí)，原告對(duì)華威公司提供擔(dān)保需要盡到審慎審查的義務(wù)，本案中，原告未曾要求華威公司提供為華原公司提供擔(dān)保的股東會(huì)、股東大會(huì)決議，導(dǎo)致?lián)l款無(wú)效，據(jù)此可以認(rèn)定，原告對(duì)擔(dān)保無(wú)效主觀上有過(guò)錯(cuò)。而華威公司未盡相應(yīng)的管理義務(wù)，致使華威公司相關(guān)行為人在系爭(zhēng)租賃合同上違反公司法有關(guān)規(guī)定進(jìn)行蓋章、簽名，其對(duì)該擔(dān)保條款無(wú)效也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告及華威公司均存在過(guò)錯(cuò)，故華威公司應(yīng)對(duì)華原公司返還租賃物及支付使用費(fèi)承擔(dān)不能清償部分的二分之一的賠償責(zé)任。被告劉鋼并非做出華威公司擔(dān)保行為的行為人，故原告要求被告劉鋼承擔(dān)擔(dān)保無(wú)效的賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告劉鋼承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，被告劉鋼辯稱其并未在合同抬頭處列為擔(dān)保方，且合同表述為原告及華原公司同意由其承擔(dān)連帶責(zé)任，其僅作為被告華威公司法定代表人簽名，未明確表示承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本院認(rèn)為，編號(hào)為XXXXXXXX的《鉑銠合金漏板租賃合同》中已明確寫明劉鋼為擔(dān)保方并寫明其擔(dān)保責(zé)任，且被告劉鋼作為丙方在該租賃合同中丙方劉鋼處簽名，該簽名行為不能體現(xiàn)其系代表華威公司簽名，故被告劉鋼在該合同簽名確認(rèn)承擔(dān)連帶責(zé)任系其真實(shí)意思表示，于法無(wú)悖，故應(yīng)按合同約定承擔(dān)該合同項(xiàng)下被告華原公司對(duì)原告所負(fù)債務(wù)的連帶責(zé)任。對(duì)被告劉鋼的該抗辯意見，本院不予采納。被告劉鋼應(yīng)對(duì)被告華原公司就編號(hào)為XXXXXXXX的《鉑銠合金漏板租賃合同》項(xiàng)下所負(fù)向原告返還鉑金57868.58克、銠6287.44克及應(yīng)支付的相應(yīng)租金(按每日4,610.68元，自2019年7月20日起計(jì)算至實(shí)際返還之日為止)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告劉鋼承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告華原公司追償。故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
　　綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百三十五條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條、第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告內(nèi)江華原電子材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海永某金屬材料有限公司返還純度>99.95%的鉑金59099.05克、銠6287.44克；
　　二、被告內(nèi)江華原電子材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海永某金屬材料有限公司支付純度>99.95%的鉑金59099.05克、銠6287.44克的租金(按每日4,687元，自2019年7月20日起計(jì)算至實(shí)際向原告返還之日為止)；
　　三、被告四川華威玻纖有限公司對(duì)被告內(nèi)江華原電子材料有限公司承擔(dān)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)本息不能清償部分二分之一的賠償責(zé)任；
　　四、被告劉鋼對(duì)被告內(nèi)江華原電子材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海永某金屬材料有限公司返還純度>99.95%的鉑金57868.58克、銠6287.44克的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，劉鋼承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人內(nèi)江華原電子材料有限公司追償；
　　五、被告劉鋼對(duì)被告內(nèi)江華原電子材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海永某金屬材料有限公司支付純度>99.95%的鉑金57868.58克、銠6287.44克的租金(按每日4,610.68元，自2019年7月20日起計(jì)算至實(shí)際返還之日為止)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，劉鋼承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人內(nèi)江華原電子材料有限公司追償；
　　六、駁回原告上海永某金屬材料有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)146,621.60元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)151,621.60元，由被告內(nèi)江華原電子材料有限公司、劉鋼共同負(fù)擔(dān)。被告四川華威玻纖有限公司對(duì)被告內(nèi)江華原電子材料有限公司不能清償部分的訴訟費(fèi)用承擔(dān)二分之一賠償責(zé)任。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蔣??勇

書記員：唐詩(shī)婕