原告：上海永大電梯安裝維修有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：馬克民，董事長。
　　委托訴訟代理人：李晉。
　　委托訴訟代理人：呂文秀，上海左券律師事務(wù)所律師。
　　被告：成都市五福鋼鐵貿(mào)易有限公司，住所地四川省成都市。
　　法定代表人：封躍，負責人。
　　原告上海永大電梯安裝維修有限公司訴被告成都市五福鋼鐵貿(mào)易有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年7月4日受理后，依法適用簡易程序。因被告下落不明，本院依法組成合議庭，并于2019年12月26日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李晉、呂文秀到庭參加訴訟。被告經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海永大電梯安裝維修有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告償付原告安裝款19,350元及逾期付款違約金(以19,350元為基數(shù)，自2019年7月4日起算至實際清償日止，按日萬分之五計算)。事實和理由：原告(乙方)、被告(甲方)于2011年6月24日簽訂《電(扶)梯安裝合同》1份，約定：甲方委托乙方安裝電梯一臺，合同總價38,700元，甲方在雙方商定的安裝開工期前7天將合同總金額的50%作為開工款支付給乙方，乙方收到開工款后按商定日期進場安裝；甲方應(yīng)在質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對電梯安裝工程檢驗合格取得驗收合格證后7天內(nèi)將本合同總金額的45%即17,415元支付給乙方；合同總金額的5%，即1,935元作為安裝工程的質(zhì)保金，在1年免費質(zhì)保屆滿后7日內(nèi)向乙方支付；甲方接到乙方安裝完工的通知后應(yīng)及時向當?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局辦理檢驗申報手續(xù)；如甲方未按合同約定的期限支付安裝費的，甲方應(yīng)向乙方支付逾期付款的違約金，每日按逾期款項總金額的萬分之五計算。合同簽訂后，被告支付了50%的貨款，原告于2012年五月上旬完成了安裝調(diào)試。2012年6月7日，原、被告簽訂停工協(xié)議，確認由于被告未提供正式電源，五方通話未能配備等原因，致使無法順利驗收。2013年4月23日，被告向原告出具停工函，確認因現(xiàn)場沒有電源、五方通話等原因，造成自2012年4月10日停工以來，至今未能復(fù)工，致使其無法申報勞質(zhì)檢。后因上述原因?qū)е码娞菀恢睙o法驗收合格，原告一直催促未果，故起訴，要求判如所請。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供《電(扶)梯安裝合同》、停工協(xié)議、停工函等證據(jù)。
　　被告未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為，原、被告之間的承攬合同關(guān)系依法成立，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告提供的停工協(xié)議、停工函等可以證明原告已經(jīng)按約履行安裝電梯的義務(wù)，但由于被告原因造成無法進一步驗收合格。當事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，應(yīng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。按原告的正常工期，可在電梯安裝后一個月左右驗收合格，原告提出驗收的要求，為之做出了相應(yīng)的準備，但因被告怠于履行相應(yīng)的協(xié)助義務(wù)，妨礙了付款條件的成就，故應(yīng)視為付款條件成就。故原告主張被告支付剩余安裝款19,350元的訴訟請求與法不悖，本院予以支持。被告未按約付款，原告有權(quán)要求被告支付違約金，原告計算違約金的期限及方法并無不當，本院予以確認。被告未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄其答辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告成都市五福鋼鐵貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海永大電梯安裝維修有限公司安裝款19,350元及逾期付款違約金(以19,350元為基數(shù)，自2019年7月4日起至實際清償日止，按日萬分之五計算)。
　　如果被告成都市五福鋼鐵貿(mào)易有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費642元，公告費560元，合計訴訟費1,202元，由被告成都市五福鋼鐵貿(mào)易有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧愷超

書記員：胡曉暉