原告：上海永事出租汽車服務有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：董潔人。
　　委托訴訟代理人：吳華，上海金沁律師事務所律師。
　　被告：馮常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告上海永事出租汽車服務有限公司與被告馮常某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2019年5月6日受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉娟娟獨任審判，于2019年6月6日公開開庭進行了審理。原告上海永事出租汽車服務有限公司的委托訴訟代理人吳華、被告馮常某到庭參加訴訟。審理中，雙方當事人合意延長簡易程序適用期限3個月。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海永事出租汽車服務有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付拖欠的車輛租金13,533元(自2018年10月11日起至2018年10月31日共計4900元，2018年11月7000元，自2018年12月1日起至2018年12月7日共計1633元)；2.判令被告支付拖欠租金的違約金11,374元(自2018年10月1日起至2019年4月10日止)；3.判令被告承擔扣車費用2,000元、事故保險加速折舊費1,300元、違章罰款費用600元、駕駛證銷分費用300元(按每分300元計算)；4.判令被告支付違約金10,000元。事實和理由：原告系從事汽車租賃業(yè)務的公司。2018年8月7日，原、被告簽訂《汽車租賃合同》，約定原告將車牌號為滬AFXXXX8比亞迪秦小汽車一輛租賃給被告使用，租賃期限自2018年8月7日起至2018年12月31日止，租金每月7,000元，每月25日前預付下月租金。若承租方未能履行付款義務，每逾期一日，應按拖欠款項的5‰向出租方支付違約金，承租方單方解除合同的，應支付合同未履行部分總租金35%的違約金或總合同租金的30%的違約金，二者取高者計。雙方簽訂合同及填寫租車單后，被告即將滬AFXXXX8比亞迪秦車輛提走。簽訂合同當日，被告支付押金12,000元及2018年8月7日至2018年9月8日的租金7,000元，后被告一直按月支付租金，直至2018年10月10日后被告未再支付租金。2018年12月7日，原告委托第三方將車輛扣回。原告為維護自身的合法權益，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告馮常某辯稱，確認原告第一項訴請計算方式無誤，但是原告已經(jīng)于2018年11月3日就已經(jīng)將被告承租的車輛車牌取走，導致被告無法使用，但是被告現(xiàn)在無法提供證據(jù)證明該節(jié)事實。關于第二項和第四項訴請，被告認為違約金標準約定過高，應該按照違約金額的20%計算違約金，關于第三項訴請，違章罰款費用同意由被告支付，其余不同意支付，因為原告沒有提供扣車費用的發(fā)票，不能證明扣車錢款的實際發(fā)生，銷分費用也未能提供票據(jù)。另要求原告返還被告押金12,000元。
　　原告圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)：2018年8月7日《汽車租賃合同》一份、《租車單》一份、《車輛交接清單》一份、滬AFXXXX8(小型新能源汽車)違法記錄打印件一份、微信聊天記錄打印件一份，證明原被告之間的車輛租賃關系、原告于2018年12月7日將車輛追回并向被告催討租金、原告支付車輛違章罰款費用600元。被告對原告證據(jù)的真實性均無異議，但稱原告確于2018年11月3日就將被告租賃車輛的車牌照取走。被告提交了如下證據(jù)：收據(jù)兩份，證明被告向原告支付押金12,000元及首月租金7,000元。原告對被告的證據(jù)均予以認可，確認收到被告支付的押金12,000元及首月租金7,000元。
　　根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年8月7日，原、被告簽訂《汽車租賃合同》(含租車單)一份，約定被告向原告租用比亞迪秦小汽車一輛，車牌號為滬AFXXXX8，租賃期間為2018年8月7日至2018年12月31日，每月租金7,000元，每月25日前預付下月租金。合同第四條保險(交通違章或事故)、維修第4.3款約定，租賃期內(nèi)，如發(fā)生交通事故車輛理賠金額超過5,000元，按理賠金額承擔10%加速折舊費(無責事故除外)。第4.4款約定，租賃期內(nèi)，車輛如發(fā)生保險理賠，一起按商業(yè)險上浮15%，二起按商業(yè)險上浮25%，三起50%，四起75%，五起100%。交通違章按交強險金額，一起扣分違章上浮10%，二起20%，以此類推，不扣分違章單次30元。合同第五條違約責任第5.2款約定，承租方有未依約使用車輛或支付應付款項等情形的，出租方有權立即收回租賃車輛，由此產(chǎn)生的費用或相關損失由承租方承擔，同時承租方還需額外承擔第三方扣車費用2,000元/次。第5.4款約定，若承租方未能履行付款義務，每逾期一日，應按拖欠款項的5‰向出租方支付違約金，逾期超過15日或累計逾期超過45日的，出租方有權解除合同，并收回車輛，且承租方仍須支付未付款項。第5.5款約定，發(fā)生5.2-5.4所述單方解除合同情形的，違約方應向守約方支付10,000元違約金。第5.6款約定，除5.1所述情形外，自本合同生效之日起(無論車輛是否交付)，承租方不得單方解除合同。否則，承租方應當支付合同未履行部分總租金35%的違約金或總合同租金的30%的違約金，二者取高者計。第5.7條約定，承租方所有欠付款項及違約金，出租方有權直接從押金中抵扣，押金不足的，承租方應及時補足。合同簽訂當日，被告支付押金12,000元及2018年8月7日至2018年9月8日的租金7,000元，雙方簽訂合同及填寫租車單后，被告即將滬AFXXXX8比亞迪秦車輛提走。后被告一直按月支付租金，直至2018年10月10日后被告未再支付租金。2018年12月7日，原告委托第三方將車輛扣回。原告已處理完畢違章，并支付罰款600元。審理中，原告確認收到被告押金12,000元，但是要求押金在沖抵租金等費用后，如有余額可以退回。被告亦同意在沖抵判決中被告應支付原告款項后余額予以退回。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，原、被告間的車輛租賃合同關系合法有效，雙方均應按約履行。原告將租賃車輛交付被告使用，被告應當支付租金并妥善使用租賃車輛，現(xiàn)被告拖欠租金，已構成違約，被告同意支付違章費用600元，并無不妥，本院予以確認。關于車輛租金，被告雖稱原告于2018年11月3日即將被告承租的車輛車牌取走，導致被告無法使用，但是未能提供證據(jù)證明該節(jié)事實，本院難以采信，被告應按約支付原告車輛租金13,533元。關于拖欠的租金違約金、解除合同違約金，被告認為約定過高，要求調(diào)整為違約金額的20%，本院認為，雙方約定的違約金計算標準明顯過高，本院結合本案實際情況予以調(diào)整。原告要求被告支付事故加速折舊費用及扣車費用，但未能提供充分的證據(jù)證明事故理賠情況及扣車費用已實際發(fā)生，本院難以支持。關于租賃期間違章的罰款費用，理應由被告承擔，但原告主張的扣分按300元一分計算，因違章扣分處理屬公安交警部門的職能范圍，且計算標準缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。原告訴請的事故加速折舊費，因未能提供證據(jù)證明事故理賠情況，本院難以支持。關于被告支付的押金12,000元，應抵扣相應款項后退還被告。
　　綜上所述，原告的訴請，本院依法作判。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第九十三條、第一百一十四條第一款、第二款、第二百一十二條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馮常某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海永事出租汽車服務有限公司租金13,533元；
　　二、被告馮常某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海永事出租汽車服務有限公司拖欠租金的違約金1,137.40元；
　　三、被告馮常某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海永事出租汽車服務有限公司違章罰款費用600元；
　　四、被告馮常某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海永事出租汽車服務有限公司違約金4,000元；
　　五、原告上海永事出租汽車服務有限公司的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費786元，減半收取計393元，由原告上海永事出租汽車服務有限公司負擔200元，被告馮常某負擔193元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉娟娟

書記員：鄭洋洋