原告：上海民逸物業(yè)管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：郭文斌，職務(wù)執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：金廷一，上海市新華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱家維，上海市新華律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告上海民逸物業(yè)管理有限公司(以下簡稱“民逸物業(yè)公司”)與被告金某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，后適用簡易程序，于2019年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告民逸物業(yè)公司的委托訴訟代理人朱家維到庭參加訴訟。被告金某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法對本案進(jìn)行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　民逸物業(yè)公司向本院提出訴訟請求：要求金某某給付上海市長寧區(qū)中涇路XXX弄XXX號XXX室房屋2017年1月至2017年12月的物業(yè)服務(wù)費(fèi)人民幣(下同)519.70元。事實(shí)和理由：其公司系上海市長寧區(qū)中涇路18弄(新涇苑小區(qū))的物業(yè)服務(wù)單位，金某某則為該小區(qū)29號301室業(yè)主，金某某未向其公司支付2017年1月至2017年12月的物業(yè)服務(wù)費(fèi)519.70元，望法院支持其公司的訴請。
　　金某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：民逸物業(yè)公司自2017年1月1日起至今對新涇苑小區(qū)進(jìn)行物業(yè)服務(wù)，并與上海市長寧區(qū)新涇苑小區(qū)業(yè)主大會訂立了物業(yè)服務(wù)合同，約定拆遷房物業(yè)服務(wù)費(fèi)為每月每平方米0.80元。
　　金某某系新涇苑小區(qū)29號301室業(yè)主。29號301室建筑面積54.14平方米。金某某未支付民逸物業(yè)公司2017年1月至2017年12月的物業(yè)服務(wù)費(fèi)，累計(jì)欠費(fèi)519.70元。
　　上述認(rèn)定的事實(shí)，有民逸物業(yè)公司提供的上海市長寧區(qū)中涇路XXX弄XXX號XXX室房屋房地產(chǎn)登記信息、物業(yè)服務(wù)合同等為證。金某某未提供證據(jù)。
　　審理中，因金某某未到庭，本院無法對本案實(shí)施調(diào)解。
　　本院認(rèn)為，原告與上海市長寧區(qū)新涇苑小區(qū)業(yè)主大會訂立的物業(yè)服務(wù)合同，合法有效，對作為該小區(qū)業(yè)主的被告具有約束力。原告按照物業(yè)服務(wù)合同履行了服務(wù)義務(wù)，被告則應(yīng)當(dāng)支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)，被告在2017年1月至2017年12月期間未向原告給付物業(yè)服務(wù)費(fèi)，現(xiàn)原告訴請其給付，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)支付原告所欠物業(yè)服務(wù)費(fèi)519.70元。依照《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告金某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海民逸物業(yè)管理有限公司上海市長寧區(qū)中涇路XXX弄XXX號XXX室房屋2017年1月至2017年12月的物業(yè)服務(wù)費(fèi)人民幣519.70元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣50元，因本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取計(jì)人民幣25元，由被告金某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級法院。

審判員：蔣良明

書記員：施??煒