原告：上海民逸物業(yè)管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：郭文斌，職務執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：金廷一，上海市新華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱家維，上海市新華律師事務所律師。
　　被告：季某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告上海民逸物業(yè)管理有限公司(以下簡稱“民逸物業(yè)公司”)與被告季某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于2019年8月29日公開開庭進行了審理。原告民逸物業(yè)公司的委托訴訟代理人朱家維到庭參加訴訟。被告季某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本院依法對本案進行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　民逸物業(yè)公司向本院提出訴訟請求：要求季某給付上海市長寧區(qū)中涇路XXX弄XXX號XXX室房屋2017年1月至2017年12月的物業(yè)服務費人民幣(下同)973.50元。事實和理由：其公司系上海市長寧區(qū)中涇路18弄(新涇苑小區(qū))的物業(yè)服務單位，季某則為該小區(qū)34號601室業(yè)主，季某未向其公司支付2017年1月至2017年12月的物業(yè)服務費973.50元，望法院支持其公司的訴請。
　　季某未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：民逸物業(yè)公司自2017年1月1日起至今對新涇苑小區(qū)進行物業(yè)服務，并與上海市長寧區(qū)新涇苑小區(qū)業(yè)主大會訂立了物業(yè)服務合同，約定拆遷房物業(yè)服務費為每月每平方米0.80元。
　　季某系新涇苑小區(qū)34號601室業(yè)主。34號601室建筑面積101.41平方米，為拆遷房。季某未支付民逸物業(yè)公司2017年1月至2017年12月的物業(yè)服務費，累計欠費973.50元。
　　上述認定的事實，有民逸物業(yè)公司提供的上海市長寧區(qū)中涇路XXX弄XXX號XXX室房屋房地產登記信息、物業(yè)服務合同等為證。季某未提供證據。
　　審理中，因季某未到庭，本院無法對本案實施調解。
　　本院認為，原告與上海市長寧區(qū)新涇苑小區(qū)業(yè)主大會訂立的物業(yè)服務合同，合法有效，對作為該小區(qū)業(yè)主的被告具有約束力。原告按照物業(yè)服務合同履行了服務義務，被告則應當支付物業(yè)服務費，被告在2017年1月至2017年12月期間未向原告給付物業(yè)服務費，現(xiàn)原告訴請其給付，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
　　綜上所述，被告應當支付原告所欠物業(yè)服務費973.50元。依照，《物業(yè)管理條例》第四十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告季某應于本判決生效之日起五日內給付原告上海民逸物業(yè)管理有限公司上海市長寧區(qū)中涇路XXX弄XXX號XXX室房屋2017年1月至2017年12月的物業(yè)服務費人民幣973.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　因本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費人民幣10元，由被告季某負擔。
　　本判決為終審判決。
　　
　　
　　

審判員：蔣良明

書記員：施??煒