原告：上海民逸物業(yè)管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：郭文斌，職務(wù)執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：金廷一，上海市新華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱家維，上海市新華律師事務(wù)所律師。
　　被告：季某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　原告上海民逸物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“民逸物業(yè)公司”)與被告季某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，于2019年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民逸物業(yè)公司的委托訴訟代理人朱家維到庭參加訴訟。被告季某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法對(duì)本案進(jìn)行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　民逸物業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求季某給付上海市長(zhǎng)寧區(qū)中涇路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋2017年1月至2017年12月的物業(yè)服務(wù)費(fèi)人民幣(下同)973.50元。事實(shí)和理由：其公司系上海市長(zhǎng)寧區(qū)中涇路18弄(新涇苑小區(qū))的物業(yè)服務(wù)單位，季某則為該小區(qū)34號(hào)601室業(yè)主，季某未向其公司支付2017年1月至2017年12月的物業(yè)服務(wù)費(fèi)973.50元，望法院支持其公司的訴請(qǐng)。
　　季某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：民逸物業(yè)公司自2017年1月1日起至今對(duì)新涇苑小區(qū)進(jìn)行物業(yè)服務(wù)，并與上海市長(zhǎng)寧區(qū)新涇苑小區(qū)業(yè)主大會(huì)訂立了物業(yè)服務(wù)合同，約定拆遷房物業(yè)服務(wù)費(fèi)為每月每平方米0.80元。
　　季某系新涇苑小區(qū)34號(hào)601室業(yè)主。34號(hào)601室建筑面積101.41平方米，為拆遷房。季某未支付民逸物業(yè)公司2017年1月至2017年12月的物業(yè)服務(wù)費(fèi)，累計(jì)欠費(fèi)973.50元。
　　上述認(rèn)定的事實(shí)，有民逸物業(yè)公司提供的上海市長(zhǎng)寧區(qū)中涇路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋房地產(chǎn)登記信息、物業(yè)服務(wù)合同等為證。季某未提供證據(jù)。
　　審理中，因季某未到庭，本院無(wú)法對(duì)本案實(shí)施調(diào)解。
　　本院認(rèn)為，原告與上海市長(zhǎng)寧區(qū)新涇苑小區(qū)業(yè)主大會(huì)訂立的物業(yè)服務(wù)合同，合法有效，對(duì)作為該小區(qū)業(yè)主的被告具有約束力。原告按照物業(yè)服務(wù)合同履行了服務(wù)義務(wù)，被告則應(yīng)當(dāng)支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)，被告在2017年1月至2017年12月期間未向原告給付物業(yè)服務(wù)費(fèi)，現(xiàn)原告訴請(qǐng)其給付，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)支付原告所欠物業(yè)服務(wù)費(fèi)973.50元。依照，《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告季某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告上海民逸物業(yè)管理有限公司上海市長(zhǎng)寧區(qū)中涇路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋2017年1月至2017年12月的物業(yè)服務(wù)費(fèi)人民幣973.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　因本案適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告季某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　
　　
　　

審判員：蔣良明

書(shū)記員：施??煒