原告：上海民航華東通信網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：李軍，董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周懿懿，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：賴僖敏，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海太空鷹航空飛行俱樂(lè)部有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：徐寶平，職務(wù)不詳。
　　被告：太空鷹公務(wù)機(jī)有限公司，住所地陜西省咸陽(yáng)市。
　　法定代表人：朱建華，職務(wù)不詳。
　　原告上海民航華東通信網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱民航通信公司)與被告上海太空鷹航空飛行俱樂(lè)部有限公司(以下簡(jiǎn)稱太空鷹俱樂(lè)部公司)、太空鷹公務(wù)機(jī)有限公司(以下簡(jiǎn)稱太空鷹公務(wù)機(jī)公司)租賃合同糾紛一案，本院于2018年9月12日受理后，依法適用普通程序?qū)Ρ景高M(jìn)行審理。因被告太空鷹俱樂(lè)部公司、太空鷹公務(wù)機(jī)公司下落不明，本院于2018年11月18日依法向其公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)。2019年2月19日，本院對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告委托訴訟代理人周懿懿、賴僖敏到庭參加訴訟，被告太空鷹俱樂(lè)部公司、太空鷹公務(wù)機(jī)公司經(jīng)本院合法傳喚均未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告民航通信公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告太空鷹俱樂(lè)部公司、太空鷹公務(wù)機(jī)公司共同向原告支付光纖費(fèi)6,000元；2.被告太空鷹俱樂(lè)部公司、太空鷹公務(wù)機(jī)公司支付前述欠款自2016年5月1日起至實(shí)際清償之日止的滯納金(以6,000元為本金，按日萬(wàn)分之一計(jì)算)；3.兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)和理由：被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司曾在2014年至2015年向原告申請(qǐng)通信業(yè)務(wù)服務(wù)，即原告向被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司提供光纖的接入和服務(wù)。雙方簽署《光纖租賃合同》約定，被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司于2016年4月30日前向原告支付2016年度光纖費(fèi)12,000元。2014年8月20日，被告太空鷹俱樂(lè)部公司向原告發(fā)送《關(guān)于虹橋機(jī)場(chǎng)迎賓七路XXX號(hào)電話費(fèi)發(fā)票抬頭名稱變更的函》，告知原告：被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司從2014年8月1日起不再承擔(dān)在迎賓七路XXX號(hào)的電話費(fèi)等費(fèi)用，上述費(fèi)用改由被告太空鷹俱樂(lè)部公司承擔(dān)。自收到該函后，被告太空鷹俱樂(lè)部公司為被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司支付了2014年8月至2015年10月期間的相關(guān)通信費(fèi)用。然而自2015年11月起，被告太空鷹俱樂(lè)部公司再未支付光纖費(fèi)用，光纖費(fèi)拖欠12,000元。經(jīng)原告反復(fù)催討，被告太空鷹俱樂(lè)部公司于2016年9月支付了光纖費(fèi)6,000元，尚拖欠原告光纖費(fèi)6,000元。2017年8月18日，原告向兩被告出具律師函再次催討相關(guān)通信費(fèi)用，但未得到兩被告回應(yīng)。故原告提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
　　原告民航通信公司為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)材料：
　　1.《光纖租賃合同》、通信網(wǎng)絡(luò)公司合同審核意見(jiàn)書(shū)，證明原告向被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司提供光纖業(yè)務(wù)的接入和服務(wù)，雙方約定被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司于2016年4月30日前向原告支付2016年度光纖費(fèi)12,000元；
　　2.《關(guān)于虹橋機(jī)場(chǎng)迎賓七路XXX號(hào)電話費(fèi)發(fā)票抬頭人名稱變更的函》，證明被告太空鷹俱樂(lè)部公司告知原告自2014年8月1日起，被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司的電話費(fèi)等費(fèi)用由被告太空鷹俱樂(lè)部公司承擔(dān)；
　　3.公司名稱變更證明，證明2014年10月1日，被告太空鷹俱樂(lè)部公司的名稱發(fā)生變更；
　　4.中國(guó)工商銀行付款憑證，證明被告太空鷹俱樂(lè)部公司為被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司支付了2014年8月至2015年10月期間的相關(guān)通信費(fèi)用；
　　5.銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)回單，證明2016年9月9日，被告太空鷹俱樂(lè)部公司支付了2016年年度光纖費(fèi)6,000元；
　　6.承諾函，證明被告太空鷹俱樂(lè)部公司于2017年6月30日前向原告支付拖欠費(fèi)用，但至今未支付；
　　7.律師函及郵寄憑證，證明2017年8月18日，原告向被告太空鷹俱樂(lè)部公司、太空鷹公務(wù)機(jī)公司出具律師函再次催討相關(guān)通信費(fèi)用，但未得到回應(yīng)。
　　被告太空鷹俱樂(lè)部公司、太空鷹公務(wù)機(jī)公司就本案未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　鑒于被告太空鷹俱樂(lè)部公司、太空鷹公務(wù)機(jī)公司未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證明材料進(jìn)行了審查。綜合上述證據(jù)材料與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度以及證據(jù)本身的真實(shí)性及合法性等方面判斷，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。據(jù)此，本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：
　　2014年4月起，原告與被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司之間發(fā)生寬帶路由、光纖鏈路等租賃業(yè)務(wù)，合同為一年一簽。
　　2014年8月20日，上海東方通用航空企業(yè)集團(tuán)有限公司向原告出具《關(guān)于虹橋機(jī)場(chǎng)迎賓七路XXX號(hào)電話費(fèi)發(fā)票抬頭人名稱變更的函》，該函載明：茲因我集團(tuán)公司下屬公司太空鷹公務(wù)機(jī)公司主運(yùn)營(yíng)基地在西安咸陽(yáng)國(guó)際機(jī)場(chǎng)，上海虹橋基礎(chǔ)迎賓七路XXX號(hào)現(xiàn)僅作為輔運(yùn)營(yíng)基地；因此，太空鷹公務(wù)機(jī)公司從2014年8月1日起不再承擔(dān)在迎賓七路XXX號(hào)的電話費(fèi)等費(fèi)用；上述費(fèi)用改由上海東方通用航空飛行俱樂(lè)部有限公司承擔(dān)，故請(qǐng)貴部幫助將該費(fèi)用相關(guān)票據(jù)的抬頭人名稱變更為“上海東方通用航空飛行俱樂(lè)部有限公司”。太空鷹俱樂(lè)部公司系上海東方通用航空飛行俱樂(lè)部有限公司變更后的現(xiàn)名(2014年9月19日)。此后，被告太空鷹俱樂(lè)部公司多次向原告支付款項(xiàng)。
　　2015年11月13日，原告(乙方)與被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司(甲方)簽訂《光纖租賃合同》，該合同約定：乙方向甲方提供一條從上海空港一路XXX號(hào)至上海迎賓七路XXX號(hào)機(jī)房單模光纖鏈路(用于移動(dòng)信號(hào)覆蓋)；租賃期限為12個(gè)月，即2016年1月1日至2016年12月31日；乙方向甲方提供的一條單模光纖鏈路年租金為12,000元，付款方式為2016年4月30日前支付年租金12,000元，乙方出具發(fā)票，甲方收到發(fā)票審核無(wú)誤后以轉(zhuǎn)賬的方式支付給乙方；甲方如果未依約交納租金和費(fèi)用，每逾期一日，按逾期金額的千分之五向乙方支付違約金；雙方因履行本合同發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不成，任何一方均向上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院提起訴訟。
　　2016年9月9日，被告太空鷹俱樂(lè)部公司向原告支付光纖租金6,000元。
　　2017年2月15日，被告太空鷹俱樂(lè)部公司向原告出具承諾函，該函載明：我司尚欠貴司2016年度部分通訊網(wǎng)絡(luò)費(fèi)，現(xiàn)本司承諾于2017年6月30日前向貴司支付上述費(fèi)用。
　　2017年8月，原告委托律師分別向被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司、太空鷹俱樂(lè)部公司寄送《關(guān)于支付通信費(fèi)用的函》，向兩被告催討通信費(fèi)用。
　　另查明，上海東方通用航空企業(yè)集團(tuán)有限公司于2014年9月15日將企業(yè)名稱變更為太空鷹航空企業(yè)集團(tuán)有限公司。太空鷹航空企業(yè)集團(tuán)有限公司持有被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司100%股份，持有被告太空鷹俱樂(lè)部公司40%股份。被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司持有被告太空鷹俱樂(lè)部公司55%股份。
　　本院認(rèn)為，原告與被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司簽訂的《光纖租賃合同》，系合同主體的真實(shí)意思表示，依法成立并生效，當(dāng)事人均應(yīng)予以恪守。原告已向被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司提供一條單模光纖鏈路，被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司理應(yīng)向原告支付2016年度光纖租金。同時(shí)，被告太空鷹俱樂(lè)部公司曾自愿就被告太空鷹公務(wù)機(jī)所拖欠的款項(xiàng)承擔(dān)付款義務(wù)，并向原告出具《承諾函》，承諾于2017年6月30日前支付2016年度部分通訊網(wǎng)絡(luò)費(fèi)。因此，被告太空鷹公務(wù)機(jī)公司作為合同相對(duì)方，被告太空鷹俱樂(lè)部公司作為自愿承擔(dān)債務(wù)一方，兩被告應(yīng)共同向原告支付系爭(zhēng)合同項(xiàng)下的光纖租金。根據(jù)合同約定，2016年度光纖租金為12,000元，鑒于被告太空鷹俱樂(lè)部公司已于2016年9月9日已向原告支付光纖租金6,000元，故兩被告還應(yīng)向原告支付光纖租金6,000元。綜上，原告現(xiàn)訴請(qǐng)要求兩被告支付光纖租金6,000元，具有事實(shí)與合同依據(jù)，本院予以支持。
　　原告還訴請(qǐng)要求兩被告支付滯納金。本院認(rèn)為，根據(jù)《光纖租賃合同》約定，原告應(yīng)在2016年4月30日前支付年租金12,000元，若被告未按約交納租金，則每日應(yīng)按年租金的千分之五向原告支付滯納金。被告未按約支付租金，理應(yīng)向原告支付滯納金。現(xiàn)原告將每日的滯納金由千分之五調(diào)整為萬(wàn)分之一，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，且未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，原告訴請(qǐng)要求兩被告支付自2016年5月1日起至實(shí)際清償之日止的滯納金(以6,000元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之一計(jì)算)，于法不悖，本院予以支持。
　　被告太空鷹俱樂(lè)部公司、太空鷹公務(wù)機(jī)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海太空鷹航空飛行俱樂(lè)部有限公司、太空鷹公務(wù)機(jī)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告上海民航華東通信網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司支付光纖租金6,000元；
　　二、被告上海太空鷹航空飛行俱樂(lè)部有限公司、太空鷹公務(wù)機(jī)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告上海民航華東通信網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司償付自2016年5月1日起至實(shí)際清償之日止的滯納金(以6,000元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之一計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，由被告上海太空鷹航空飛行俱樂(lè)部有限公司、太空鷹公務(wù)機(jī)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：祁曉棟

書(shū)記員：斯慧民