原告：上海民岱工貿(mào)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：郁衛(wèi)明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郁少波，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海善臻實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：孫晨光。
　　被告：孫晨光，男，1974年10月20日生，漢族，住江蘇省南通市。
　　原告上海民岱工貿(mào)有限公司訴被告上海善臻實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)善臻公司)、孫晨光承攬合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人郁少波到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海民岱工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告上海善臻實(shí)業(yè)有限公司支付原告貨款人民幣452,500元，并償付原告自2018年4月1日起以452,500元為基數(shù)按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付日止的逾期付款違約金；2、判令上海善臻實(shí)業(yè)有限公司償付原告律師費(fèi)3萬(wàn)元；3、判令孫晨光對(duì)上海善臻實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)付款承擔(dān)連帶責(zé)任；4、判令本案訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。庭審中，原告撤銷(xiāo)了第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　事實(shí)和理由：2012年起,被告善臻公司委托原告為其制作艾灸理療儀外殼等產(chǎn)品,雙方開(kāi)始建立業(yè)務(wù)關(guān)系。截止2017年3月28日,被告善臻公司結(jié)欠原告貨款53萬(wàn)元。當(dāng)日,兩被告向原告出具《還款計(jì)劃》,承諾于2017年4月至6月支付2萬(wàn)至5萬(wàn)元。自2017年7月起每月支付2萬(wàn)元,以后逐月增加支付金額,計(jì)劃于2018年3月付清所有貨款。如未按約付款的,原告有權(quán)向浦東新區(qū)人民法院起訴,由此引起的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由被告善臻公司承擔(dān)。經(jīng)查,被告善臻公司系被告孫晨光獨(dú)資設(shè)立的一人有限公司,依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被告善臻公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故涉訴。
　　被告善臻公司和孫晨光未到庭應(yīng)訴。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月28日，被告善臻公司出具還款計(jì)劃，載明：經(jīng)結(jié)算，截止2017年3月28日止，被告善臻公司共結(jié)欠原告貨款53萬(wàn)元。此款由被告善臻公司于2017年4至6月支付2萬(wàn)元至5萬(wàn)元。自2017年7月起支付2萬(wàn)元每月，以后逐月增加支付金額，具體增加金額和原告協(xié)商，直至付清所有貨款。計(jì)劃于2018年3月付清所有貨款。如被告善臻公司未按約付款的，原告有權(quán)向浦東新區(qū)人民法院提起訴訟。由此引起的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等均由被告善臻公司承擔(dān)。被告善臻公司在欠款單位處蓋章，孫晨光在法定代表人處簽字。
　　庭審中，原告自認(rèn)被告孫晨光已代被告善臻公司向原告歸還了7.75萬(wàn)元。
　　另查，被告善臻公司系被告孫晨光設(shè)立的自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司。
　　以上事實(shí)，由原告提供的還款計(jì)劃、內(nèi)檔材料及原告的陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原告和被告善臻公司間承攬合同關(guān)系合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)依約履行各自的義務(wù)。還款計(jì)劃系被告善臻公司對(duì)于欠付貨款和還款方式的確認(rèn)，對(duì)其有拘束力。現(xiàn)被告善臻公司未按約付款，原告要求被告善臻公司支付貨款452,500元及自2018年4月1日起以452,500元為基數(shù)按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付日止的逾期付款違約金于法有據(jù)，本院予以支持。因被告善臻公司系被告孫晨光獨(dú)資成立的有限責(zé)任公司，兩被告之間應(yīng)受公司法相關(guān)規(guī)定的約束，被告孫晨光未能提供證據(jù)證明被告善臻公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于被告孫晨光自己的財(cái)產(chǎn)，故被告孫晨光應(yīng)對(duì)被告善臻公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海善臻實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海民岱工貿(mào)有限公司貨款452,500元；
　　二、被告上海善臻實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海民岱工貿(mào)有限公司以452,500元為本金自2018年4月1日起算至實(shí)際支付日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息損失；
　　三、被告孫晨光對(duì)被告上海善臻實(shí)業(yè)有限公司的上述二項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,537元，保全費(fèi)2,932元，公告費(fèi)560元，共計(jì)12,029元，由被告上海善臻實(shí)業(yè)有限公司、孫晨光負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱玲芳

書(shū)記員：陸??茵