原告：上海毫奉建設(shè)裝飾工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：侯雷振，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫峰，上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海睦邦環(huán)保科技有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)峨山路XXX弄XXX號(hào)XXX樓XXX區(qū)。
　　法定代表人：沈炯，董事長。
　　委托訴訟代理人：伍予琳，男。
　　委托訴訟代理人：潘喬伊，女。
　　原告上海毫奉建設(shè)裝飾工程有限公司(以下統(tǒng)稱毫奉公司)與被告上海睦邦環(huán)?？萍加邢薰?以下統(tǒng)稱睦邦公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。
　　原告毫奉公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告工程款人民幣28萬元(以下幣種相同)。事實(shí)和理由：2017年6月起，被告與原告陸續(xù)簽訂了《建筑工程施工承包合同》及《建筑裝飾施工合同》共計(jì)8份，將泥城中轉(zhuǎn)倉改建翻新工程、淞寶路中轉(zhuǎn)站、寶山永樂路XXX號(hào)旗艦店、寶山永樂路XXX號(hào)便民屋、浦東各網(wǎng)點(diǎn)雜項(xiàng)工程、光泰路中轉(zhuǎn)倉電力及圍墻工程、光泰路中轉(zhuǎn)倉拆房及廠房改建工程、睦邦環(huán)保光泰路中轉(zhuǎn)倉工程發(fā)包給原告裝飾裝修，上述合同工程款總價(jià)為人民幣1,951,699.98元(以下幣種相同)?，F(xiàn)原告所承接的所有合同按約已全部履行完畢并交付被告使用。截至2019年6月14日，被告尚余1,426,022.90元工程款未支付。2019年6月14日，被告睦邦公司出具《工程款付款計(jì)劃書》，承諾2019年6月至12月期間將剩余未付工程款1,426,022.90元付清，并附有具體還款計(jì)劃。之后，被告睦邦公司僅在2019年6月28日向原告毫奉公司支付2萬元，余款未支付?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴諸法院。
　　本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
　　一、被告上海睦邦環(huán)?？萍加邢薰鞠蛟嫔虾：练罱ㄔO(shè)裝飾工程有限公司支付尚余工程1,406,022.90元，支付期限分別為：2019年11月15日前支付10萬元，2019年12月15日前支付10萬元，2020年1月15日前支付10萬元，2020年2月15日前支付20萬元，2020年3月15日前支付20萬元，2020年4月15日前支付20萬元，2020年5月15日前支付20萬元，2020年6月30日前支付剩余所有款項(xiàng)；
　　二、如被告上海睦邦環(huán)?？萍加邢薰疚窗凑丈鲜龅谝豁?xiàng)調(diào)解主文中任何一期如期足額支付的，原告上海毫奉建設(shè)裝飾工程有限公司可就剩余未付部分一并向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，同時(shí)被告上海睦邦環(huán)保科技有限公司還應(yīng)向原告上海毫奉建設(shè)裝飾工程有限公司支付利息損失2萬元；
　　三、案件受理費(fèi)5,500元，減半收取計(jì)2,750元及保全費(fèi)1,920元，共計(jì)4,670元由被告上海睦邦環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)。(上述費(fèi)用已由原告預(yù)繳，被告負(fù)擔(dān)的部分應(yīng)于2019年11月15日之前向原告支付)。
　　各方當(dāng)事人同意本調(diào)解書的內(nèi)容自各方在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后即具有法律效力。
　　上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　

審判員：張??盈

書記員：楊??華