原告(反訴被告)：上海毅維某服飾有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：薛杏德，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：高士強(qiáng)，上海熊兆罡律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海和冠紡織科技有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：張正偉。
　　原告上海毅維某服飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱毅維某公司)與被告上海和冠紡織科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱和冠公司)買賣合同糾紛一案。本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月28日、7月4日、7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。和冠公司在2018年7月4日向本院提出反訴。原告委托訴訟代理人高士強(qiáng)、被告法定代表人張正偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　毅維某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令和冠公司返還貨款159,819.5元；2.判令和冠公司支付以159,819.5元為本金，自2017年10月18日起算至判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。
　　事實(shí)理由：
　　和冠公司是毅維某公司的面料供應(yīng)商。雙方之間長(zhǎng)期存在交易關(guān)系。2017年9月25日，毅維某公司支付和冠公司貨款250,000元。但和冠公司未能供貨。沖抵掉毅維某公司應(yīng)付給和冠公司之前貨款余額40,956.50元和2014-2016樣布款49,223.50元，和冠公司應(yīng)當(dāng)歸還毅維某公司貨款159,819.50元。毅維某公司多次與和冠公司就上述貨款進(jìn)行催討但均無(wú)果。遂起訴。
　　和冠公司辯稱：對(duì)金額159,819.5元無(wú)異議。但不同意毅維某公司訴請(qǐng)。2016年10月至2017年，毅維某公司還有三份合同款未支付給我司(合同編號(hào)為XXXXXXXX-03、XXXXXXXX-01、XXXXXXXX-02)。而我司已把面料供給了毅維某公司，要求將三份未支付的合同款在毅維某公司訴請(qǐng)金額中抵扣。
　　和冠公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1.判令毅維某公司向和冠公司支付貨款100,715.50元；2.判令和冠公司支付以100,715.5元為基數(shù)，自2016年12月20日交貨日期算至判決生效之日止，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。
　　反訴事實(shí)理由：全部買賣合同中，還有三份合同及樣布請(qǐng)款單沒有計(jì)算在內(nèi)。合同編號(hào)為XXXXXXXX-01金額31,255元、XXXXXXXX-02金額93,786元、XXXXXXXX-03金額134,444元、樣布請(qǐng)款單金額1,050元。上述三份買賣合同貨款加樣布請(qǐng)款單總計(jì)260,535元，減去我司應(yīng)當(dāng)返還毅維某公司159,819.50元，毅維某公司應(yīng)當(dāng)支付我司100,715.50元。三份合同有對(duì)應(yīng)的交貨單，由毅維某公司的倉(cāng)庫(kù)人員戈某某簽收。
　　針對(duì)和冠公司反訴，毅維某公司辯稱：請(qǐng)求駁回反訴請(qǐng)求。XXXXXXXX-01合同款31,255元，我司在2017年5月24日已經(jīng)支付。XXXXXXXX-01和XXXXXXXX-02二份合同并未實(shí)際履行，而是被XXXXXXXX-01和XXXXXXXX-02替代，二份替代合同已經(jīng)履行完畢。和冠公司提到的上述三份合同(一份已付款，另二份被替代)都是屬于2017年春夏和冠進(jìn)貨的貨物中的。而雙方對(duì)2017年春夏和冠貨款在2017年10月18日進(jìn)行了對(duì)賬結(jié)算，并經(jīng)和冠公司法定代表人張正偉簽字確認(rèn)。張正偉從未提過還有未對(duì)賬的合同。這么大金額的貨款也不可能遺漏。戈某某在2016年12月26日已經(jīng)從我公司離職。而和冠公司提供的XXXXXXXX-01和XXXXXXXX-02合同對(duì)應(yīng)交貨單的時(shí)間是2017年1月6日、9日。我司不予認(rèn)可。和冠公司的反訴事實(shí)和理由不成立，請(qǐng)求駁回。
　　毅維某公司提供如下證據(jù)：
　　證1、《Fob面料加工合同》合同編號(hào)：XXXXXXXX-01、XXXXXXXX-01、XXXXXXXX-01、XXXXXXXX-02、XXXXXXXX-03、XXXXXXXX-01、XXXXXXXX-01、XXXXXXXX-01、XXXXXXXX-02。以及相對(duì)應(yīng)的對(duì)賬單；
　　證2、2017年10月18日雙方貨款結(jié)算單，由和冠公司法定代表人張正偉簽字確認(rèn)，和冠公司應(yīng)還給毅維某公司209,043.5元，抵扣樣布款49,223.5元，還需還給我司159,819.5元。
　　證據(jù)3、銀行匯款電子回單，證明毅維某公司通過銀行匯款向和冠公司支付的貨款。其中2017年5月24日我司匯款31,255元。證明我司已經(jīng)支付編號(hào)XXXXXXXX-01合同款。該合同已經(jīng)履行完畢。
　　證據(jù)4、和冠公司出具的收據(jù)，證明毅維某公司以現(xiàn)金方式向和冠公司支付的貨款。
　　證據(jù)5、毅維某公司情況說明、2016年、2017年參保人員繳費(fèi)情況、繳費(fèi)名冊(cè)已經(jīng)付款憑證。證明戈某某2016年12月26日已經(jīng)離職。
　　和冠公司質(zhì)證：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。但還有三份合同沒有對(duì)賬。結(jié)算單只是對(duì)賬的一部分。還有沒對(duì)清楚的。2017年5月24日31,255元匯款是支付編號(hào)XXXXXXXX-01合同中期款32,173.40元。戈某某2017年1月還在毅維某公司工作。
　　對(duì)于和冠公司質(zhì)證意見，毅維某公司補(bǔ)充意見：我司提供的證據(jù)4收據(jù)，其中2017年6月1日收據(jù)內(nèi)容：今收到毅維某貨款，現(xiàn)金32,173.40元。該款項(xiàng)系編號(hào)XXXXXXXX-01合同中期款32,173.40元。我司以現(xiàn)金方式支付給了和冠公司。而2017年5月24日匯款給和冠公司的31,255元，是編號(hào)XXXXXXXX-03合同的貨款。不是編號(hào)XXXXXXXX-01合同的中期款32,173.40元。
　　和冠公司提供如下證據(jù)：
　　1.XXXXXXXX-03《2017年FOB面料加工合同》、交貨單(交貨單日期2016年12月21日，收貨人戈某某);對(duì)賬單(記載尾款31,255元未付)。
　　2.XXXXXXXX-01《2017年FOB面料加工合同》、交貨單(交貨單日期2017年1月6日，收貨人戈某某)、對(duì)賬單(記載尾款93,786元未付)。
　　3.XXXXXXXX-02《2017年FOB面料加工合同》、交貨單(交貨單日期2017年1月9日，收貨人戈某某)、對(duì)賬單(記載尾款134,444元未付)。
　　證明和冠公司將上述面料送到毅維某公司，由毅維某公司倉(cāng)庫(kù)人員戈某某在交貨單上簽字。上述貨款毅維某公司未支付。
　　4.樣布請(qǐng)款單，證明我司將樣布給了毅維某公司，毅維某公司未支付1,050元樣布款。
　　5.雙方已履行完畢合同的交貨單。證明戈某某有權(quán)代表毅維某公司收貨。
　　毅維某公司質(zhì)證意見：
　　對(duì)證據(jù)1-3，編號(hào)XXXXXXXX-03合同的貨款31,255元在2017年5月24日已經(jīng)支付給和冠公司。編號(hào)XXXXXXXX-01、XXXXXXXX-02合同未實(shí)際履行。戈某某2016年12月26日已經(jīng)從我司離職。對(duì)戈某某在2017年1月的交貨單上簽字真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)賬單是和冠公司單方制作，真實(shí)性不予認(rèn)可。
　　對(duì)證據(jù)4樣布請(qǐng)款單真實(shí)性不予認(rèn)可，系和冠公司單方制作。
　　對(duì)證據(jù)5，2016年12月22日之前戈某某簽字的交貨單認(rèn)可。對(duì)之后的均不予認(rèn)可。戈某某在2016年12月26日從我司離職。
　　經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　毅維某公司與和冠公司存在長(zhǎng)期交易關(guān)系。和冠公司根據(jù)毅維某公司確認(rèn)樣顏色做大貨，向毅維某公司供應(yīng)面料。根據(jù)不同的需求，毅維某公司(甲方)與和冠公司(乙方)簽訂《FOB面料加工合同》。合同分別約定品名、顏色、幅寬、成分、單價(jià)、數(shù)量、金額、交貨日期、交貨地點(diǎn)、驗(yàn)收要求、結(jié)算方式。其中結(jié)算方式為：簽訂合同后付定金30%；船樣板書面確認(rèn)后中期貨款50%給乙方發(fā)貨，并同時(shí)開具17%增值稅發(fā)票到甲方，甲方收貨及全額稅票后60天結(jié)算20%尾款給乙方。每月10日前雙方核對(duì)上月賬務(wù)，核對(duì)無(wú)誤經(jīng)雙方簽字確認(rèn)。
　　2017年10月18日，毅維某公司與和冠公司進(jìn)行對(duì)賬結(jié)算。內(nèi)容：2017年春夏和冠公司供貨634,177.90元；2016年11月-2017年6月毅維某公司合計(jì)付款532,937.90元、7月付款10,000元、8月付款13,000元、9月付款10,000、27,000元、171s032金額-283.50元，小計(jì)2017春夏毅維某公司應(yīng)付余額40,956.50元。2017年9月毅維某公司支付和冠公司250,000元，合計(jì)和冠公司應(yīng)歸還毅維某公司209,043.50元。注：2014年-2016年樣布款49,223.50元未付。和冠公司法定代表人張正偉在結(jié)算單上簽字，并手書“樣布未上賬”。
　　因毅維某公司經(jīng)多次催討，未收到和冠公司應(yīng)歸還款項(xiàng)，遂起訴。
　　另查明，編號(hào)XXXXXXXX-03合同應(yīng)付貨款為31,255元。
　　2017年5月24日，毅維某公司通過中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行支付和冠公司貨款31,255元。
　　編號(hào)XXXXXXXX-01合同中期款為32,173.40元。
　　2017年6月1日，和冠公司出具收據(jù)：今收到毅維某公司貨款，現(xiàn)金32,173.4元。張正偉簽字。
　　又查明，和冠公司提供的編號(hào)XXXXXXXX-01合同約定貨物甲方品名171S032，乙方品名WO-1680數(shù)碼印花，顏色：白色、藏青，有效幅寬1.42米，100%面，單價(jià)66元，1,420米，合計(jì)93,720元。交付日期2017年1月23日。和冠公司提供的有“戈某某”簽字的《交貨單》日期為2017年1月6日。
　　和冠公司提供的編號(hào)XXXXXXXX-02合同約定貨物甲方品名171S046，乙方品名WO-2824數(shù)碼印花，顏色：紅藍(lán)花、綠花，有效幅寬1.42米，100%面，單價(jià)58元，2500米，合計(jì)145,000元。交付日期2017年2月8日。和冠公司提供的有“戈某某”簽字的《交貨單》日期為2017年1月9日。
　　毅維某公司提供的編號(hào)XXXXXXXX-01合同：甲方品名171S032，乙方品名WO-1680數(shù)碼印花，顏色：白色、藏青，有效幅寬1.42米，100%面，單價(jià)66元，900米，合計(jì)59,400元。交付日期2017年3月17日。
　　毅維某公司提供的編號(hào)XXXXXXXX-02合同：甲方品名171S046，乙方品名WO-2824數(shù)碼印花，顏色：紅藍(lán)花、綠花，有效幅寬1.42米，100%面，單價(jià)58元，1680米，合計(jì)97,440元。交付日期2017年3月17日。
　　再又查明，毅維某公司2017年1月-12月參保人員繳費(fèi)名單中無(wú)戈某某。
　　本院認(rèn)為，毅維某公司與和冠公司之間的買賣合同關(guān)系依法成立。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：2017年10月18日結(jié)算單是否未將編號(hào)XXXXXXXX-03、XXXXXXXX-01、XXXXXXXX-02的合同貨款以及樣布款1,050元包括在內(nèi)。
　　一、編號(hào)XXXXXXXX-03合同貨款是否已經(jīng)支付。編號(hào)XXXXXXXX-03合同貨款金額為31,255元。根據(jù)本院查明的事實(shí)，毅維某公司于2017年5月24日向和冠公司匯款31,255元。和冠公司辯稱該款是支付編號(hào)XXXXXXXX-01合同的中期款32,173.40元，但根據(jù)2017年6月1日和冠公司出具的收據(jù)，其收到毅維某公司現(xiàn)金32,173.40元，而該筆款項(xiàng)與XXXXXXXX-01合同的中期款32,173.40元相吻合。在和冠公司無(wú)其它證據(jù)佐證的情況下，本院對(duì)和冠公司的上述辯稱不予采信。本院確認(rèn)編號(hào)XXXXXXXX-03合同貨款31,255元毅維某公司已經(jīng)支付。
　　二、編號(hào)XXXXXXXX-02、XXXXXXXX-03合同款項(xiàng)，是否未結(jié)算。雖和冠公司提供了雙方簽訂的合同，并提供由戈某某簽字的交貨單(收貨日期分別為2017年1月6日、9日)，但從毅維某公司提供的社保繳費(fèi)情況上看，收貨人戈某某于2017年1月已不再繳納社保。本院認(rèn)為，根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第七十三條規(guī)定，雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。
　　結(jié)合2017年10月18日結(jié)算單，該結(jié)算單詳細(xì)列明了“2017春夏和冠進(jìn)貨金額”“2016年11月-2017年6月合計(jì)付款”以及7月、8月、9月支付金額、“2017年春夏應(yīng)付余額”等內(nèi)容。和冠公司沒有證據(jù)證明其在結(jié)算時(shí)向毅維某公司提出另有合同貨款未算。張正偉作為和冠公司的法定代表人簽字明確截至2017年10月18日“和冠公司應(yīng)還毅維某公司款項(xiàng)209,043.50元”“樣布款49,223.50未上賬”。本院確認(rèn)該結(jié)算單是雙方對(duì)2016年11月至2017年10月8日之間所有的進(jìn)貨、付款、應(yīng)返還款項(xiàng)的最終確認(rèn)。根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢(shì)原則和高度蓋然性，本院對(duì)于和冠公司提出的編號(hào)XXXXXXXX-02、XXXXXXXX-03合同款未結(jié)算，不予采信。
　　三、關(guān)于1,050元樣布款請(qǐng)款單，系和冠公司單方制作，本院不予采納。
　　綜上，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方確認(rèn)的結(jié)算單，和冠公司應(yīng)當(dāng)返還毅維某公司款項(xiàng)159,819.50元(應(yīng)還款209,043.50元-樣布款49,223.50元)，故毅維某公司訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。逾期支付應(yīng)當(dāng)支付利息損失，起算日從雙方結(jié)算次日，即2017年10月19日起算。
　　至于和冠公司的反訴請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海和冠紡織科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還上海毅維某服飾有限公司貨款159,819.50元；
　　二、上海和冠紡織科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海毅維某服飾有限公司利息損失，以159,819.50元為基數(shù)，按銀行同期貸款利息，從2017年10月19日起算至判決生效之日止;
　　三、駁回上海和冠紡織科技有限公司反訴請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件本訴受理費(fèi)減半收取計(jì)1,748元，由上海和冠紡織科技有限公司負(fù)擔(dān)、反訴受理費(fèi)1,157元，由上海和冠紡織科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??嶸

書記員：李??倩