原告：上海毅豐節(jié)能裝飾材料有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：姚明莉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)宸安，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭晉喜，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：盛春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省通州市。
　　原告上海毅豐節(jié)能裝飾材料有限公司與被告盛春某買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由審判員甄亞麗獨(dú)任審判。后因工作關(guān)系，本案承辦法官變更為審判員何玉娟。本案于同年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人嚴(yán)宸安到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海毅豐節(jié)能裝飾材料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣82,596元；2、判令被告償付原告逾期付款利息(以82,596元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2019年4月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)與理由：2011年10月，被告于上海市浦東新區(qū)日京路XXX號(hào)馳馬大廈續(xù)建工程分批向原告購買保溫材料，原告按約向被告提供保溫材料共計(jì)204,596元。2014年1月27日，被告向原告出具對(duì)賬單及欠條，確認(rèn)被告共支付原告貨款10萬元，尚余104,596元未付。此款經(jīng)原告多次催討未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告遂訴諸法院。
　　被告盛春某未到庭應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交對(duì)賬單、欠條等證據(jù)，并經(jīng)庭審出證。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年10月至2011年12月，被告多次向原告購買保溫材料。2014年1月27日，經(jīng)雙方對(duì)賬，形成《外高橋?qū)~單》一份，該對(duì)賬單注明具體日期、單號(hào)、貨物品名、已付貨款等，該對(duì)賬單下部注明合計(jì)貨款204,596元，已付100,000元，應(yīng)付104,596元，尾部有原告簽章及被告簽名。
　　當(dāng)日，被告另向原告出具《欠條》一份，主要載明：于2011年10月26日到2011年12月20日，我在浦東新區(qū)日京路馳馬大廈續(xù)建工程保溫工程使用上海毅豐節(jié)能裝飾材料有限公司保溫材料，欠材料款壹拾萬零肆仟伍佰玖拾陸元整。被告在《欠條》尾部簽名。對(duì)賬之后，原告確認(rèn)被告另支付貨款22,000元。由于被告未支付余款，原告遂訴諸法院。
　　審理中，2019年4月12日被告至本院辯稱：對(duì)于原告陳述的雙方之間的買賣合同關(guān)系無異議，對(duì)于原告提供的對(duì)賬單及欠條無異議，但被告曾于2016年通過現(xiàn)金方式分四筆支付原告姓周的員工42,000元，現(xiàn)被告同意支付原告剩余貨款，但認(rèn)為應(yīng)扣除被告2016年所支付的貨款42,000元。
　　對(duì)此，原告認(rèn)為：原告公司并無被告所說的姓周的員工，僅有一名姓鄒的員工，且為原告公司的駕駛員，其在2014年2月已離職。原告未收到被告辯稱的2016年所支付的貨款42,000元，確認(rèn)雙方對(duì)賬之后，被告支付貨款22,000元，余款82,596元至今未付。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系由原告提供的對(duì)賬單、欠條等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。該買賣合同關(guān)系合法、有效，雙方均應(yīng)恪守各自的權(quán)利和義務(wù)。原告履行供貨義務(wù)后，被告應(yīng)按約履行付款義務(wù)。經(jīng)雙方對(duì)賬、被告出具對(duì)賬單之后，被告仍未按約付款，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任并償付逾期付款利息。原告要求以被告未付款為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2019年4月1日起向被告主張逾期付款利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告未提供充分證據(jù)證明其在對(duì)賬之后另支付原告貨款42,000元，故就被告相應(yīng)辯稱意見，本院難以采信。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告盛春某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海毅豐節(jié)能裝飾材料有限公司貨款82,596元；
　　二、被告盛春某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海毅豐節(jié)能裝飾材料有限公司逾期付款利息損失(以82,596元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2019年4月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,864.90元，減半收取，計(jì)932.45元，由被告盛春某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：何玉娟

書記員：王??婷