原告：上海步深通風設備有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：劉小華，經理。
　　委托訴訟代理人：方新輝，上海明倫律師事務所律師。
　　被告：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：朱明鵬，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　本院于2018年11月1日受理原告上海步深通風設備有限公司與被告曾某承攬合同糾紛一案后，被告在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為原、被告之間并非承攬合同關系，而是合作合同關系，合作合同的履行地及被告住所地均非位于上海市奉賢區(qū)，故根據“原告就被告”管轄原則，應由被告住所地法院即四川省蒼溪縣人民法院管轄。
　　本院經審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條規(guī)定，合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。根據原告提供的《欠條》，明確載明欠上海步深通風設備有限公司通風管道(鍍鋅鐵皮)材料款和加工費貨款共計人民幣219,188元，即雙方之間系因承攬關系產生的糾紛；而被告認為雙方系合作合同關系，雖提供了《合作協議書》，但是否與原告提起的訴訟存在關聯無法確認?，F本案為承攬合同關系，原告是實施承攬義務一方，是合同的特征義務履行方，依照上述法律規(guī)定，原告住所地上海市奉賢區(qū)騰飛路XXX號XXX幢XXX室為合同履行地，故本院對本案具有管轄權，被告提出的管轄異議不成立。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告曾某提出的管轄權異議。
　　案件受理費100元，由被告曾某負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??琳

書記員：龐哲凱