上訴人(原審原告)：上海步升大風(fēng)音樂文化傳播有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：PAOLOBARBIERI，董事。
　　委托訴訟代理人：韓俊芳，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　上訴人(原審被告)：上海東華廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：盧寶豐，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：江濤，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婭然，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：東方有線網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)金科路XXX號(hào)。
　　法定代表人：林立，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉一舟，上海市華誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：余夢(mèng)菲，上海市華誠律師事務(wù)所律師。
　　上訴人上海步升大風(fēng)音樂文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱“步升公司”)、上訴人上海東華廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“東華公司”)因與被上訴人東方有線網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“東方有線公司”)侵害錄音錄像制作者權(quán)糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2016)滬0115民初14380號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。技術(shù)調(diào)查官王傳極參與訴訟。上訴人步升公司的委托訴訟代理人韓俊芳，上訴人東華公司的委托訴訟代理人王婭然，被上訴人東方有線公司的委托訴訟代理人劉一舟、余夢(mèng)菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上訴人步升公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法支持步升公司的一審全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、一審法院未查清涉案“211.167.105.15”IP地址與涉案“EasyTV天天看”網(wǎng)站的關(guān)系。涉案“211.167.105.15”IP地址不是獨(dú)立于涉案網(wǎng)站的第三方網(wǎng)站，而是其另一種表現(xiàn)形式。此外，東方有線公司作為涉案“211.167.105.15”IP地址的所有者和使用者，在沒有提供反證的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其提供了涉案專輯。二、一審法院未認(rèn)定東方有線公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任錯(cuò)誤。1.(2013)滬靜證經(jīng)字第3094號(hào)公證書(以下簡(jiǎn)稱“第3094號(hào)公證書”)能夠證明東方有線公司與涉案網(wǎng)站的鏈接事實(shí)，該公證書可以用來推定之前的(2013)滬靜證經(jīng)字第2684號(hào)公證書(以下簡(jiǎn)稱“第2684號(hào)公證書”)取證之時(shí)也存在類似事實(shí)，一審法院認(rèn)為不能作此推定是錯(cuò)誤的。2.東方有線公司是“EasyTV天天看”網(wǎng)站的建設(shè)者，該網(wǎng)站一直以來只面向有線通用戶提供服務(wù)，且網(wǎng)站運(yùn)營方均是東方有線公司的關(guān)聯(lián)公司。東方有線公司對(duì)涉案網(wǎng)站的侵權(quán)狀況主觀上明確知曉，侵權(quán)惡意明顯，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。三、東方有線公司和東華公司共同實(shí)施了直接提供被訴侵權(quán)歌曲的行為。一審法院認(rèn)定東華公司構(gòu)成幫助侵權(quán)錯(cuò)誤。四、涉案專輯具有較高的市場(chǎng)價(jià)值，被上訴人侵權(quán)行為性質(zhì)惡劣，一審法院判決賠償經(jīng)濟(jì)損失過低，對(duì)律師費(fèi)的支持也過低。
　　針對(duì)步升公司的上訴請(qǐng)求，東華公司辯稱：一、對(duì)于“211.167.105.15”IP地址與涉案網(wǎng)站的關(guān)系，應(yīng)由步升公司承擔(dān)舉證責(zé)任。其在一審中未盡到舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。二、東華公司不構(gòu)成幫助侵權(quán)。三、東華公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，即便承擔(dān)，一審法院判賠數(shù)額也過高。步升公司僅主張音像制品制作者權(quán)，且相關(guān)制品系在2011年、2013年上傳，當(dāng)時(shí)下載是免費(fèi)的。本案2013年公證，至今才訴訟，是惡意訴訟。
　　針對(duì)步升公司的上訴請(qǐng)求，東方有線公司辯稱：一、“211.167.105.15”IP地址的查詢結(jié)果不能和網(wǎng)站經(jīng)營者等同，第2684號(hào)公證書顯示，公證時(shí)的網(wǎng)站地址是“211.167.105.3”，不是“211.167.105.15”?！?11.167.105.3”的ICP查詢結(jié)果是案外人上海道升信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱道升公司)，應(yīng)根據(jù)該ICP查詢結(jié)果認(rèn)定涉案網(wǎng)站的實(shí)際經(jīng)營主體。二、第2684號(hào)公證書本身無法反映東方有線公司在網(wǎng)站上提供了“EasyTV天天看”網(wǎng)站鏈接，步升公司不能以2013年6月18日的第3094號(hào)公證書彌補(bǔ)該事實(shí)主張，一審判決對(duì)該節(jié)事實(shí)的認(rèn)定是正確的。三、步升公司以東方有線公司和東華公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系推定二者共同經(jīng)營涉案網(wǎng)站且共同提供涉案專輯的推斷不成立，現(xiàn)有證據(jù)不能證明東方有線公司和東華公司共同實(shí)施了被訴侵權(quán)行為。
　　上訴人東華公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回步升公司一審中的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、一審法院判決東華公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任錯(cuò)誤。1.一審法院根據(jù)(2015)浦民三(知)初字第1153號(hào)民事判決書推定東華公司與道升公司共同經(jīng)營ttsee.cn網(wǎng)站是錯(cuò)誤的，共同經(jīng)營必須有共同投資、分享收益。2.ttsee.cn網(wǎng)站的運(yùn)營主體是道升公司，東華公司運(yùn)營的網(wǎng)站域名是echinatv.com.cn，東華公司在2011年6月1日已經(jīng)停止了“檢索服務(wù)”，不可能通過此網(wǎng)站搜索和下載涉案音樂作品。3.echinatv.com.cn網(wǎng)站與ttsee.cn網(wǎng)站“影視信息檢索服務(wù)”為承繼關(guān)系，兩者雖然版面部分看起來一致，但I(xiàn)P地址不同，并非同一網(wǎng)站。(2013)滬靜證經(jīng)字第912號(hào)公證書(以下簡(jiǎn)稱“第912號(hào)公證書”)在2013年2月雖可以訪問echinatv.com.cn，但該域名指向的“影視信息檢索服務(wù)”已停止，無法從其搜索和下載被訴侵權(quán)專輯。4.本案侵權(quán)公證并未從echinatv.com.cn網(wǎng)頁直接進(jìn)入，不應(yīng)判東華公司承擔(dān)責(zé)任。5.本案侵權(quán)公證書顯示，涉案專輯來源于ttsee.cn網(wǎng)站。二、一審法院僅從涉案網(wǎng)站的網(wǎng)頁設(shè)置、圖片提供等認(rèn)定東華公司通過其網(wǎng)站幫助了侵權(quán)內(nèi)容的傳播，構(gòu)成幫助侵權(quán)是錯(cuò)誤的。1.東華公司的easytv.ttsee.cn網(wǎng)站是提供信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)站，注明了其名稱、聯(lián)系人和網(wǎng)絡(luò)地址，并且設(shè)置相關(guān)標(biāo)識(shí)引導(dǎo)注冊(cè)用戶上傳文件，其欄目分類是中立的，一審法院認(rèn)為分類的設(shè)置系東華公司主動(dòng)設(shè)置、編輯的，與事實(shí)不符。2.easytv.ttsee.cn網(wǎng)站僅為平臺(tái)網(wǎng)站，對(duì)涉案音樂專輯的選擇、編輯、資源整合及下載全部在迅雷服務(wù)器上，東華公司無法干預(yù)，也無法知曉被訴侵權(quán)行為。3.涉案作品來源于“211.167.105.15”服務(wù)器，第2684號(hào)公證書中easytv.ttsee.cn網(wǎng)站的服務(wù)器地址是“211.167.105.3”，因此，涉案作品并非從easytv.ttsee.cn網(wǎng)站下載。4.東華公司在本案中不具有主觀過錯(cuò)，符合法律規(guī)定的免責(zé)條件。三、本案的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，步升公司知道侵權(quán)后雖發(fā)送了律師函，但未及時(shí)查詢送達(dá)結(jié)果，一審法院僅依據(jù)步升公司提交的寄出律師函快遞底單推定東華公司收到該函件，進(jìn)而中斷訴訟時(shí)效是錯(cuò)誤的。四、涉案專輯即使有人下載也沒有人付費(fèi)，且涉案網(wǎng)站僅由東方有線用戶使用，知名度小，沒有收益，一審判決賠償數(shù)額過高。
　　針對(duì)東華公司的上訴請(qǐng)求，步升公司辯稱：一、本案公證保全進(jìn)入侵權(quán)網(wǎng)站的路徑和上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2015)滬知民終字第644號(hào)案件完全一致，東華公司是涉案網(wǎng)站的經(jīng)營者已經(jīng)認(rèn)定。二、東華公司和東方有線公司通過涉案網(wǎng)站直接提供涉案作品，構(gòu)成直接侵權(quán)。三、訴訟時(shí)效應(yīng)從權(quán)利人知道侵權(quán)之日起計(jì)算，第2684號(hào)公證書的公證日期為2013年5月29日，步升公司寄出律師函的日期是2015年5月26日，步升公司和東方有線公司都在上海市區(qū)，正常隔天能送達(dá)，一審法院依據(jù)步升公司提供律師函復(fù)印件及快遞底單原件作出的認(rèn)定是正確的。
　　針對(duì)東華公司的上訴請(qǐng)求，東方有線公司沒有意見。
　　步升公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.東華公司和東方有線公司立即停止提供涉案音樂專輯《許巍—愛如少年》、《許巍—留聲十年絕版青春2005年北京演唱會(huì)》、《胡彥斌—男人歌全勝鉑金版》、《胡彥斌-失業(yè)情歌》、《花兒樂隊(duì)—花齡盛會(huì)》、《花兒樂隊(duì)—花天囍世》、《李健—音樂傲骨》、《任賢齊—如果沒有你》、《胡歌—藍(lán)光新歌.精選輯》的下載服務(wù)；2.東華公司和東方有線公司就專輯(1)《許巍—愛如少年》賠償步升公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣26,000元及為制止東華公司和東方有線公司侵權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用3,200元(律師費(fèi)3,000元、公證費(fèi)150元、交通費(fèi)50元)，合計(jì)29,200元；東華公司和東方有線公司就專輯(2)《許巍—留聲十年絕版青春2005年北京演唱會(huì)》賠償步升公司經(jīng)濟(jì)損失52,000元及為制止東華公司和東方有線公司侵權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用6,200元(律師費(fèi)6,000元、公證費(fèi)150元、交通費(fèi)50元)，合計(jì)58,200元；東華公司和東方有線公司就專輯(3)《胡彥斌—男人歌全勝鉑金版》賠償步升公司經(jīng)濟(jì)損失28,000元及為制止東華公司和東方有線公司侵權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用3,200元(律師費(fèi)3,000元、公證費(fèi)150元、交通費(fèi)50元)，合計(jì)31,200元；東華公司和東方有線公司就專輯(4)《胡彥斌-失業(yè)情歌》賠償步升公司經(jīng)濟(jì)損失22,000元及為制止東華公司和東方有線公司侵權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用3,200元(律師費(fèi)3,000元、公證費(fèi)150元、交通費(fèi)50元)，合計(jì)25,200元；東華公司和東方有線公司就專輯(5)《花兒樂隊(duì)—花齡盛會(huì)》賠償步升公司經(jīng)濟(jì)損失24,000元及為制止東華公司和東方有線公司侵權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用3,200元(律師費(fèi)3,000元、公證費(fèi)150元、交通費(fèi)50元)，合計(jì)27,200元；東華公司和東方有線公司就專輯(6)《花兒樂隊(duì)—花天囍世》賠償步升公司經(jīng)濟(jì)損失20,000元及為制止東華公司和東方有線公司侵權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用3,200元(律師費(fèi)3,000元、公證費(fèi)150元、交通費(fèi)50元)，合計(jì)23,200元；東華公司和東方有線公司就專輯(7)《李健—音樂傲骨》賠償步升公司經(jīng)濟(jì)損失22,000元及為制止東華公司和東方有線公司侵權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用3,200元(律師費(fèi)3,000元、公證費(fèi)150元、交通費(fèi)50元)，合計(jì)25,200元；東華公司和東方有線公司就專輯(8)《任賢齊—如果沒有你》賠償步升公司經(jīng)濟(jì)損失20,000元及為制止東華公司和東方有線公司侵權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用3,200元(律師費(fèi)3,000元、公證費(fèi)150元、交通費(fèi)50元)，合計(jì)23,200元；東華公司和東方有線公司就專輯(9)《胡歌—藍(lán)光新歌.精選輯》賠償步升公司經(jīng)濟(jì)損失30,000元及為制止東華公司和東方有線公司侵權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用4,200元(律師費(fèi)4,000元、公證費(fèi)150元、交通費(fèi)50元)，合計(jì)34,200元。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：
　　(一)當(dāng)事人基本情況
　　步升公司于2004年12月23日成立，經(jīng)營范圍為音像制品的批發(fā)、零售、版權(quán)信息咨詢等。東方有線公司于1999年6月11日成立，經(jīng)營范圍為有線網(wǎng)絡(luò)的頻率資源、光纖資源，傳播廣播、電視、衛(wèi)星、視頻、音頻和數(shù)據(jù)的節(jié)目和信號(hào)，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行多媒體和信息綜合功能服務(wù)等。東華公司于2000年4月20日成立，經(jīng)營范圍為廣電網(wǎng)絡(luò)的綜合業(yè)務(wù)開發(fā)、應(yīng)用及“四技”服務(wù)，系統(tǒng)集成，承接各類廣告設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布、代理等。
　　(二)涉案專輯的相關(guān)情況
　　步升公司提交的專輯：(1)《許巍—愛如少年》背面封套上標(biāo)有“P&?ShanghaiPushTyphoonMusic&EntertainmentLtd.步升公司提供版權(quán)、發(fā)行”，打開后，涉案專輯碟片上印有“P&?ShanghaiPushTyphoonMusic&EntertainmentLtd.北京金牌大風(fēng)文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱“北京金牌大風(fēng)公司”)步升大風(fēng)公司提供版權(quán)”，內(nèi)附的專輯簡(jiǎn)介顯示涉案專輯發(fā)行日期為2008年10月15日。2013年2月1日，北京金牌大風(fēng)公司出具版權(quán)聲明書，內(nèi)容為授予步升公司在中國大陸地區(qū)內(nèi)獨(dú)家享有并使用北京金牌大風(fēng)公司具有著作權(quán)及鄰接權(quán)等權(quán)利的作品及維權(quán)的權(quán)利，包括聲明書簽署前北京金牌大風(fēng)公司所有的著作權(quán)、鄰接權(quán)等權(quán)利的作品。
　　(2)《許巍—留聲十年絕版青春2005年北京演唱會(huì)》背面封套上標(biāo)有“P&?2005步升大風(fēng)公司”及“步升大風(fēng)公司提供版權(quán)、發(fā)行”，打開后，涉案專輯碟片上亦印有上述相同的內(nèi)容。
　　(3)《胡彥斌—男人歌全勝鉑金版》背面封套上標(biāo)“P&?2008ShanghaiPushTyphoonCo.,Ltd.步升大風(fēng)公司提供版權(quán)、發(fā)行”，打開后，涉案專輯碟片上亦印有上述相同的內(nèi)容。
　　(4)《胡彥斌—失業(yè)情歌》背面封套上標(biāo)有“P&?2009BeijingGoldTyphoonCo.,Ltd.北京金牌大風(fēng)公司提供版權(quán)步升大風(fēng)公司發(fā)行”，打開后，涉案專輯碟片上亦印有上述內(nèi)容。2013年2月1日，北京金牌大風(fēng)公司出具版權(quán)聲明書，內(nèi)容為授予步升公司在中國大陸地區(qū)內(nèi)獨(dú)家享有并使用北京金牌大風(fēng)公司具有著作權(quán)及鄰接權(quán)等權(quán)利的作品及維權(quán)的權(quán)利，包括聲明書簽署前北京金牌大風(fēng)公司所有的著作權(quán)、鄰接權(quán)等權(quán)利的作品。
　　(5)《花兒樂隊(duì)—花齡盛會(huì)》背面上標(biāo)有“P&?步升大風(fēng)公司提供版權(quán)、發(fā)行”，打開后，涉案專輯碟片上亦印有上述內(nèi)容。在碟片盒內(nèi)頁底部標(biāo)注了發(fā)行日期2007年9月28日。
　　(6)《花兒樂隊(duì)—花天囍世》封套上標(biāo)有“P&?步升大風(fēng)公司提供版權(quán)、發(fā)行”，打開后，涉案專輯碟片上亦印有上述內(nèi)容。在碟片盒內(nèi)頁底部印有花兒樂隊(duì)的留言，標(biāo)注日期為2006年9月。
　　(7)《李健—音樂傲骨》封套上標(biāo)有“P&?2009BeijingGoldTyphoonCo.,Ltd.北京金牌大風(fēng)公司提供版權(quán)步升大風(fēng)公司發(fā)行”，打開后，涉案專輯碟片上亦印有上述內(nèi)容。2013年2月1日，北京金牌大風(fēng)公司出具版權(quán)聲明書，內(nèi)容為授予步升公司在中國大陸地區(qū)內(nèi)獨(dú)家享有并使用北京金牌大風(fēng)公司具有著作權(quán)及鄰接權(quán)等權(quán)利的作品及維權(quán)的權(quán)利，包括聲明書簽署前北京金牌大風(fēng)公司所有的著作權(quán)、鄰接權(quán)等權(quán)利的作品。
　　(8)《任賢齊—如果沒有你》封套上標(biāo)有“P&?步升大風(fēng)公司提供版權(quán)、發(fā)行”，打開后，涉案專輯碟片上亦印有上述內(nèi)容。專輯介紹中顯示發(fā)行日期：2007/04/26。
　　(9)《胡歌—藍(lán)光新歌.精選輯》封套上標(biāo)有“P&?2010北京金牌大風(fēng)公司提供版權(quán)、步升大風(fēng)公司發(fā)行”，打開后，涉案專輯碟片上亦印有上述內(nèi)容。2013年2月1日，北京金牌大風(fēng)公司出具版權(quán)聲明書，內(nèi)容為授予步升公司在中國大陸地區(qū)內(nèi)獨(dú)家享有并使用北京金牌大風(fēng)公司具有著作權(quán)及鄰接權(quán)等權(quán)利的作品及維權(quán)的權(quán)利，包括聲明書簽署前北京金牌大風(fēng)公司所有的著作權(quán)、鄰接權(quán)等權(quán)利的作品。
　　(三)關(guān)于第2684號(hào)公證書及比對(duì)的情況
　　2013年5月29日，在上海市靜安公證處公證員崔亞霞、工作人員洪飛的監(jiān)督下，申請(qǐng)人(即步升公司)的委托代理人殷俊使用該公證處已接入互聯(lián)網(wǎng)的電腦，進(jìn)行如下主要操作：1、點(diǎn)擊計(jì)算機(jī)任務(wù)欄“開始”項(xiàng)下的“運(yùn)行(R)”，彈出對(duì)話框，在空白欄內(nèi)輸入“cmd”并點(diǎn)擊“確定”，進(jìn)入程序運(yùn)行界面，在提示符后輸入“pingttsee.cn”，顯示[211.167.105.3](IP地址)。打開空白瀏覽頁面，輸入www.miibeian.gov.cn，進(jìn)入工業(yè)和信息化部ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)，在網(wǎng)站域名欄輸入ttsee.cn后點(diǎn)擊查看主體信息，顯示“主辦單位名稱道升公司”、“網(wǎng)站名稱天天好看”、“網(wǎng)站首頁網(wǎng)址www.ttsee.cn”、“審核時(shí)間2011-12-05”。2、隨后點(diǎn)擊備案信息中的網(wǎng)站首頁地址鏈接“www.ttsee.cn”，進(jìn)入網(wǎng)站“EasyTV(天天看)影視資訊頻道”。網(wǎng)站首頁有公告彈窗，主要內(nèi)容為“Easytv專用播放器播放正式上線，原頁面播放已經(jīng)取消，如安裝過ET專用播放器的用戶，直接點(diǎn)播放會(huì)彈出ET播放器進(jìn)行播放，如還未安裝的用戶，請(qǐng)下載專用播放器安裝后，才能正常播放?！本W(wǎng)站首頁上有相關(guān)電影更新、電視劇更新、綜藝、動(dòng)漫、音樂、電子書的分類。3、選擇音樂欄目，進(jìn)入新的網(wǎng)頁(網(wǎng)址easytv.ttsee.cn……)，顯示歌手名稱、專輯名稱以及圖文介紹的列表。在網(wǎng)頁上方的搜索欄中輸入“許巍”進(jìn)行搜索，顯示“[音樂](華語音樂)許巍—《愛如少年》VBR-VO[MP3]更新時(shí)間：2010-04-23”，并附有該專輯的圖文介紹。4、點(diǎn)擊鏈接“許巍—《愛如少年》VBR-VO[MP3]”，進(jìn)入新的名稱為“許巍—《愛如少年》VBR-VO[MP3]-高清在線播放及迅雷下載”的網(wǎng)頁，在該網(wǎng)頁下方有“許巍-[愛如少年]專輯(MP3)”字樣，右側(cè)設(shè)置了“百度影音播放”鍵及“迅雷下載”鍵。點(diǎn)擊“迅雷下載”鍵，跳出迅雷彈窗，顯示“新建任務(wù)-thunder：//QUFo…許巍-[愛如少年].專輯.(MP3).rar86.37MB已完成”。5、按照上述的步驟，在網(wǎng)頁上方的搜索欄中輸入“許巍”進(jìn)行搜索，顯示“[音樂](演唱會(huì))許巍留聲十年絕版青春北京演唱會(huì)更新時(shí)間：2010-04-23”，并附有該專輯的圖文介紹。點(diǎn)擊鏈接“許巍留聲十年絕版青春北京演唱會(huì)”，進(jìn)入新的名稱為“許巍留聲十年絕版青春北京演唱會(huì)-高清在線播放及迅雷下載…”的網(wǎng)頁，在該網(wǎng)頁下方有“許巍-[留聲十年絕版青春北京]演唱會(huì).(DVD-RMVB)”字樣，右側(cè)設(shè)置了“百度影音播放”鍵及“迅雷下載”鍵。點(diǎn)擊“迅雷下載”鍵，跳出迅雷彈窗，顯示“新建任務(wù)-thunder：//QUFo…許巍-[留聲十年絕版青春北京].演唱會(huì)…424.38MB已完成”。6、在網(wǎng)頁上方的搜索欄中輸入“胡彥斌”進(jìn)行搜索，顯示“[音樂](華語音樂)胡彥斌—《男人歌全勝鉑金版》[MP3]更新時(shí)間：2010-04-23”，并附有該專輯的圖文介紹。點(diǎn)擊鏈接“胡彥斌—《男人歌全勝鉑金版》[MP3]”，進(jìn)入新的名稱為“胡彥斌—《男人歌全勝鉑金版》[MP3]-高清在線播放及迅雷下載”的網(wǎng)頁，在該網(wǎng)頁下方有“胡彥斌—《男人歌全勝鉑金版》專輯(MP3)”字樣，右側(cè)設(shè)置了“百度影音播放”鍵及“迅雷下載”鍵。點(diǎn)擊“迅雷下載”鍵，跳出迅雷彈窗，顯示“新建任務(wù)-thunder：//QUFo…胡彥斌—《男人歌全勝鉑金版》專輯…80.63MB已完成”。7、在網(wǎng)頁上方的搜索欄中輸入“胡彥斌”進(jìn)行搜索，顯示“[音樂](華語音樂)胡彥斌—《失業(yè)情歌》[MP3]更新時(shí)間：2010-04-23”，并附有該專輯的圖文介紹。點(diǎn)擊鏈接“胡彥斌—《失業(yè)情歌》[MP3]”，進(jìn)入新的名稱為“胡彥斌—《失業(yè)情歌》[MP3]-高清在線播放及迅雷下載”的網(wǎng)頁，在該網(wǎng)頁下方有“胡彥斌-[失業(yè)情歌]專輯(MP3)”字樣，右側(cè)設(shè)置了“百度影音播放”鍵及“迅雷下載”鍵。點(diǎn)擊“迅雷下載”鍵，跳出迅雷彈窗，顯示“新建任務(wù)-thunder：//QUFo…胡彥斌-[失業(yè)情歌].專輯.(MP3).rar70.36MB已完成”。8、在網(wǎng)頁上方的搜索欄中輸入“花兒樂隊(duì)”進(jìn)行搜索，顯示“[音樂](華語音樂)花兒樂隊(duì)—《花齡盛會(huì)》[MP3]更新時(shí)間：2010-04-23”，并附有該專輯的圖文介紹。點(diǎn)擊鏈接“花兒樂隊(duì)—《花齡盛會(huì)》[MP3]”，進(jìn)入新的名稱為“花兒樂隊(duì)—《花齡盛會(huì)》[MP3]-高清在線播放及迅雷下載”的網(wǎng)頁，在該網(wǎng)頁下方有“花兒樂隊(duì)—《花齡盛會(huì)》專輯(MP3)”字樣，右側(cè)設(shè)置了“百度影音播放”鍵及“迅雷下載”鍵。點(diǎn)擊“迅雷下載”鍵，跳出迅雷彈窗，顯示“新建任務(wù)-thunder：//QUFo…花兒-[花齡盛會(huì)].專輯.(MP3).rar53.67MB已完成”。9、在網(wǎng)頁上方的搜索欄中輸入“花兒樂隊(duì)”進(jìn)行搜索，顯示“[音樂](華語音樂)花兒樂隊(duì)—《花天囍世》更新時(shí)間：2010-04-23”，并附有該專輯的圖文介紹。點(diǎn)擊鏈接“花兒樂隊(duì)—《花天囍世》”，進(jìn)入新的名稱為“花兒樂隊(duì)—花天囍世-高清在線播放及迅雷下載”的網(wǎng)頁，在該網(wǎng)頁下方有“花兒樂隊(duì)—[花天囍世]專輯(MP3)”字樣，右側(cè)設(shè)置了“百度影音播放”鍵及“迅雷下載”鍵。點(diǎn)擊“迅雷下載”鍵，跳出迅雷彈窗，顯示“新建任務(wù)-thunder：//QUFo…花兒樂隊(duì)-[花天囍世].專輯.(MP3).rar50.23MB已完成”。10、在網(wǎng)頁上方的搜索欄中輸入“音樂傲骨”進(jìn)行搜索，顯示“[音樂](華語音樂)李健—《音樂傲骨》[MP3]更新時(shí)間：2010-04-23”，并附有該專輯的圖文介紹。點(diǎn)擊鏈接“李健—《音樂傲骨》[MP3]”，進(jìn)入新的名稱為“李健—《音樂傲骨》[MP3]-高清在線播放及迅雷下載”的網(wǎng)頁，在該網(wǎng)頁下方有“李健—[音樂傲骨]專輯(MP3)”字樣，右側(cè)設(shè)置了“百度影音播放”鍵及“迅雷下載”鍵。點(diǎn)擊“迅雷下載”鍵，跳出迅雷彈窗，顯示“新建任務(wù)-thunder：//QUFo…李健—《音樂傲骨》.專輯.(MP3).rar79.96MB已完成”。11、在網(wǎng)頁上方的搜索欄中輸入“如果沒有你”進(jìn)行搜索，顯示“[音樂](華語音樂)任賢齊—《如果沒有你》[MP3]更新時(shí)間：2010-04-23”，并附有該專輯的圖文介紹。點(diǎn)擊鏈接“任賢齊—《如果沒有你》[MP3]”，進(jìn)入新的名稱為“任賢齊—《如果沒有你》[MP3]-高清在線播放及迅雷下載”的網(wǎng)頁，在該網(wǎng)頁下方有“任賢齊—[如果沒有你]專輯(MP3)”字樣，右側(cè)設(shè)置了“百度影音播放”鍵及“迅雷下載”鍵。點(diǎn)擊“迅雷下載”鍵，跳出迅雷彈窗，顯示“新建任務(wù)-thunder：//QUFo…任賢齊—《如果沒有你》.專輯.(MP3).rar59.50MB已完成”。12、選擇音樂欄目，進(jìn)入新的網(wǎng)頁(網(wǎng)址easytv.ttsee.cn……)，顯示歌手名稱、專輯名稱以及圖文介紹的列表。點(diǎn)擊頁面下方的頁碼“5”，找到“[音樂](華語音樂)胡歌—《藍(lán)光新歌.精選輯》192K[MP3]更新時(shí)間：2010-07-09”，并附有該專輯的圖文介紹(圖片未顯示)。點(diǎn)擊鏈接“胡歌—《藍(lán)光新歌.精選輯》192K[MP3]”，進(jìn)入新的名稱為“胡歌—《藍(lán)光新歌.精選輯》192K[MP3]-高清在線播放及迅雷下載”的網(wǎng)頁，在該網(wǎng)頁下方有“胡歌—[藍(lán)光新歌.精選輯]專輯(MP3)”字樣，右側(cè)設(shè)置了“百度影音播放”鍵及“迅雷下載”鍵。點(diǎn)擊“迅雷下載”鍵，跳出迅雷彈窗，顯示“新建任務(wù)-thunder：//QUFo…胡歌—《藍(lán)光新歌.精選輯》.專輯.(MP3).rar85.78MB已完成”。該公證書第163頁顯示了涉案專輯通過迅雷下載的界面。上述過程中的下載鏈接網(wǎng)頁及下載后的專輯壓縮文件均刻錄在公證書附卷光盤中。除上述涉案專輯外，步升公司又通過相同步驟對(duì)該網(wǎng)站上出現(xiàn)的其他音樂專輯進(jìn)行了公證。上海市靜安區(qū)公證處出具了(2013)滬靜證經(jīng)字第2684號(hào)公證書。步升公司為此支出公證費(fèi)1,500元。
　　經(jīng)過比對(duì)，東華公司和東方有線公司共同確認(rèn)音樂專輯中的每首歌曲與公證保全專輯中的每首歌曲，在旋律和歌詞方面相同，但文件名稱、格式、大小不同；確認(rèn)DVD《許巍—留聲十年絕版青春2005年北京演唱會(huì)》與公證保全的視頻，在對(duì)應(yīng)片段的旋律、歌曲、畫面均相同，但文件名稱、格式、大小不同，且公證視頻中有字幕顯示，第2分12秒畫面顯示“www.bftd.net冰封壓制組壓制&八月未央”、第6分06秒畫面中央顯示“本片為[冰封天地論壇]影視制作組http：//www.bftd.net/bbs制作”的字樣。
　　(四)關(guān)于第912號(hào)公證書的情況
　　由申請(qǐng)人為北京市隆安律師事務(wù)所上海分所的代理人韓俊芳于2013年2月27日在上海市靜安公證處公證員和工作人員監(jiān)督下使用公證處的電腦進(jìn)行下列操作，公證保全過程顯示：在電腦桌面雙擊騰訊QQ軟件圖標(biāo)，進(jìn)行QQ帳號(hào)注冊(cè)并登陸QQ，在QQ軟件窗格中點(diǎn)擊“查找”，點(diǎn)擊“找群”，輸入“XXXXXXXX”，結(jié)果顯示“EasyTV影視群(XXXXXXXX)興趣愛好成員人數(shù)127人www.easytv.com.cn有線通內(nèi)部高速下載平臺(tái)”，點(diǎn)擊“加入”，在請(qǐng)求信息中輸入“大家好，有線通用戶”，顯示“請(qǐng)求已發(fā)送，請(qǐng)等候驗(yàn)證”。點(diǎn)擊該群搜索結(jié)果，出現(xiàn)名稱、群號(hào)、備注、等級(jí)、群內(nèi)成員、創(chuàng)建時(shí)間、群主/管理員等信息，將鼠標(biāo)懸停“群主/管理員”頭像，顯示“群主雨后陽光11(XXXXXXXX)”。隨后在“找人”欄對(duì)該QQ號(hào)進(jìn)行搜索，在搜索結(jié)果中查看個(gè)人資料，“主頁”一項(xiàng)顯示為“http：//easytv.echinatv.com.cn”，點(diǎn)擊該鏈接，跳轉(zhuǎn)至網(wǎng)頁，標(biāo)題欄為“EasyTV(天天看)影視資訊頻道”，網(wǎng)站結(jié)構(gòu)、內(nèi)容與第2684號(hào)公證書顯示網(wǎng)址為www.ttsee.cn的“EasyTV(天天看)影視資訊頻道”首頁基本一致，左上角亦有“EasyTV”、“天天看”字樣與一個(gè)外星人頭像所組成的相同標(biāo)識(shí)，首頁的欄目設(shè)置、公告欄內(nèi)容、右上角QQ群等信息均相同。在該頁面底部點(diǎn)擊“關(guān)于本站”按鈕，出現(xiàn)的“關(guān)于我們”介紹也與第2684號(hào)公證書中網(wǎng)站顯示的內(nèi)容一致。在“找群”搜索框中輸入“XXXXXXXX”，顯示結(jié)果為“Easytv影視群二(XXXXXXXX)粉絲成員人數(shù)100人”，隨后點(diǎn)擊加入。
　　隨后，兩個(gè)入群申請(qǐng)均獲得驗(yàn)證通過。在QQ主界面“我的QQ群”下，點(diǎn)擊查看兩個(gè)群的群資料，群公告欄內(nèi)容均為“ET新地址：http：//easytv.ttsee.cn/”。點(diǎn)擊查看“EasyTV影視群”的群社區(qū)，點(diǎn)擊頂部“返回舊版”，點(diǎn)擊“群論壇”，點(diǎn)擊右側(cè)“系統(tǒng)版塊”下的“群公告板”，左側(cè)顯示了五條“歷史群公告”，內(nèi)容分別為“2011-11-02發(fā)表者：我是當(dāng)家的網(wǎng)站臨時(shí)訪問地址：http：//211.167.105.4：8010/easytv/”、“2010-12-11發(fā)表者：我是當(dāng)家的網(wǎng)站更換版本，原收藏的地址將無法進(jìn)入網(wǎng)站，請(qǐng)輸入http：//easytv.echinatv.com.cn進(jìn)入網(wǎng)站后重新收藏1211”、“2009-11-09發(fā)表者：我是當(dāng)家的ET新的地址改為http：//easytv.echinatv.com.cn目前還有一些細(xì)節(jié)處正在修改，不影響使用”、“2009-11-09發(fā)表者：我是當(dāng)家的ET高清在線電影頻道正在建設(shè)，上線還需時(shí)日，敬請(qǐng)期待！謝謝！網(wǎng)址：http：//hd.easytv.com.cn”、“2009-10-15發(fā)表者：我是當(dāng)家的ET高清在線電影頻道正式上線啦?。【W(wǎng)址http：//hd.easytv.com.cn”。對(duì)“Easytv影視群二”進(jìn)行相同操作查看群公告，顯示內(nèi)容一致。
　　在“EasyTV影視群”聊天框中發(fā)送詢問信息，群主“我是當(dāng)家的”回復(fù)稱ET網(wǎng)站“只能有線通網(wǎng)絡(luò)可以”、“這個(gè)網(wǎng)站是給內(nèi)網(wǎng)用戶用的”、“不是有線通的網(wǎng)絡(luò)不能看ET網(wǎng)站的內(nèi)容”。
　　登陸網(wǎng)址為www.eastchina.com.cn的上海東華網(wǎng)站，在首頁上方欄目中點(diǎn)擊“信息服務(wù)”，在下方點(diǎn)擊“內(nèi)容集成與整合運(yùn)營”，出現(xiàn)的介紹中含有“上海東華為用戶們準(zhǔn)備了豐富多彩的視、音頻科普及娛樂類節(jié)目，供用戶在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行視頻節(jié)目的點(diǎn)播觀看，使得用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)了視、音頻節(jié)目的自主、自動(dòng)的點(diǎn)播，用戶只需登入上海東華的視聽門戶網(wǎng)站：www.echinatv.com.cn便可享受到高品質(zhì)的節(jié)目”。公證處為此出具第912號(hào)公證書。該份公證書由案外人樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司支付了公證費(fèi)1,500元。
　　(五)關(guān)于(2011)滬靜證經(jīng)字第668號(hào)公證書(以下簡(jiǎn)稱“第668號(hào)公證書”)的情況
　　由申請(qǐng)人為北京盛世驕陽文化傳播有限公司的委托代理人韓俊芳于2011年2月18日在上海市靜安公證處公證員和工作人員監(jiān)督下使用公證處的電腦進(jìn)行下列操作，公證保全過程顯示：在工業(yè)和信息化部ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)中查詢網(wǎng)站域名www.echinatv.com.cn，其主辦單位為東華公司，審核時(shí)間為2011年1月7日，備案號(hào)為滬ICP備XXXXXXXX號(hào)。進(jìn)入百度網(wǎng)站，在搜索框中輸入“東華公司”，在搜索結(jié)果的第二頁點(diǎn)擊第二項(xiàng)“上海東華”，進(jìn)入網(wǎng)址為www.eastchina.com.cn的上海東華網(wǎng)站。在首頁“關(guān)于我們”框中點(diǎn)擊“Easytv門戶指引ISP內(nèi)容發(fā)展框架”，彈出框顯示內(nèi)容“EasyTVhttp：//easytv.echina.com.cn東方有線公司建設(shè)的寬帶在線內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)，該平臺(tái)是上海東華組織整合內(nèi)容提供商和電信基礎(chǔ)運(yùn)營商成功合作的典范。EasyTV為有線通用戶提供了一個(gè)高速、穩(wěn)定、界面友好的在線門戶(包括電影、電視劇、綜藝、游戲等相關(guān)內(nèi)容)。還針對(duì)交互式需求，建設(shè)了視頻直播、視頻博客、社區(qū)等版塊。EasyTV的建設(shè)極大的豐富了東方有線網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的厚度，并大大減低了東方有線的出口壓力”。
　　在IE瀏覽器地址欄輸入“easytv.echina.com.cn”，進(jìn)入網(wǎng)站首頁，標(biāo)題欄顯示“EasyTV(天天看)影視資訊頻道【上海有線通電影】”，首頁左上角的“EasyTV”、“天天看”字樣與一個(gè)外星人頭像所組成的標(biāo)識(shí)、首頁中的欄目設(shè)置(為首頁、電影、高清電影、電視劇、綜藝、游戲、動(dòng)漫、音樂、資料、電子書、影視社區(qū)、IN社區(qū)以及合輯)以及首頁右上角的QQ群等信息均與前述第2684號(hào)、第912號(hào)公證書中的“EasyTV天天看”網(wǎng)站首頁情況一致。該首頁整體的圖文占比、結(jié)構(gòu)以及安排位置與第2684號(hào)以及第912號(hào)兩份公證書中所見的“EasyTV天天看”網(wǎng)站首頁情況基本一致。不同之處是該網(wǎng)站上方居中位置有“ET高清電影頻道全新上線”的字樣，且不存在第2684號(hào)及第912號(hào)公證書首頁中的公告。公證處為此出具第668號(hào)公證書。
　　(六)步升公司向東華公司和東方有線公司寄送律師函的情況
　　2015年5月26日，步升公司的委托代理人分別向步升公司寄發(fā)了律師函，律師函的主要內(nèi)容為東華公司和東方有線公司未經(jīng)步升公司許可，將屬于步升公司版權(quán)的包括涉案專輯作品在內(nèi)的歌曲通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播，要求本案步升公司停止對(duì)涉案音樂作品的侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。其中寄送給東方有線公司的EMS底單上，在寄件人欄寫有“韓俊芳”，公司名稱“北京市隆安律師事務(wù)所上海分所”，收件人一欄寫有“劉亞東”(被告東方有線公司原法定代表人)，公司名稱為“東方有線公司”，地址為“上海市浦東張江金科路XXX號(hào)”，內(nèi)件品名“步升大風(fēng)公司—東方有線公司律師函”；寄送給東華公司的EMS底單上，在寄件人欄內(nèi)容同上，收件人一欄內(nèi)寫有“盧寶豐”，公司名稱“東華公司”，地址為“上海市靜安區(qū)大田路XXX弄XXX號(hào)XXX層XXX室”，內(nèi)件品名“步升大風(fēng)公司—東華公司律師函”。同時(shí)步升公司提交的東華公司和東方有線公司的工商機(jī)讀檔案打印件顯示：東方有線公司的住所地為金科路XXX號(hào)，法定代表人為劉亞東；東華公司住所地于2015年12月17日發(fā)生過變更，變更前內(nèi)容為“上海市靜安區(qū)大田路XXX弄XXX號(hào)XXX層XXX室”，變更后內(nèi)容為“上海市靜安區(qū)康定路XXX號(hào)主樓1715室”，法定代表人為盧寶豐。
　　(七)庭審中兩次勘驗(yàn)的情況
　　一審法院審理中，為證明涉案專輯的下載來源，經(jīng)步升公司申請(qǐng)，一審法院組織雙方進(jìn)行了如下勘驗(yàn)。
　　1、打開第2684號(hào)公證書后附的公證光盤，將光盤中保存的9個(gè)涉案專輯所在的網(wǎng)頁依次打開。以“許巍的《愛如少年》”為例，將鼠標(biāo)移至該網(wǎng)頁中的“迅雷下載”后單擊右鍵，選擇點(diǎn)擊“屬性”，顯示“地址(URL)thunder：//QUFodHRwOi8vMjExLjE2Ny4xMDUuMTUv0vTA1i+7qtPv0vTA1i/Q7c6hLi0uW7CuyOfJ2cTqXS7XqLytLihNUDMpLnJhclpa”，將該字符予以保存。
　　按照上述步驟，將其他涉案8個(gè)專輯顯示的以上類似信息都予以保存。
　　2、接著使用一審法院辦公室連接至互聯(lián)網(wǎng)的電腦，上網(wǎng)搜索迅雷地址在線轉(zhuǎn)換工具，將上述“thunder”開頭的字符導(dǎo)入轉(zhuǎn)換工具頁面中顯示的“原始地址”一欄后，點(diǎn)擊“轉(zhuǎn)換”按鈕，在下方的“真實(shí)地址”一欄中顯示“http：//211.167.105.15/ò?à?/?aó?ò?à?/Dí??.-.[°?è?éù?ê].ר?.(MP3).rar”，其中《許巍—留聲十年絕版青春2005年北京演唱會(huì)》的迅雷地址經(jīng)過轉(zhuǎn)換，顯示為以“http：//211.167.105.15”開頭，中間是同上述地址一樣的亂碼，結(jié)尾是“.(DVD-RMVB).rmvb”的形式，而其他涉案7個(gè)類似于《愛如少年》的歌曲專輯，經(jīng)過上述轉(zhuǎn)換，也都顯示了以“http：//211.167.105.15”開頭，中間是亂碼，結(jié)尾是“.(MP3).rar”的形式。
　　為證明IP地址“211.167.105.15”的歸屬，步升公司于2016年11月7日向一審法院申請(qǐng)調(diào)查令至上海市通信管理局進(jìn)行調(diào)查，該局出具的查詢結(jié)果單上顯示：查詢四個(gè)IP地址段，分別是：“211.167.105.15至211.167.105.15”、“211.167.105.4至211.167.105.4”、“211.167.105.3至211.167.105.255”、“211.167.105.1至211.167.105.255”，四個(gè)IP地址段查詢結(jié)果相同，均為：(1)“起始IP地址211.167.96.0”，“終止IP地址211.167.127.255”，“分配使用情況：自用”，“報(bào)備單位：東方有線公司”，“分配對(duì)象：東方有線公司”，“報(bào)備時(shí)間2008-03-31”；(2)“起始IP地址211.167.96.0”，“終止IP地址211.167.127.255”，“分配使用情況：自帶IP”，“報(bào)備單位：中國電信股份有限公司上海分公司”，“分配對(duì)象：東方有線公司”，“報(bào)備時(shí)間2014-12-02”。
　　針對(duì)步升公司從上海市通信管理局調(diào)取的上述材料，東方有線公司向一審法院申請(qǐng)組織雙方進(jìn)行了如下勘驗(yàn)：由東方有線公司的代理人余夢(mèng)菲使用一審法院連接至互聯(lián)網(wǎng)的電腦，先通過百度搜索“上海市高級(jí)人民法院”，進(jìn)入“上海市高級(jí)人民法院網(wǎng)”(網(wǎng)址：www.hshfy.sh.cn)，隨后點(diǎn)擊計(jì)算機(jī)任務(wù)欄“開始”項(xiàng)下的“運(yùn)行(R)”，彈出對(duì)話框，在空白欄內(nèi)輸入“cmd”并點(diǎn)擊“確定”，進(jìn)入程序運(yùn)行界面，在提示符后輸入“pingwww.hshfy.sh.cn”，顯示[120.204.233.66](IP地址)，然后通過在線IP地址查詢，顯示結(jié)果為“120.204.233.66來自上海普陀區(qū)移動(dòng)”。按照上述步驟，再次查詢東方有線網(wǎng)(網(wǎng)址：www.ocn.net.cn)，IP地址為[211.167.104.51]，IP地址查詢結(jié)果為“211.167.104.51來自于上海市普陀區(qū)有線寬帶”。最后查詢“網(wǎng)上政務(wù)大廳”(網(wǎng)址：zwdt.sh.gov.cn)，IP地址為[218.242.146.2]，IP地址查詢結(jié)果為“218.242.146.2來自上海市長(zhǎng)寧區(qū)有線寬帶”。同時(shí)IP地址自動(dòng)顯示“本機(jī)IP：116.228.231.99上海市電信”。
　　(八)其他情況
　　東方有線公司的增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證顯示其業(yè)務(wù)種類為：第一類增值電信業(yè)務(wù)中的因特網(wǎng)數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)；第二類增值電信業(yè)務(wù)中的呼叫中心業(yè)務(wù)、因特網(wǎng)接入服務(wù)業(yè)務(wù)；互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)。根據(jù)工信部制定的《電信分類目錄》，其中“因特網(wǎng)接入服務(wù)業(yè)務(wù)”是指“利用接入服務(wù)器和相應(yīng)的軟硬件資源建立業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)，并利用公用電信基礎(chǔ)設(shè)施將業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)與因特網(wǎng)骨干網(wǎng)相連接，為各類用戶提供接入因特網(wǎng)的服務(wù)。用戶可以利用公用電話網(wǎng)或其它接入手段連接到其業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)，并通過該節(jié)點(diǎn)接入因特網(wǎng)。因特網(wǎng)接入服務(wù)業(yè)務(wù)主要有兩種應(yīng)用，一是為因特網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)務(wù)(ICP)經(jīng)營者等利用因特網(wǎng)從事信息內(nèi)容提供、網(wǎng)上交易、在線應(yīng)用等提供接入因特網(wǎng)的服務(wù)；二是為普通上網(wǎng)用戶等需要上網(wǎng)獲得相關(guān)服務(wù)的用戶提供接入因特網(wǎng)的服務(wù)。”
　　2011年4月30日，東華公司向東方有線公司及各相關(guān)單位發(fā)出《停止服務(wù)告知書》，內(nèi)容為：“根據(jù)上級(jí)管理部門要求，我公司業(yè)務(wù)將進(jìn)行調(diào)整。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容維護(hù)部門因需要合并到其他相關(guān)單位，因此原來由該部門為會(huì)員單位影視提供信息檢索服務(wù)的網(wǎng)站：easytv.echinatv.com.cn將從2011年6月1日起停止所有的服務(wù)。……”2012年5月24日，在上海市普陀區(qū)人民法院(2012)普民三(知)初字第199號(hào)案件的談話筆錄中，東華公司的委托代理人許達(dá)向法院提交了上述《停止服務(wù)告知書》，并陳述了“我們?cè)谠婀C的時(shí)候已經(jīng)將網(wǎng)站關(guān)閉，我們和原來的公司東方有線進(jìn)行了交接，東方有線已經(jīng)明確將網(wǎng)站關(guān)閉，所以東華公司不可能侵權(quán)。……”的內(nèi)容。
　　另查明，2015年9月18日，上海市浦東新區(qū)人民法院(2014)浦民三(知)初字第1153號(hào)判決書(該案為原告北京盛世驕陽文化傳播有限公司訴被告東方有線公司、被告東華公司、被告道升公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛)，作出如下認(rèn)定：“2009年12月23日起‘EasyTV天天看’網(wǎng)站地址為easytv.echinatv.com.cn，直至2011年11月2日變更為臨時(shí)訪問地址211.167.105.4：8010/easytv/，在2011年11月7日網(wǎng)站地址又變更為easytv.ttsee.cn。而域名echinatv.com.cn正是被告東華公司經(jīng)營的網(wǎng)站，域名ttsee.cn是被告道升公司經(jīng)營的網(wǎng)站。因此一審法院認(rèn)為，‘EasyTV天天看’網(wǎng)站自2009年12月23日起由東華公司經(jīng)營，至2011年11月7日，道升公司亦開始經(jīng)營該網(wǎng)站，至2013年2月27日，東華公司與道升公司仍在共同經(jīng)營該網(wǎng)站?！焙髺|華公司、道升公司不服判決，向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出上訴，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2016年1月29日作出了(2015)滬知民終字第644號(hào)判決書，該判決確認(rèn)了上述(2014)浦民三(知)初字第1153號(hào)判決書中認(rèn)定的事實(shí)，并駁回了東華公司和道升公司的上訴，維持原判。
　　一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、步升公司是否是本案適格的主體。二、步升公司的起訴是否已超過訴訟時(shí)效。三、東華公司和東方有線公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。四、如東華公司和東方有線公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，其相關(guān)責(zé)任的承擔(dān)。
　　一、關(guān)于步升公司是否是本案適格的主體
　　根據(jù)步升公司提交的專輯(1)《許巍—愛如少年》背面封套、碟片及介紹上標(biāo)有“P&?ShanghaiPushTyphoonMusic&EntertainmentLtd.步升大風(fēng)公司提供版權(quán)、發(fā)行發(fā)行日期為2008年10月15日”及北京金牌大風(fēng)公司的版權(quán)聲明書；提交的專輯(2)《許巍—留聲十年絕版青春2005年北京演唱會(huì)》背面封套、碟片上均標(biāo)有“P&?步升大風(fēng)公司”及“步升大風(fēng)公司提供版權(quán)、發(fā)行”的字樣；提交的專輯(3)《胡彥斌—男人歌全勝鉑金版》背面封套、碟片上均標(biāo)有“P&?2008ShanghaiPushTyphoonCo.,Ltd.步升大風(fēng)公司提供版權(quán)、發(fā)行”；提交的專輯(4)《胡彥斌—失業(yè)情歌》背面封套、碟片上均標(biāo)有“P&?2009BeijingGoldTyphoonCo.,Ltd.北京金牌大風(fēng)公司提供版權(quán)步升大風(fēng)公司發(fā)行”及北京金牌大風(fēng)公司的版權(quán)聲明書；提交的專輯(5)《花兒樂隊(duì)—花齡盛會(huì)》背面封套、碟片上標(biāo)有“P&?步升大風(fēng)公司提供版權(quán)、發(fā)行。發(fā)行日期2007年9月28日”；提交的專輯(6)《花兒樂隊(duì)—花天囍世》背面封套、碟片上標(biāo)有“P&?步升大風(fēng)公司步升大風(fēng)公司提供版權(quán)、發(fā)行”；提交的專輯(7)《李健—音樂傲骨》背面封套、碟片上標(biāo)有“P&?2009北京金牌大風(fēng)公司提供版權(quán)步升大風(fēng)公司發(fā)行”及北京金牌大風(fēng)公司的版權(quán)聲明書；提交的專輯(8)《任賢齊—如果沒有你》背面封套、碟片上、介紹手冊(cè)中標(biāo)有“P&?步升大風(fēng)公司提供版權(quán)、發(fā)行日期2007年4月26日”；提交的專輯(9)《胡歌—藍(lán)光新歌.精選輯》背面封套、碟片上、介紹手冊(cè)中標(biāo)有“P&?2010北京金牌大風(fēng)公司提供版權(quán)、步升大風(fēng)公司發(fā)行”及北京金牌大風(fēng)公司的版權(quán)聲明書。因此，在東華公司和東方有線公司沒有反證的情況下，可初步認(rèn)定步升公司是涉案錄音錄像制品的制作者。著作權(quán)法規(guī)定，錄音錄像制作者對(duì)其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報(bào)酬的權(quán)利；權(quán)利的保護(hù)期為五十年，截止于該制品首次制作完成后第五十年的12月31日。關(guān)于東華公司和東方有線公司提出步升公司主張的是錄音錄像制作者權(quán)，僅對(duì)其自己制作的錄音錄像制品享有權(quán)利，現(xiàn)在無法確定其主張權(quán)利的錄音錄像制品與公證保全的音頻、視頻系同一版本的意見。根據(jù)東華公司和東方有線公司共同確認(rèn)的比對(duì)意見，東華公司和東方有線公司確認(rèn)步升公司提交的錄音制品中的每首歌曲與公證保全的每首歌曲的旋律與歌詞相同，但文件名稱、格式、大小不同；確認(rèn)步升公司提交的DVD《許巍—留聲十年絕版青春2005年北京演唱會(huì)》與公證保全視頻的對(duì)應(yīng)片段的旋律、歌曲、畫面都相同，但文件名稱、格式、大小不同，且公證視頻中有字幕顯示，第2分12秒畫面顯示“www.bftd.net冰封壓制組壓制&八月未央”、第6分06秒畫面中央顯示“本片為[冰封天地論壇]影視制作組http：//www.bftd.net/bbs制作”的字樣。一審法院認(rèn)為，確定步升公司主張權(quán)利的音樂專輯與公證保全的專輯是否是同一版本，核心在于兩者收錄的歌曲是否相同，以及每首歌曲本身的歌詞和旋律是否相同。而東華公司和東方有線公司的比對(duì)意見確認(rèn)了相關(guān)歌曲旋律和歌詞是相同的，同時(shí)該意見也確認(rèn)了涉案專輯與公證保全的專輯所收錄的歌曲數(shù)相同，曲目也相同。同時(shí)一審法院也注意到，涉案網(wǎng)站上顯示的系爭(zhēng)音樂專輯介紹的截圖、公證下載后涉案音樂專輯文件夾中的專輯圖片，與步升公司主張權(quán)利的音樂專輯封面圖片相同。而步升公司主張權(quán)利的DVD與公證保全的視頻是否是同一版本，核心在于兩者實(shí)質(zhì)內(nèi)容是否相同。東華公司和東方有線公司的比對(duì)意見中確認(rèn)了兩者實(shí)際的內(nèi)容，即DVD中許巍的演唱會(huì)和視頻中許巍的演唱會(huì)對(duì)應(yīng)片段的旋律、歌曲、畫面均相同。同時(shí)一審法院也注意到，公證視頻中出現(xiàn)的上述字幕，也不是權(quán)利人的版權(quán)信息?，F(xiàn)東華公司和東方有線公司未能說明步升公司主張權(quán)利的專輯內(nèi)容與公證保全的內(nèi)容存在明顯差異，未提供相反證據(jù)，故一審法院認(rèn)定步升公司主張權(quán)利的錄音錄像制品與涉案網(wǎng)上存在的內(nèi)容系同一版本，因此對(duì)東華公司和東方有線公司的上述意見一審法院不予采納。關(guān)于東華公司和東方有線公司還提出涉案專輯已經(jīng)過了著作權(quán)法的保護(hù)期以及步升公司未獲得原始詞曲作者及表演者授權(quán)，無權(quán)制作涉案專輯的意見，也無相關(guān)證據(jù)支持，一審法院不予采納。綜上，一審法院認(rèn)定步升公司系本案適格的主體，有權(quán)提起本案訴訟。
　　二、步升公司的起訴是否超過訴訟時(shí)效
　　關(guān)于東華公司和東方有線公司提出步升公司提起本案訴訟超過了訴訟時(shí)效，步升公司已經(jīng)喪失了勝訴權(quán)的意見。步升公司認(rèn)為其在2013年5月29日發(fā)現(xiàn)東華公司和東方有線公司侵權(quán)的事實(shí)，于2015年5月26日委托本案代理人向東華公司和東方有線公司的住所地通過EMS郵寄了停止侵權(quán)并要求賠償?shù)穆蓭熀?，已中斷了訴訟時(shí)效，故其起訴沒有超過訴訟時(shí)效。東華公司和東方有線公司則認(rèn)為，步升公司的律師函實(shí)際未到達(dá)東華公司和東方有線公司處，步升公司也沒有證據(jù)證明東華公司和東方有線公司確實(shí)收到了上述律師函，因此步升公司的起訴已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效。步升公司當(dāng)庭表示目前只有寄出函件的EMS底單，當(dāng)時(shí)并未查詢郵寄的結(jié)果，現(xiàn)在時(shí)隔一年多，已無法查詢到當(dāng)時(shí)的送達(dá)結(jié)果。
　　一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，“具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條，即‘訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！?guī)定的‘當(dāng)事人一方提出要求’，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力：(二)當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的”。根據(jù)東華公司和東方有線公司的工商檔案機(jī)讀材料，東方有限公司的住所地之前為浦東新區(qū)金科路XXX號(hào)，現(xiàn)為自貿(mào)區(qū)金科路XXX號(hào)，實(shí)質(zhì)未發(fā)生變更；東華公司的住所在2015年12月17日發(fā)生變更，變更前為上海市靜安區(qū)大田路XXX弄XXX號(hào)XXX層XXX室，變更后為現(xiàn)住所地上海市靜安區(qū)康定路XXX號(hào)主樓1715室。綜合以上情況，一審法院認(rèn)為，法人依法設(shè)立應(yīng)如實(shí)登記相關(guān)信息，其中包括住所信息應(yīng)該是真實(shí)存在的地址而非虛假地址，因此步升公司選擇向東華公司和東方有線公司的住所地郵寄侵權(quán)通知函的方式是合理的，當(dāng)然東華公司和東方有線公司的實(shí)際經(jīng)營地可能并非是住所地，但不能苛求步升公司必須向東華公司和東方有線公司的實(shí)際經(jīng)營地址寄送通知函?，F(xiàn)在雙方對(duì)這一問題的爭(zhēng)議是如何理解“以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人”的含義。一審法院認(rèn)為，該條款隱含的一個(gè)前提是在正常情況下信件或數(shù)據(jù)電文能夠到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)受送達(dá)一方，雖然東華公司和東方有線公司現(xiàn)在不承認(rèn)收到該通知函，但步升公司已舉證其向東華公司和東方有線公司對(duì)外公示的住所地址郵寄了通知函，因此通常情況下，東華公司和東方有線公司應(yīng)當(dāng)收到上述函件。盡管步升公司在郵寄通知函后沒有及時(shí)查詢送達(dá)結(jié)果存在一定瑕疵，但在此應(yīng)對(duì)“應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)”作有利于權(quán)利人維權(quán)的解釋。更重要的是，步升公司作為權(quán)利人在2015年5月26日已具有向東華公司和東方有線公司明確提出要求的意思表示。假設(shè)因東華公司和東方有線公司錯(cuò)留地址或郵局、快遞的原因，未能送達(dá)，也應(yīng)認(rèn)定上述通知函已到達(dá)對(duì)方，發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。更何況，步升公司底單上填寫的郵寄地址均與東華公司和東方有線公司登記的住所地相同，收件人當(dāng)時(shí)也都是東華公司和東方有線公司的法定代表人。綜上，一審法院認(rèn)為步升公司向東華公司和東方有線公司寄送的通知函應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)東華公司和東方有線公司處，產(chǎn)生了訴訟時(shí)效中斷的效力，故對(duì)東華公司和東方有線公司認(rèn)為本案中步升公司的起訴超過訴訟時(shí)效，喪失勝訴權(quán)的意見不予采納。
　　三、東華公司和東方有線公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)
　　一審法院認(rèn)為，根據(jù)步升公司的訴請(qǐng)和已查明的事實(shí)，本案中步升公司系以錄音錄像制作者的身份，主張東華公司和東方有線公司通過涉案的“EasyTV(天天看)”網(wǎng)站向公眾提供了涉案專輯歌曲的下載服務(wù)，因此侵害了其享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。以下將分別闡述東華公司和東方有線公司是否構(gòu)成侵權(quán)。
　　(一)關(guān)于東方有線公司是否構(gòu)成侵權(quán)
　　步升公司在本案的庭審初期主張東方有線公司與東華公司共同經(jīng)營涉案“EasyTV(天天看網(wǎng)站)”，并通過涉案網(wǎng)站提供步升公司涉案專輯的下載服務(wù)。一審法院認(rèn)為：第一，本案中步升公司提交的第2684號(hào)公證書是直接進(jìn)入“EasyTV天天看”網(wǎng)站，該公證書無法證明東方有線公司與涉案網(wǎng)站之間存在關(guān)聯(lián)。第二，在第912號(hào)公證書中，在“EasyTV影視群”聊天框中發(fā)送詢問信息，群主“我是當(dāng)家的”回復(fù)稱ET網(wǎng)站“只能有線通網(wǎng)絡(luò)可以”、“這個(gè)網(wǎng)站是給內(nèi)網(wǎng)用戶用的”、“不是有線通的網(wǎng)絡(luò)不能看ET網(wǎng)站的內(nèi)容”。一審法院認(rèn)為上述內(nèi)容不足以推斷出東方有線公司與東華公司存在提供步升公司涉案音樂專輯的合意。第三，在第668號(hào)公證書中，東華公司網(wǎng)站首頁“關(guān)于我們”中稱：“EasyTVhttp：//easytv.echina.com.cn東方有線公司建設(shè)的寬帶在線內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)，該平臺(tái)是上海東華組織整合內(nèi)容提供商和電信基礎(chǔ)運(yùn)營商成功合作的典范。EasyTV為有線通用戶提供了一個(gè)高速、穩(wěn)定的在線門戶(包括電影、電視劇、綜藝、游戲等相關(guān)內(nèi)容)。還針對(duì)交互式需求，建設(shè)了視頻直播、視頻博客、社區(qū)等版塊。EasyTV的建設(shè)極大的豐富了東方有線網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的厚度，并大大減低了東方有線的出口壓力”。但該陳述僅僅是東華公司的單方意思表示，未經(jīng)東方有線公司認(rèn)可及證實(shí)，故無法確定其真實(shí)性。第四，2011年4月30日，東華公司向東方有線公司及各相關(guān)單位發(fā)出《停止服務(wù)告知書》，內(nèi)容為：“根據(jù)上級(jí)管理部門要求，我公司業(yè)務(wù)將進(jìn)行調(diào)整。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容維護(hù)部門因需要合并到其他相關(guān)單位，因此原來由該部門為會(huì)員單位影視提供信息檢索服務(wù)的網(wǎng)站：easytv.echinatv.com.cn將從2011年6月1日起停止所有的服務(wù)?！保摳嬷獣刑峒傲藮|華公司“EasyTV天天看”網(wǎng)站為東方有線公司會(huì)員單位影視提供信息檢索服務(wù)。2012年5月24日，在上海市普陀區(qū)人民法院(2012)普民三(知)初字第199號(hào)案件的談話筆錄中，作為該案被告東華公司的委托代理人許達(dá)向法院提交了上述《停止服務(wù)告知書》，并陳述了“我們?cè)谠婀C的時(shí)候已經(jīng)將網(wǎng)站關(guān)閉，我們和原來的公司東方有線進(jìn)行了交接，東方有線已經(jīng)明確將網(wǎng)站關(guān)閉，所以被告不可能侵權(quán)?！?。上述內(nèi)容也僅是東華公司的單方陳述，未經(jīng)東方有線公司的證實(shí)，無法證明東華公司和東方有線公司之間存在合作關(guān)系，并向網(wǎng)絡(luò)用戶提供步升公司涉案專輯的事實(shí)。因此，步升公司主張東方有線公司與東華公司共同經(jīng)營涉案“EasyTV(天天看網(wǎng)站)”，并通過涉案網(wǎng)站提供原告涉案專輯的下載服務(wù)，證據(jù)尚不充分，一審法院不予支持。
　　在此之后，步升公司根據(jù)從上海市通信管理局調(diào)取的查詢結(jié)果，即涉案專輯下載來源的IP地址為“211.167.105.15”，該IP地址顯示的“分配對(duì)象”或“報(bào)備單位”為東方有線公司，因此步升公司轉(zhuǎn)而主張系東方有線公司上傳了涉案的專輯。東方有線公司認(rèn)為，根據(jù)第二次勘驗(yàn)的結(jié)果顯示，當(dāng)庭選取的相關(guān)網(wǎng)站均有不同的運(yùn)營主體，但是查詢相關(guān)網(wǎng)站的IP地址都顯示是來自網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，如有線通、移動(dòng)，因此僅憑IP地址段的歸屬不能證明系東方有線公司上傳了涉案專輯的內(nèi)容。一審法院認(rèn)為，綜合上述情況，可以看出IP地址的分配對(duì)象或報(bào)備單位并不等同于該IP地址指向的終端用戶。結(jié)合本案而言，雖然勘驗(yàn)顯示涉案專輯下載來源的IP地址為“211.167.105.15”，該地址段的分配對(duì)象為東方有線公司，但僅憑該IP地址的查詢結(jié)果無法證明系東方有線公司上傳了涉案專輯，因?yàn)楦鶕?jù)東方有線公司的經(jīng)營業(yè)務(wù)，存在系某終端用戶使用了東方有線公司的有線通網(wǎng)絡(luò)上傳了涉案專輯的可能。結(jié)合雙方第二次勘驗(yàn)的相關(guān)內(nèi)容，查詢的不同網(wǎng)站顯然有不同的運(yùn)營者，但是網(wǎng)站的IP地址皆歸屬于網(wǎng)絡(luò)接入商，如移動(dòng)、有線寬帶。其次，步升公司的第2684號(hào)公證書顯示的涉案網(wǎng)站“EasyTV天天看”的IP地址為211.167.105.3，該地址段經(jīng)查詢，分配對(duì)象也是東方有線公司，但該網(wǎng)站的ICP備案顯示的主辦單位并非東方有線公司。再次，一審法院在組織雙方進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)勘驗(yàn)中使用了一審法院連接到互聯(lián)網(wǎng)的電腦，查詢中IP地址自動(dòng)顯示“本機(jī)IP：116.228.231.99上海市電信”，顯然在整個(gè)勘驗(yàn)中進(jìn)行的相關(guān)操作者并非是上海電信。因此步升公司的現(xiàn)有證據(jù)無法證明系東方有線公司直接提供了涉案音樂專輯的內(nèi)容。
　　綜上，對(duì)步升公司主張東方有線公司侵害了步升公司作為錄音錄像制作者享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的訴請(qǐng)，一審法院不予支持。
　　(二)關(guān)于東華公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)
　　一審法院認(rèn)為，上海市浦東新區(qū)人民法院(2014)浦民三(知)初字第1153號(hào)判決書及上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2015)滬知民終字第644號(hào)判決書已經(jīng)認(rèn)定了“EasyTV天天看網(wǎng)站自2009年12月23日起由東華公司經(jīng)營，至2011年11月7日，道升公司亦開始經(jīng)營該網(wǎng)站，至2013年2月27日，東華公司與道升公司仍在共同經(jīng)營該網(wǎng)站”的事實(shí)，而步升公司于2013年5月29日申請(qǐng)公證的第2684號(hào)公證書顯示了“[音樂](華語音樂)許巍—《愛如少年》VBR-VO[MP3]更新時(shí)間：2010-04-23”、“[音樂](演唱會(huì))許巍留聲十年絕版青春北京演唱會(huì)更新時(shí)間：2010-04-23”、“[音樂](華語音樂)胡彥斌—《男人歌全勝鉑金版》[MP3]更新時(shí)間：2010-04-23”、“[音樂](華語音樂)胡彥斌—《失業(yè)情歌》[MP3]更新時(shí)間：2010-04-23”、“[音樂](華語音樂)花兒樂隊(duì)—《花齡盛會(huì)》[MP3]更新時(shí)間：2010-04-23”、“[音樂](華語音樂)花兒樂隊(duì)—《花天囍世》更新時(shí)間：2010-04-23”、“[音樂](華語音樂)李健—《音樂傲骨》更新時(shí)間：2010-04-23”、“[音樂](華語音樂)任賢齊—《如果沒有你》更新時(shí)間：2010-04-23”、“[音樂](華語音樂)胡歌—《藍(lán)光新歌.精選輯》更新時(shí)間：2010-07-09”，可以確定上述內(nèi)容自出現(xiàn)至步升公司發(fā)現(xiàn)前的這段期間，先由東華公司經(jīng)營，之后與案外人道升公司共同經(jīng)營涉案的“EasyTV天天看”網(wǎng)站。雖然“EasyTV天天看”網(wǎng)站的域名及ICP備案信息發(fā)生了變更，但東華公司在上述期間內(nèi)仍是涉案網(wǎng)站的經(jīng)營主體之一。因此東華公司是否構(gòu)成侵權(quán)，還是要圍繞涉案的“EasyTV天天看”網(wǎng)站是否構(gòu)成直接侵權(quán)或是間接侵權(quán)。
　　首先，根據(jù)步升公司舉證的第2684號(hào)公證書，步升公司系在“EasyTV天天看”網(wǎng)站上通過搜索歌手姓名、歌曲名發(fā)現(xiàn)涉案音樂專輯的內(nèi)容介紹及迅雷鏈接，隨后通過使用“迅雷”軟件下載得到了涉案專輯的內(nèi)容。上述過程中，均跳出了迅雷下載的彈窗，隨后通過迅雷軟件進(jìn)行下載，而不是本地下載。同時(shí)根據(jù)一審法院組織雙方第一次勘驗(yàn)的結(jié)果顯示，將上述9個(gè)涉案專輯所在網(wǎng)頁中的“迅雷下載”鏈接屬性中顯示的“URL”字符通過迅雷地址在線轉(zhuǎn)換工具進(jìn)行轉(zhuǎn)換，顯示了所有涉案專輯下載來源的均是以“http：//211.167.105.15”開頭的網(wǎng)址，而第2684號(hào)公證書本身顯示了涉案“EasyTV天天看”網(wǎng)站的IP地址為211.167.105.3。因此，一審法院認(rèn)為，步升公司現(xiàn)有的證據(jù)無法證明系“EasyTV天天看”網(wǎng)站直接提供了涉案音樂專輯的內(nèi)容，因此東華公司不構(gòu)成直接侵權(quán)。
　　而東華公司的行為是否構(gòu)成間接侵權(quán)，則取決于其通過“EasyTV天天看”網(wǎng)站提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是否構(gòu)成教唆或幫助相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。本案中系通過迅雷下載得到了涉案9個(gè)專輯的相關(guān)內(nèi)容，而經(jīng)過雙方勘驗(yàn)，9個(gè)專輯的下載均顯示來源于網(wǎng)址為“http：//211.167.105.15”的網(wǎng)絡(luò)。步升公司認(rèn)為這不是巧合，而是東華公司通過人為設(shè)置，以一種隱蔽的方式提供內(nèi)容，規(guī)避相應(yīng)的版權(quán)責(zé)任。東華公司認(rèn)為，本案的9個(gè)專輯都是點(diǎn)擊了迅雷下載后，跳轉(zhuǎn)至迅雷網(wǎng)站下載頁面完成的。而迅雷網(wǎng)是P2P(peer-to-peer)網(wǎng)站，其工作原理是用戶向迅雷服務(wù)器發(fā)出下載請(qǐng)求，之后迅雷服務(wù)器在互聯(lián)網(wǎng)上檢索包括服務(wù)器資源和用戶機(jī)的所有資源，當(dāng)發(fā)現(xiàn)可用資源后，就整合所有資源，并將資源信息返還給下載請(qǐng)求的用戶。最后所有資源同時(shí)向下載用戶傳送下載內(nèi)容，包括本地服務(wù)器、鏡像服務(wù)器以及互聯(lián)網(wǎng)上的用戶。迅雷網(wǎng)會(huì)收集互聯(lián)網(wǎng)上所有下載地址和裝了迅雷軟件的電腦的資料。因此本案的所有專輯都是通過迅雷網(wǎng)站搜索資源后進(jìn)行的下載，搜索后會(huì)指向其他網(wǎng)站，東華公司無法也不可能干預(yù)。一審法院認(rèn)為，雙方第一次勘驗(yàn)結(jié)果顯示了涉案9個(gè)專輯所在網(wǎng)頁上“迅雷下載”鏈接的“URL”，而“URL”是統(tǒng)一資源定位符的縮寫，是指對(duì)可以從互聯(lián)網(wǎng)上得到資源的位置和訪問方法的一種簡(jiǎn)潔的表示，是互聯(lián)網(wǎng)上標(biāo)準(zhǔn)資源的地址?；ヂ?lián)網(wǎng)上的每個(gè)文件都有一個(gè)唯一的URL，它包含的信息指出文件的位置以及瀏覽器應(yīng)該怎么處理它。根據(jù)隨后的勘驗(yàn)，顯示了這些專輯的迅雷資源地址對(duì)應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)地址均為以“http：//211.167.105.15”開頭的網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)這些網(wǎng)址的后綴都是“(mp3).rar”以及“(DVD-RMVB).rmvb”,“rar”是一種文件壓縮格式，與第2684號(hào)公證書中保全的涉案的8個(gè)音樂專輯格式一致；“rmvb”是一種視頻播放格式，也與第2684號(hào)公證書中保全的涉案許巍的《留聲十年絕版青春北京》演唱會(huì)視頻格式一致。按照迅雷、BT等分享下載軟件的下載索引(即所謂的“種子”)，其文件后綴一般是“.torrent”。因此，一審法院認(rèn)為上述網(wǎng)址為“http：//211.167.105.15”網(wǎng)絡(luò)提供的是涉案專輯的內(nèi)容而并非下載索引(下載種子)。如果按照東華公司的觀點(diǎn)，本案所涉的專輯通過迅雷下載是從網(wǎng)上整合資源后提供給用戶，資源的來源可能是本地服務(wù)器、鏡像服務(wù)器以及互聯(lián)網(wǎng)上的其他用戶，那么涉案專輯的“URL”就不太可能均來自于“http：//211.167.105.15”網(wǎng)絡(luò)，此種情況巧合的可能性較低，而人為設(shè)置的可能性較高?，F(xiàn)步升公司不認(rèn)可網(wǎng)址為“http：//211.167.105.15”的網(wǎng)絡(luò)系有權(quán)提供涉案專輯內(nèi)容，同時(shí)一審法院也注意到通過該網(wǎng)站下載的許巍演唱會(huì)的視頻，播放中出現(xiàn)了“www.bftd.net冰封壓制組壓制&八月未央”以及“本片為[冰封天地論壇]影視制作組http：//www.bftd.net/bbs制作”的字樣，顯然與一般正版的演唱會(huì)視頻不同。因此網(wǎng)站“http：//211.167.105.15”系未經(jīng)步升公司授權(quán)提供了涉案專輯的內(nèi)容，其行為構(gòu)成了直接侵權(quán)。有鑒于此，一審法院認(rèn)為東華公司雖不構(gòu)成直接侵權(quán)，但已構(gòu)成幫助侵權(quán)。其理由如下：第2684號(hào)公證書顯示在“EasyTV天天看”網(wǎng)站有“電影、高清電影、電視劇、游戲、音樂、電子書”等欄目的分類，在其網(wǎng)站搜索欄中輸入歌手姓名或者專輯名稱，就能搜索到該歌手演唱專輯介紹列表或者具體專輯的介紹，圖文詳盡，再具體點(diǎn)擊某一音樂專輯，相關(guān)的網(wǎng)頁抬頭顯示“高清在線播放及迅雷下載”，而在專輯介紹下方有“ET專用播放器下載”、“百度影音播放”、“迅雷下載”的鏈接，以上這些顯然是網(wǎng)站經(jīng)營者主動(dòng)進(jìn)行設(shè)置、編輯的。同時(shí)，所有涉案專輯內(nèi)容又都來自于“http：//211.167.105.15”，在東華公司未提供相反證據(jù)的前提下，一審法院認(rèn)定東華公司通過其“EasyTV天天看”網(wǎng)站幫助了侵權(quán)內(nèi)容的傳播，構(gòu)成幫助侵權(quán)。
　　四、具體責(zé)任的承擔(dān)
　　侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。審理中，步升公司申請(qǐng)撤回要求東華公司和東方有線公司停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，該申請(qǐng)未違反法律規(guī)定，一審法院予以準(zhǔn)許。根據(jù)上海市浦東新區(qū)人民法院(2014)浦民三(知)初字第1153號(hào)判決書及上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2015)滬知民終字第644號(hào)判決書所確認(rèn)的事實(shí)，本案中，步升公司被侵權(quán)的時(shí)間至步升公司發(fā)現(xiàn)前的這段期間，既有東華公司經(jīng)營，也有與案外人道升公司共同經(jīng)營涉案的“EasyTV天天看”網(wǎng)站，現(xiàn)步升公司僅向東華公司主張權(quán)利系當(dāng)事人自由處分自身權(quán)利，于法不悖，一審法院予以準(zhǔn)許。
　　因此，本案中東華公司應(yīng)對(duì)步升公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償損失的民事責(zé)任。因步升公司未能舉證證明其因被侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失或者被告因侵權(quán)所獲得的利益，一審法院主要考慮以下因素：本案遭到侵權(quán)的涉案專輯包含CD專輯和DVD專輯以及每張專輯包含的歌曲數(shù)目、專輯的發(fā)行時(shí)間、歌手的知名度、東華公司系幫助侵權(quán)、侵權(quán)的持續(xù)時(shí)間(至少從涉案網(wǎng)站顯示的具體專輯的更新時(shí)間至步升公司第2684號(hào)公證書的申請(qǐng)日)、步升公司僅向東華公司主張賠償?shù)纫蛩亍，F(xiàn)一審法院酌定東華公司就《許巍-愛如少年》賠償步升公司7,800元、就《許巍-留聲十年絕版青春2005年北京演唱會(huì)》賠償步升公司11,000元、就《胡彥斌—男人歌全勝鉑金版》賠償步升公司8,400元、就《胡彥斌-失業(yè)情歌》賠償步升公司7,700元、就《花兒樂隊(duì)—花齡盛會(huì)》賠償步升公司7,200元、就《花兒樂隊(duì)—花天囍世》賠償步升公司5,000元、就《李健—音樂傲骨》賠償步升公司7,700元、就《任賢齊—如果沒有你》賠償步升公司6,000元、就《胡歌—藍(lán)光新歌.精選輯》賠償步升公司10,500元，以上合計(jì)71,300元。依據(jù)法律規(guī)定，賠償損失還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。本案中，步升公司為第2684號(hào)公證書支付了公證費(fèi)1,500元，并有相應(yīng)的票據(jù)佐證，但考慮到該公證書共對(duì)包括本案9個(gè)專輯在內(nèi)的共44個(gè)音樂專輯進(jìn)行公證，因此，一審法院酌定支持300元。步升公司還主張為第912號(hào)公證書支出公證費(fèi)1,500元，但該公證費(fèi)票據(jù)顯示系案外人樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司支付，因此不屬于步升公司的合理開支，一審法院不予支持。在本案中，步升公司提交了兩張由其支付律師費(fèi)的發(fā)票，合計(jì)金額為34,000元，并表示只主張律師費(fèi)31,000元，一審法院根據(jù)本案中律師的實(shí)際工作量、案件的復(fù)雜程度等酌情支持8,000元。步升公司還主張為本案的支出交通費(fèi)450元，沒有相應(yīng)的證據(jù)佐證，一審法院不予支持。因此，對(duì)步升公司主張的上述各項(xiàng)合理費(fèi)用，一審法院合計(jì)支持8,300元。
　　綜上，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第三十六條第一款、《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十二條第一款、第四十八條第(四)項(xiàng)、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條第一款、第二款、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條、第七條第一款、第三款之規(guī)定判決如下：一、東華公司賠償步升公司經(jīng)濟(jì)損失71,300元及步升公司為制止侵權(quán)行為而產(chǎn)生的合理開支8,300元，合計(jì)79,600元；二、駁回步升公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　本院對(duì)一審法院查明的上述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院二審期間，關(guān)于IP地址為“211.167.105.15”的服務(wù)器由哪個(gè)主體使用，東方有線公司先稱時(shí)間久遠(yuǎn)無法核實(shí)。其后稱，“.105”號(hào)段對(duì)應(yīng)的機(jī)房中所有的服務(wù)器都可能被分配到“211.167.105.15”IP地址；道升公司托管的服務(wù)器在“.105”機(jī)房中，但無法確定上述IP地址是否是道升公司在用；東方有線公司“接待的是散客，報(bào)備只能報(bào)備自己的，具體分配給誰一直在換”。其后又稱，上述IP地址被分配給了東華公司使用。本院要求東方有線公司提供與東華公司的租賃合同或東華公司支付其租賃費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，但東方有線公司均未能提交，僅逾期提交了通過SecureCRT軟件查詢“211.167.105.15”IP地址的頁面截圖，該截圖顯示，上述IP地址所在設(shè)備的描述內(nèi)容為“Donghua”。本院隨后組織當(dāng)事人進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)勘驗(yàn)，勘驗(yàn)結(jié)果顯示，“211.167.105.15”在二審審理期間仍處于活躍狀態(tài)。東華公司為反駁上述證據(jù)，證明該IP地址不可能由其使用，向本院提交了《解放日?qǐng)?bào)》于2013年9月11日刊登的《清算公告》、《上海東華廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司股東會(huì)決議》、清算公告發(fā)布合同及發(fā)票。《清算公告》載明，“經(jīng)股東會(huì)決議，上海東華廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司解散。請(qǐng)債權(quán)人自本公告刊登之日起45天內(nèi)向清算組申報(bào)債權(quán)。”東方有線公司隨后又提交了機(jī)房中的帶有“211.167.105.15”字樣的服務(wù)器及交換機(jī)照片。隨后，本院組織各方當(dāng)事人至東方有線公司的IDC機(jī)房進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。該機(jī)房中有一臺(tái)貼有“211.167.105.15”字樣的服務(wù)器。該服務(wù)器所接入的交換機(jī)上貼有“東方有線網(wǎng)絡(luò)有限公司”條形碼標(biāo)貼及載有端口分布情況的示意圖。示意圖上標(biāo)有“東方星天地Cisco3750交換機(jī)VLAN端口劃分示意圖”、“Gateway：211.167.105.1、211.167.102.65”、“上海東華廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司zhouqy2009-1-13”等字樣，并顯示“211.167.105.15”服務(wù)器位于該交換機(jī)的“211.167.105.0”地址段內(nèi)，網(wǎng)關(guān)IP地址為“211.167.105.1”。經(jīng)勘驗(yàn)，“211.167.105.15”服務(wù)器的操作系統(tǒng)為WindowsServer2003，服務(wù)器處于系統(tǒng)登錄界面，顯示的用戶名為“singrand”，密碼未知，并有“此計(jì)算機(jī)正在使用，并被鎖定”的提示。翻看東方有線公司上述機(jī)房的進(jìn)出記錄，未見東華公司的進(jìn)出記錄，但有單位名稱為“欣廣”，人員為“許達(dá)”的進(jìn)出記錄，時(shí)間為2018年1月16日。各方當(dāng)事人確認(rèn)“singrand”是案外人上海欣廣信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“欣廣公司”)的英文名稱。東方有線公司稱，現(xiàn)有的最早的進(jìn)出記錄為2016年，再早的記錄保存在保安處。本院要求其查詢東華公司的進(jìn)出記錄后提交法院，但東方有線公司截至判決之日并未提交。
　　本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一、東華公司與東方有線公司是否應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；二、步升公司的起訴是否超過訴訟時(shí)效；三、一審判賠數(shù)額是否合理。
　　一、東華公司與東方有線公司是否應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
　　步升公司對(duì)一審法院認(rèn)定東華公司構(gòu)成幫助侵權(quán)且未判令東方有線公司與東華公司共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任提出異議，認(rèn)為上述兩公司構(gòu)成共同直接侵權(quán)，應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而東華公司則主張，“EasyTV(天天看)”網(wǎng)站只是一個(gè)P2P平臺(tái)，被訴侵權(quán)專輯均通過迅雷軟件在互聯(lián)網(wǎng)上根據(jù)關(guān)鍵詞抓取并下載獲得，下載內(nèi)容的提供者并非“EasyTV(天天看)”網(wǎng)站，因此其既不構(gòu)成直接侵權(quán)，也不構(gòu)成幫助侵權(quán)；原告侵權(quán)公證時(shí)“EasyTV(天天看)”網(wǎng)站并非東華公司經(jīng)營，東華公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。東方有線公司主張，其僅僅提供網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)，不應(yīng)為涉案“211.167.105.15”服務(wù)器上的內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為：
　　(一)“EasyTV(天天看)”網(wǎng)站與IP地址為“211.167.105.15”的服務(wù)器系以分工合作的方式共同向用戶提供被訴侵權(quán)專輯
　　被訴侵權(quán)專輯雖非通過“EasyTV天天看”網(wǎng)站直接獲得，而系通過迅雷軟件下載獲得，但迅雷軟件可以被用于P2P種子下載，也可以被用于網(wǎng)址鏈接下載。本案中，涉案下載鏈接地址雖以“thunder”開頭(例如“thunder：//QUFodHRwOi8vMjExLjE2Ny4xMDUuMTUv0vTA1i+7qtPv0vTA1i/Q7c6hLi0uW7CuyOfJ2cTqXS7XqLytLihNUDMpLnJhclpa”)，但通過迅雷地址在線轉(zhuǎn)換工具均可將上述以“thunder”開頭的鏈接轉(zhuǎn)換為以“http：//211.167.105.15”開頭的URL鏈接?？梢?，所有被訴侵權(quán)專輯實(shí)際上均來自于“211.167.105.15”這一IP地址的服務(wù)器。而且，被轉(zhuǎn)換后的URL鏈接均以“.rar”和“.rmvb”結(jié)尾，即上述鏈接所指向的資源是后綴名為rar的壓縮包文件或后綴名為rmvb的視頻文件，并非P2P下載種子?？梢姡景钢?，通過迅雷軟件進(jìn)行的下載并非是P2P種子下載，而是網(wǎng)址鏈接下載，即針對(duì)“211.167.105.15”這一特定IP地址服務(wù)器內(nèi)所包含的資源進(jìn)行的下載。
　　此外，本院還注意到，被訴侵權(quán)專輯的下載鏈接并非直接通過迅雷下載軟件搜索獲得,而系在“EasyTV(天天看)”網(wǎng)站搜索獲得，且鏈接地址經(jīng)過轉(zhuǎn)換均指向IP地址為“211.167.105.15”的服務(wù)器?？梢姡癊asyTV(天天看)”網(wǎng)站并非通過迅雷軟件在互聯(lián)網(wǎng)上根據(jù)關(guān)鍵詞抓取并下載獲得涉案侵權(quán)內(nèi)容，而是利用鏈接技術(shù)及迅雷軟件，有目的地將用戶指向“211.167.105.15”這一固定的IP地址獲取侵權(quán)內(nèi)容。“EasyTV(天天看)”網(wǎng)站與“211.167.105.15”服務(wù)器系以分工合作的方式共同向用戶提供被訴侵權(quán)專輯。迅雷軟件在本案中只是被作為網(wǎng)址鏈接的下載工具使用，不影響對(duì)本案直接侵權(quán)的認(rèn)定。
　　(二)東華公司與東方有線公司應(yīng)對(duì)“EasyTV(天天看)”網(wǎng)站與IP地址為“211.167.105.15”的服務(wù)器的合作提供行為共同承擔(dān)責(zé)任
　　關(guān)于“EasyTV(天天看)”網(wǎng)站，東華公司主張，本案侵權(quán)公證時(shí)間為2013年5月29日，此時(shí)“EasyTV天天看”網(wǎng)站由案外人道升公司經(jīng)營，而并非由東華公司經(jīng)營，故不應(yīng)由東華公司承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第(十二)項(xiàng)規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條第二款規(guī)定，通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實(shí)施了前款規(guī)定的提供行為。本案中，“EasyTV(天天看)”網(wǎng)站并未直接提供侵權(quán)內(nèi)容，而是通過設(shè)置下載鏈接有目的地將用戶指引到存儲(chǔ)有侵權(quán)內(nèi)容的“211.167.105.15”服務(wù)器上，共同向用戶提供侵權(quán)內(nèi)容。對(duì)于“EasyTV(天天看)”網(wǎng)站來說，其設(shè)置侵權(quán)鏈接導(dǎo)向的時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為實(shí)施時(shí)間。雖然根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確定其設(shè)置侵權(quán)鏈接的時(shí)間，但第2684號(hào)公證書顯示，被訴侵權(quán)專輯在“EasyTV天天看”網(wǎng)站上的更新時(shí)間均為2010年(其中，胡歌《藍(lán)光新歌.精選輯》在“EasyTV天天看”網(wǎng)站上的更新時(shí)間為2010年7月9日，其余專輯的更新時(shí)間為2010年4月23日)。在沒有相反證據(jù)的情況下，本院可以據(jù)此推定“EasyTV天天看”網(wǎng)站設(shè)置侵權(quán)下載鏈接的時(shí)間為上述時(shí)間或在此之前。2009年12月23日至2011年11月2日，“EasyTV天天看”網(wǎng)站的網(wǎng)址為easytv.echinatv.com.cn，11月7日網(wǎng)址變更為easytv.ttsee.cn，設(shè)置侵權(quán)下載鏈接時(shí)“EasyTV天天看”網(wǎng)站的經(jīng)營者是東華公司，因此能夠認(rèn)定侵權(quán)行為的實(shí)施者是東華公司。侵權(quán)公證時(shí)的網(wǎng)站狀況只是之前侵權(quán)行為的延續(xù)，在東華公司沒有提供證據(jù)證明其與道升公司就之前侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任進(jìn)行過約定的情況下，對(duì)于原告要求東華公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張，本院予以支持。
　　關(guān)于IP地址為“211.167.105.15”的服務(wù)器，根據(jù)上海市通信管理局的查詢結(jié)果，該IP地址在2008年3月31日直至2014年12月2日的報(bào)備單位與分配對(duì)象均為東方有線公司，分配使用狀況為自用。“自用”表明當(dāng)前IP地址段被報(bào)備單位自己使用，即“211.167.105.15”IP地址由東方有線公司自己使用。2005年12月1日起施行的《互聯(lián)網(wǎng)站管理工作細(xì)則》規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)站管理工作遵循“誰運(yùn)營誰負(fù)責(zé)”，“誰接入誰負(fù)責(zé)”的原則?！?11.167.105.15”服務(wù)器在本案侵權(quán)行為發(fā)生及持續(xù)的時(shí)間段內(nèi)由東方有線公司自行報(bào)備為“自用”，東方有線公司主張上述IP地址的服務(wù)器實(shí)際并非自己使用，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)加以證明。而且，該IP地址被分配給東方有線公司使用，處于東方有線公司控制范圍內(nèi)，東方有線公司也有能力提供證據(jù)。然而，東方有線公司卻對(duì)該IP地址的服務(wù)器由誰實(shí)際使用無法說明清楚，既提供不出租賃合同，也提供不出租賃收入的相應(yīng)證據(jù)。該服務(wù)器所接入的交換機(jī)上的示意圖中明確標(biāo)有“東方星天地Cisco3750交換機(jī)VLAN端口劃分示意圖”、“上海東華廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司”、“2009-1-13”字樣。包括(2014)浦民三(知)初字第1153號(hào)在內(nèi)的多起生效判決已經(jīng)認(rèn)定，“東方星天地”為東方有線公司的寬帶增值服務(wù)平臺(tái)?？梢姡摲?wù)器被用于東華公司與東方有線公司合作，為東方有線公司用戶提供內(nèi)容。
　　東方有線公司主張，其僅是網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供商，不應(yīng)為涉案IP地址服務(wù)器上的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。一審法院也認(rèn)為，IP地址皆歸屬于網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供商，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明東方有線公司提供了侵權(quán)內(nèi)容。但本院需要指出的是，本案認(rèn)定東方有線公司構(gòu)成共同侵權(quán)，并非因?yàn)槠涮峁┝司W(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)，而是因?yàn)槠渑c東華公司合作，即由東方有線公司為東華公司提供服務(wù)器資源，由東華公司在“EasyTV(天天看)”網(wǎng)站上設(shè)置下載鏈接，將用戶指引到“211.167.105.15”的服務(wù)器上進(jìn)行下載，以豐富東方有線公司的用戶使用體驗(yàn)。東方有線公司在本案中的角色及發(fā)揮的作用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了單純的網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供商。本院并不否認(rèn)東方有線公司報(bào)備為“自用”的IP地址實(shí)際并非自用的可能性，但哪些號(hào)段被實(shí)際分配給哪個(gè)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者、哪些號(hào)段供普通上網(wǎng)用戶使用，作為網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供商的東方有線公司不應(yīng)當(dāng)也不可能不清楚；其IDC機(jī)房也不可能任人隨便出入，必有登記；其將服務(wù)器租借給他人使用，除非存在合作關(guān)系，否則不可能多年來既不簽訂合同，亦不收取費(fèi)用。多起生效判決認(rèn)定，東方有線公司與東華公司、道升公司多年來通過“東方星天地”、“EasyTV(天天看)”等網(wǎng)站實(shí)施侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。在此過程中，東方有線公司的做法不是停止侵權(quán)，而是不斷變換侵權(quán)行為的具體方式，以規(guī)避責(zé)任。其無論是設(shè)置專門網(wǎng)站、專門頻道，還是設(shè)置網(wǎng)站鏈接、搜索鏈接、下載鏈接，其根本目的均是通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)內(nèi)容，以豐富東方有線公司用戶的使用體驗(yàn)，吸引用戶。EasyTV的介紹中“EasyTV為有線通用戶提供了一個(gè)高速、穩(wěn)定、界面友好的在線門戶(包括電影、電視劇、綜藝、游戲等相關(guān)內(nèi)容)”、“EasyTV影視群”所顯示的“www.easytv.com.cn有線通內(nèi)部高速下載平臺(tái)”、該群回復(fù)中所稱的“只能有線通網(wǎng)絡(luò)可以”、“這個(gè)網(wǎng)站是給內(nèi)網(wǎng)用戶用的”、“不是有線通的網(wǎng)絡(luò)不能看ET網(wǎng)站的內(nèi)容”亦能對(duì)此予以印證。在此情況下，東方有線公司主張其不應(yīng)為本案侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的意見，本院不予采納。
　　綜上，本案中，東華公司與東方有線公司分工合作，通過“EasyTV(天天看)”網(wǎng)站設(shè)置下載鏈接，有目的地將用戶指引到存儲(chǔ)有侵權(quán)內(nèi)容的“211.167.105.15”服務(wù)器上，共同實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，兩公司構(gòu)成共同直接侵權(quán)，應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審對(duì)此認(rèn)定有誤，本院予以糾正。
　　二、步升公司的起訴是否超過訴訟時(shí)效
　　東華公司上訴認(rèn)為，步升公司知道侵權(quán)日期應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為第912號(hào)公證書的公證日期，即2013年3月8日；一審法院將步升公司知道侵權(quán)日期認(rèn)定為第2684號(hào)公證書的公證日期，即2013年5月29日是錯(cuò)誤的。此外，即使步升公司2013年5月29日才知道侵權(quán)行為的存在，因其無證據(jù)證明侵權(quán)通知函件已送達(dá)東華公司，故本案已超過訴訟時(shí)效，一審認(rèn)定本案訴訟時(shí)效中斷是錯(cuò)誤的。
　　對(duì)此，本院認(rèn)為，首先，步升公司與東方有線公司有諸多侵權(quán)案件涉訴，第912號(hào)公證書并未涉及本案所涉侵權(quán)行為，且公證費(fèi)由案外人樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司而非步升公司支付，不能據(jù)此認(rèn)定步升公司已知本案侵權(quán)行為的存在。一審法院以本案侵權(quán)公證的時(shí)間(即2013年5月29日)作為步升公司知道本案侵權(quán)行為的時(shí)間，認(rèn)定無誤。其次，訴訟時(shí)效制度的立法目的在于敦促權(quán)利人積極而及時(shí)地行使權(quán)利，防止權(quán)利的閑置和浪費(fèi)。一審法院基于步升公司已在訴訟時(shí)效期內(nèi)按照東華公司和東方有線公司公示的住所地郵寄了通知函的事實(shí)，認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷，其理由已作了詳盡闡述，本院予以認(rèn)同，不再贅述。步升公司的上述意見，本院不予采納。
　　三、一審判賠數(shù)額是否合理
　　步升公司認(rèn)為，涉案專輯具有較高的市場(chǎng)價(jià)值，本案侵權(quán)行為性質(zhì)惡劣，一審法院判賠數(shù)額過低，對(duì)律師費(fèi)的支持也過低。東華公司則認(rèn)為，涉案專輯即使有人下載也沒有人付費(fèi)，且涉案網(wǎng)站僅由東方有線用戶使用，知名度小，沒有收益，一審判決賠償數(shù)額過高。
　　對(duì)此本院認(rèn)為，《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。本案中，一審法院在無法查明權(quán)利人因侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失及侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得利益的情況下，綜合考慮本案中遭到侵權(quán)的涉案專輯包含CD專輯和DVD專輯、每張專輯包含的歌曲數(shù)目、專輯的發(fā)行時(shí)間、歌手的知名度、侵權(quán)的持續(xù)時(shí)間(至少從涉案網(wǎng)站顯示的具體專輯的更新時(shí)間至原告第2684號(hào)公證書的申請(qǐng)日)等因素而確定的判賠數(shù)額并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。關(guān)于步升公司主張一審法院支持的律師費(fèi)過低的問題，本院注意到，本案涉及上百個(gè)錄音錄像制品，侵權(quán)方式并不常見，涉及多個(gè)技術(shù)問題，案情復(fù)雜，召開了多次庭前會(huì)議及正式庭審，步升公司的律師也進(jìn)行了較多的調(diào)查取證工作，并提交了34,000元的律師費(fèi)發(fā)票作為證據(jù)，一審法院僅支持8,000元律師費(fèi)委實(shí)過低。鑒于案件審理中，IP地址為“211.167.105.15”的服務(wù)器歸屬及實(shí)際使用方的確定耗費(fèi)了法院及當(dāng)事人較多的時(shí)間和精力，而該證據(jù)由東方有線公司掌握，東方有線公司對(duì)其與東華公司合作予以否認(rèn)，拒不提供證據(jù)、逾期提供證據(jù)、陳述前后矛盾，給案件審理帶來較多障礙，故本院判令由東方有線公司承擔(dān)較大比例的律師費(fèi)。又鑒于步升公司一審中明確僅主張律師費(fèi)31,000元，而案件部分事實(shí)難以認(rèn)定與步升公司拖延起訴有一定關(guān)系，故本院酌定支持步升公司律師費(fèi)30,000元。
　　綜上所述，原審判決基本事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第(十二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條、第四條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)，判決如下：
　　一、維持上海市浦東新區(qū)人民法院(2016)滬0115民初14380號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
　　二、撤銷上海市浦東新區(qū)人民法院(2016)滬0115民初14380號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
　　三、東方有線網(wǎng)絡(luò)有限公司、上海東華廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償上海步升大風(fēng)音樂文化傳播有限公司經(jīng)濟(jì)損失71,300元及制止侵權(quán)行為而支出的合理開支8,300元，合計(jì)79,600元；
　　四、東方有線網(wǎng)絡(luò)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上海步升大風(fēng)音樂文化傳播有限公司為制止侵權(quán)行為而支出的合理開支22,000元；
　　五、駁回上海步升大風(fēng)音樂文化傳播有限公司的其余上訴請(qǐng)求；
　　六、駁回上海東華廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司的全部上訴請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　一審案件受理費(fèi)5,090元，由上海步升大風(fēng)音樂文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)1,611元，由上海東華廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司負(fù)擔(dān)1,363元，由東方有線網(wǎng)絡(luò)有限公司負(fù)擔(dān)2,116元。二審案件受理費(fèi)1,790元，由東方有線網(wǎng)絡(luò)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：范靜波

書記員：徐??飛